Avaliação Bovada Casino

O jogador, Fairbro, solicitou a mesma retirada duas vezes na linha e ambos os tempos foram recusados devido a um problema com os dados bancários incorretos. O suporte do cassino aconselhou-o a verificar com seu banco e, quando o fez, o banco informou que nunca havia recebido nenhuma transferência bancária do cassino. Quando a Fairbro pediu ao cassino seus dados bancários, eles se recusaram a fornecê-lo e disseram que o contatariam por meio da equipe de defesa do jogador. Eles realmente fizeram contato com ele e ele foi perguntado se eles poderiam chamá-lo algum dia. Por outro lado, ele solicitou que a equipe de advocacia fornecesse a ele o número de rastreamento das transações, para que ele visse onde seu vencedor ficaria preso. Depois disso, o jogador recebeu $ 400, mas o cassino ainda lhe deve $ 1.100, mas não há mais atualização sobre se o jogador recebeu ou não sua vitória.

O jogador Ang045 solicitou duas retiradas que foram aprovadas. A equipe de defesa do jogador contatou o jogador e atualizou todas as informações para uma transferência eletrônica, mas não recebeu o dinheiro. Não há mais atualizações sobre este caso.

Josh, o jogador, solicitou uma retirada de US $ 564 via Visa Fast Funds e foi notificado de que foi processado. Cerca de sessenta e oito dias depois, o casino pediu desculpas a Josh e devolveu os fundos para a conta do jogador. recebeu 0 fundos. Mais tarde, Josh solicitou uma nova retirada que também foi aprovada, mas ele ainda não recebeu o dinheiro. Não há mais informações sobre se o jogador recebeu sua vitória ou não.

Crunk, o jogador, pediu três retiradas no valor de US $ 3.950, do qual foi cobrado US $ 100 em honorários. O pagamento foi atrasado por mais de dois meses e o cassino alegou que estava com problemas técnicos. Ele solicitou uma nova retirada que foi aprovada, mas ainda não recebida. Não há mais atualizações sobre este caso e ele continua sem solução.

Angelcan2 solicitou uma retirada que foi negada e solicitou outra, mas que não foi paga desde então. O casino pediu desculpas pelo atraso e disse ao jogador que entraria em contato com ela o mais rápido possível. Não sabemos se o jogador foi pago ou não, mas o caso permaneceu sem solução.

Jameslett solicitou um pagamento de US $ 3.000 via fundos rápidos da Visa e o pagamento foi aprovado. Como ele não recebeu o dinheiro, ele ligou para o cassino de 3 a 4 vezes, mas sempre recebeu a mesma resposta de que estava enfrentando problemas de pagamento e entraria em contato com ele assim que obtivesse uma atualização. Mais tarde, sua conta foi desbloqueada e seus fundos foram devolvidos à sua conta e ele solicitou um novo, que ele estava esperando desde então. A queixa ficou sem solução.

Phattboy71, solicitou uma retirada de US $ 896 através do mesmo método que ele fez seu depósito com cartão de débito Visa. Cerca de um mês depois, sem receber sua vitória, o cassino pediu desculpas a ele pelo atraso e prometeu-lhe um reembolso. Não há mais informações disponíveis.

O jogador solicitou uma retirada de US $ 1.130 por cheque e uma empresa FedEx entregou, mas ele não estava em casa para recebê-lo. Depois disso, o jogador solicitou a retirada novamente, desta vez via fundos rápidos da VISA e foi aceito para ser processado. Ele continuou contatando o cassino para uma atualização e eles lhe disseram que eles estavam experimentando atrasos no departamento de pagamento, então ele contatou a equipe de defesa do jogador para obter ajuda. O casino pediu desculpas pelo atraso publicamente e disse-lhe que esta questão tinha sido tratada em conformidade. Não há mais atualizações disponíveis.

O jogador solicitou uma retirada e cerca de trinta dias depois, foi devolvido à sua conta, incluindo um bônus como desculpa para o atraso. Seu pedido foi reprocessado novamente e, após dois meses após o pedido original, ele recebeu metade de sua retirada. Ele continuou esperando pelo resto do pagamento, mas foi atrasado novamente. Mesmo com um atraso tão longo, acreditamos que o jogador recebeu seu dinheiro.

O jogador solicitou uma retirada de US $ 1.000 e cerca de vinte dias depois, ele ainda não recebeu. O cassino respondeu a ele que eles estavam enfrentando atrasos de pagamento e entrariam em contato com ele assim que fosse feito. Eles não o fizeram desde então e o caso permaneceu sem solução.

O jogador solicitou uma retirada através do método Visa Fast Fund, que deveria estar entre 5 a 10 dias. O pagamento foi atrasado sem motivo indicado e algumas semanas depois, os fundos foram devolvidos à conta do jogador com uma taxa de US $ 50 como taxa de retirada. Depois disso, o jogador pediu para ser pago via cheque e, quando o recebeu e levou para o banco, foi informado que levaria até oito semanas para ser liberado. Nenhuma informação adicional está disponível, mas acreditamos que o jogador foi pago, embora tenha demorado muito mais do que o prometido.

O jogador reclamou que após solicitar um saque sua conta foi desativada. O casino continuou a responder que a conta estava a ser revista, no entanto, 2 semanas depois, a revisão ainda estava em curso. Não houve mais atualizações desde então.

O jogador reclamou que foi solicitado que sua conta fosse verificada, então ele enviou todos os documentos solicitados, porém, quase 2 meses depois, sua conta ainda estava desativada. O cassino respondeu que a verificação de sua conta ainda estava em andamento e que ele seria notificado por e-mail assim que fosse concluída. Não houve mais atualizações desde então.

O jogador reclamou que depois de ganhar muito e depois de enviar documentos para verificação, sua conta foi desativada enquanto a verificação estava pendente. Uma semana depois, ele foi solicitado a apresentar novos documentos e já se passaram 20 dias desde então. O cassino respondeu que não era nada incomum, porém, posteriormente, o jogador foi acusado de descumprir os termos e sua conta permaneceu desativada. O cassino não forneceu evidências ao site do mediador.

O jogador reclamou que o cassino cancelou seus ganhos devido ao abuso do bônus de referência. No entanto, ela disse que, embora tenha sido indicada, foi seu irmão que recebeu um bônus de indicação, não ela. Ela recebeu um bônus padrão para novos jogadores. O cassino disse que ela poderia ter seu depósito de volta, mas o jogador não o recebeu no prazo prometido. O cassino respondeu dizendo que ela havia violado os termos do bônus de referência, o que o jogador negou. Não houve mais atualizações e a reclamação foi encerrada como não resolvida.

O jogador reclamou que depois de obter uma vitória maior, o casino suspendeu a sua conta e pediu verificação de identidade. O jogador atendeu e forneceu as informações solicitadas, porém, mais de um mês depois, ainda não tinha notícias do cassino. O cassino respondeu à reclamação dizendo que o jogador seria notificado por e-mail assim que a análise fosse concluída.

A jogadora reclamou que após um pedido de saque, sua conta foi desativada para análise. Ela recebeu a confirmação de que foi verificado, mas ainda está em análise. A caisno respondeu que seria notificada por e-mail quando o trabalho fosse concluído.

O jogador reclamou de problemas com a retirada. Ele havia sido indicado e ganhou $ 4.000. Após solicitar uma retirada, sua conta foi investigada e a retirada foi negada devido à atividade suspeita do jogador.

O jogador reclamou que após solicitar o saque, sua conta foi desativada devido à suspeita de mais contas usando informações semelhantes. O cassino respondeu que o jogador seria notificado por e-mail assim que a análise fosse concluída. Não houve mais atualizações desde então.

O jogador reclamou que depois de solicitar um saque, sua conta foi desativada e ele não conseguiu acessar o cassino com eficiência. O chat ao vivo estava lhe dando as mesmas respostas, e o cassino respondeu à reclamação dizendo que seria notificado por e-mail assim que a revisão - com prazo desconhecido - fosse concluída. O jogador ficou desapontado com as ações do cassino. Não há mais atualizações desde então.

O jogador reclamou que após solicitar o saque sua conta foi desativada para posterior verificação. Ele disse que forneceu todos os documentos, mas ainda era necessária uma verificação adicional e o jogador não sabia por quê. Não houve reação do cassino e a reclamação permaneceu sem solução.

A jogadora reclamou que já fazia quase um mês que ela esperava uma resposta do cassino. A conta estava sob investigação que ainda estava em andamento. Ela também disse que seu saque foi rejeitado e o cassino reembolsou seus depósitos. O casino respondeu a esta reclamação e disse que o jogador seria notificado por e-mail sobre o resultado da investigação.

O jogador não conseguiu sacar seu dinheiro porque sua conta estava em verificação com prazo indefinido. O cassino respondeu que seria notificado por e-mail assim que terminasse. Várias semanas depois, ainda não havia novas atualizações.

Quando o jogador solicitou um saque, eles foram solicitados a enviar documentos para que sua conta fosse verificada. Depois que eles os enviaram, a conta ainda estava no modo pendente. Em seguida, o jogador entrou em contato com o cassino para uma atualização e pediu que ele reenviasse os mesmos documentos mais uma vez. Desde então, não há informações disponíveis. A reclamação permanece sem solução.

O jogador reclamou que queria fazer um saque, mas sua conta foi desativada e colocada em análise. Posteriormente, ele foi acusado de descumprir a condição de indicar bônus a um amigo, com a qual não concordou. O casino respondeu a esta reclamação e disse-lhe para contactar o serviço de apoio ao cliente através do chat para contestar esta decisão, o que ele fez, mas o chat ao vivo disse-lhe que não havia nada que pudessem fazer e que ele deveria aguardar a resposta do email. Não houve mais atualizações desde então.

A jogadora reclamou que após fazer um pedido de saque sua conta foi desativada para investigação. Apesar das promessas do cassino de serem pagos em breve, quase três semanas depois, a investigação ainda estava em andamento. Não houve notícias sobre o desfecho deste caso.

O jogador reclamou de conta desativada. Ele foi desativado após a solicitação de retirada, que o cassino respondeu que era normal porque a conta precisava ser revisada. Duas semanas depois, o jogador disse que a situação não mudou.

O jogador reclamou que sua conta foi desativada após solicitar um saque. Ele disse que não havia razão para a análise da conta demorar tanto. O casino respondeu à reclamação e pediu paciência ao jogador. Não houve mais atualizações desde então.

O jogador reclamou que após solicitar o saque, sua conta foi desativada. Uma semana se passou sem nenhuma notícia do cassino até que ele foi informado sobre a recusa do saque. No entanto, sua conta continuou desativada e sob revisão. O cassino respondeu que não poderia fornecer nenhum prazo e que o jogador seria informado sobre o resultado por e-mail. Não houve mais atualizações desde então.

O jogador indicou um amigo e ganhou algum dinheiro com o bônus de indicação que recebeu. Ele solicitou uma retirada e sua conta foi bloqueada para análise. Uma semana depois, a revisão ainda estava em andamento, o que o jogador achou inapropriadamente longo.

O jogador reclamou que após solicitar o saque, sua conta foi desativada para investigação. Posteriormente, o saque foi recusado, mas sua conta permaneceu desativada por prazo desconhecido. O cassino respondeu à reclamação e disse que o jogador seria informado por e-mail assim que a análise fosse concluída.

O jogador reclamou da conta desativada por quase um mês. Ele disse que seu saque foi rejeitado e enviado de volta para sua conta, mas continuou sendo desativado para verificação. Apesar de ter enviado vários documentos solicitados pelo casino não houve atualizações e o jogador foi apenas instruído a aguardar.

O jogador, Alonzo, solicitou uma retirada de US $ 1.000, que foi aprovada dois dias depois. O cassino entrou em contato com ele e disse que seus fundos seriam devolvidos à conta do jogador. Depois disso, ele solicitou uma nova retirada que também foi aprovada. Quando esse pedido também estava atrasado, o cassino recomendou que o jogador contatasse a equipe de suporte e também lhe prometeu mais dinheiro devido ao atraso. Mais tarde, disseram a Alonzo que seus fundos seriam devolvidos a ele mais uma vez por causa de problemas técnicos. Alonzo decidiu fechar sua conta sem ser pago.

O jogador, Michael, estava esperando por suas duas retiradas por mais de dez dias e toda vez que ligava para o cassino para uma atualização, ele teria uma história diferente para uma resposta. Mais tarde, eles informaram que haviam juntado as duas retiradas de US $ 450 e US $ 401 em um único pagamento, US $ 851. Michael recebeu um e-mail onde foi informado que receberia o primeiro pagamento de US $ 450 primeiro e ficou muito surpreso, já que eles iriam juntá-los e não o fizeram. O cassino pediu desculpas a Michael e disse a ele que seria contatado pela equipe de defesa do jogador. Mais tarde, ele foi enviado todo o seu montante de ganhos de volta para a conta do jogador. Ele também disse que o caso acabou sem que ele recebesse seus ganhos. Ele só se cansou de um longo processo que o cassino estava fornecendo a ele.

Durante o processo de verificação, o jogador 'SUPREETKHANDEWAL' foi acusado de violação dos T&C abusando de programas de bônus e criando contas duplicadas. Seu saldo foi confiscado e sua conta encerrada. No entanto, o cassino não forneceu evidências suficientes para a equipe de mediadores.

O jogador jogou no cassino e ganhou um jackpot no video poker. Três dias depois, o cassino encerrou sua conta devido a uma investigação e pediu ao jogador que enviasse documentos para realizar a verificação de identidade. O jogador forneceu todos os documentos solicitados. Mais tarde, o cassino encerrou a investigação com supostas descobertas de uma violação dos Termos de Serviço dos quais o jogador não tem conhecimento. O cassino não forneceu nenhuma evidência nem uma explicação do problema.

O jogador solicitou uma retirada de $ 9.500 e enviou todos os documentos necessários para que sua conta fosse verificada. Alguns dias depois, o cassino o acusou de a conta estar vinculada às contas de outros jogadores, mas ele alegou que isso não era verdade. Depois disso, o cassino decidiu confiscar seus fundos e ainda estava decidindo se fechava a conta do jogador permanentemente ou não.

O jogador pediu uma retirada de $ 9.500, mas no dia seguinte, sua conta foi bloqueada. O cassino alegou que sua conta estava vinculada às contas de outros jogadores, mas nunca forneceu nenhuma prova. Nenhuma outra informação está disponível desde então.

Após um pedido de retirada, o jogador 'Kyletruong601' estava tendo dificuldades com a verificação de sua conta. O casino alegou que o jogador violou os seus termos e condições, fechou a conta do jogador e confiscou o seu saldo. No entanto, eles não forneceram evidências de apoio. Não houve mais atualizações desde então.

O jogador fez um pedido de retirada de $ 500, mas o cassino bloqueou sua conta e solicitou documentos para verificação. Depois de vários dias, a conta do jogador foi ativada e eles fizeram outro pedido de retirada de $ 3.500 e sua conta foi bloqueada novamente. Mais tarde, o cassino encerrou a investigação com supostas descobertas de uma violação dos Termos e condições que o jogador não estava ciente. O cassino não forneceu nenhuma evidência nem uma explicação do problema.

O jogador reclamou sobre o cassino confiscar seus ganhos do jackpot devido à criação de várias contas. O jogador recusou a acusação e ameaçou o cassino com um boletim de ocorrência e outras ações depreciativas. O casino respondeu que a sua decisão era final e que o jogador já tinha sido informado sobre as suas possibilidades. No entanto, o casino não forneceu provas suficientes ao mediador e a reclamação foi encerrada como não resolvida.

O jogador reclamou do cassino acusando-o de abuso de bônus e de perda de todos os seus ganhos, mesmo os ganhos que ganhou sem usar nenhum bônus. O casino respondeu à reclamação e avisou ao jogador que poderia discutir esta decisão com o serviço de apoio ao cliente. Não houve mais atualizações desde então.

O jogador fez um pedido de retirada de US $ 913, mas o cassino bloqueou sua conta e pediu que enviassem documentos para verificação. O jogador forneceu todos os documentos solicitados, mas no final, o cassino não pagou seus ganhos ao encerrar a investigação com alegadas descobertas de que a conta do jogador estava vinculada a várias outras contas envolvidas em uma violação do Contrato do Jogador. O cassino não forneceu nenhuma evidência nem uma explicação do problema.

O jogador solicitou um saque, mas logo depois o cassino fechou a conta. Eles estavam acusando o jogador de várias contas, abuso de bônus e outras coisas. O jogador disse que nada disso era verdade e exigia provas do cassino, mas eles nunca forneceram nenhuma. A reclamação permanece sem solução.

Pouco tempo depois Stacie Schroder solicitou uma retirada de $ 1.000 e ficou offline para que ela não perdesse sua vitória, ela recebeu um email que afirmou que ela havia cancelado a sua retirada. Ela contatou o cassino imediatamente e eles começaram a investigação. Duas semanas depois, ela pediu outra retirada desta vez, $ 800 e adivinhe ?! A mesma coisa aconteceu com ela novamente e a vitória desapareceu. O cassino sugeriu que alguém tivesse que jogar em sua conta e perder tudo em seis minutos enquanto jogava um jogo de Blackjack. Ela pediu ao casino para fornecer uma prova desta acusação, mas eles se recusaram a fazê-lo publicamente e pediu-lhe para entrar em contato com a equipe de serviço, o que ela fez. O cassino parou de reagir e responder aos pedidos dela e o caso continua sem solução.

O jogador reclamou que sua conta foi desativada por motivo desconhecido e colocada em verificação, que já havia sido concluída duas vezes antes. O cassino não pôde fornecer o prazo esperado e disse que o jogador seria notificado por e-mail assim que o jogo fosse concluído.

O jogador reclamou que apesar de ter fornecido todos os documentos solicitados e apesar do prazo indicado para verificação ser de 24 a 48 horas, sua conta estava restrita e em análise há mais de 10 dias. O casino respondeu à reclamação e pediu desculpa pelo atraso relacionado com a actividade da conta. O jogador seria informado sobre o resultado da investigação por e-mail. Não houve mais atualizações desde então e a reclamação permaneceu sem solução.

O jogador queixou-se de não receber o levantamento que foi confirmado como processado e enviado pelo casino. O casino respondeu à reclamação e aconselhou o jogador a consultar o seu fornecedor de carteira. Não houve mais atualizações sobre esse problema e a reclamação permaneceu sem solução.

A conta do jogador foi desativada para verificação porque outras contas tinham informações semelhantes. No entanto, já se passou quase um mês desde que o jogador recebeu alguma resposta do cassino. O casino respondeu a esta reclamação e disse que o jogador seria notificado por e-mail quando a mesma fosse concluída. Não há mais atualizações desde então.

O jogador fez um pedido de retirada de $ 400, mas o cassino bloqueou sua conta e pediu ao jogador que enviasse documentos para verificação. O jogador forneceu todos os documentos solicitados. Mais tarde, o cassino encerrou a investigação com supostas descobertas de várias violações dos Termos de Serviço. O cassino não forneceu nenhuma evidência nem uma explicação do problema.

O jogador disse que havia se desconectado de sua conta e voltou uma hora depois, apenas para descobrir que sua conta estava permanentemente desativada. Após entrar em contato com o suporte do cassino, ele foi informado de que havia solicitado uma autoexclusão e os fundos da conta foram enviados a ele. No entanto, o jogador disse que nunca fez tal pedido e não forneceu os seus dados bancários ao casino. O casino reagiu à reclamação com as mesmas respostas que foram dadas ao jogador e não apresentou provas ao mediador. Esta reclamação incerta foi descartada como não resolvida.

Depois que o jogador solicitou uma retirada de $ 420, mas foi negada devido a atividades suspeitas em sua conta. O mediador pediu ao cassino que fornecesse evidências, mas elas nunca o fizeram. A reclamação permaneceu sem solução.

O jogador solicitou uma retirada e enviou todos os documentos solicitados pelo casino para verificação. Após três dias da solicitação de retirada pendente, o jogador a cancelou, jogou mais e solicitou outra retirada. O segundo pedido de retirada foi negado e, após mais verificações de identidade, o jogador foi informado de que o cassino não o pagará e sua conta será desativada permanentemente devido a uma violação dos Termos de Serviço. O cassino não forneceu nenhuma evidência nem uma explicação do problema.

Depois que Mnichols atendeu aos requisitos de apostas de um bônus, ele queria solicitar uma retirada, mas descobriu que sua conta havia sido congelada. Ele então foi solicitado a fornecer documentos para verificação e, posteriormente, foi contatado pelo cassino via telefone para responder a algumas questões de segurança adicionais. Então o cassino parou de se comunicar com ele e continuou esperando por uma atualização. Cerca de dois meses depois, o cassino pediu desculpas a Mnichols sobre o atraso, mas eles disseram que o caso ainda estava sob investigação. Não há mais atualizações disponíveis.

O jogador, Thao, solicitou uma retirada de US $ 9.500, mas aconteceu de ser adiada. Thao contatou o cassino para uma explicação e foi informado que ele deveria ser contatado pela equipe de defesa do jogador em breve. Quando eles entraram em contato com ele, ele foi informado de que sua conta estava sob investigação e, assim que encontrassem uma razão para tal atraso, eles o avisariam. O caso ficou sem solução.

A jogadora, Sarah, teve sua conta suspensa devido a que ela jogou um jogo restrito em seu bônus que ela recebeu do cassino. Ela pediu ao cassino para lhe fornecer mais informações, mas o cassino disse que não poderia porque sua conta estava sob investigação. O cassino deveria lhe dar uma atualização do caso, mas eles nunca o fizeram. O caso ficou sem solução.

O jogador, Bruno, estava esperando por sua retirada solicitada de US $ 5.000 por mais de cinquenta dias. O pagamento foi dividido em duas parcelas, devido ao limite de retirada de US $ 2.500, mas ele não recebeu o dinheiro. Bruno também enviou seus documentos necessários para verificação cerca de dez vezes e o cassino alegou que não o recebeu. O cassino respondeu a Bruno pedindo desculpas pelo atraso, mas nunca lhe mandou sua vitória. Não há mais informações disponíveis desde então.

O jogador estava revendo seu extrato bancário e descobriu que ele foi duplamente cobrado pelo cassino em um dia que ele nunca jogou. O casino pediu-lhe para fornecer seu extrato bancário para fins de verificação, ele recusou, mas depois, ele enviou-os. Depois que o cassino reviu o extrato bancário, eles alegaram que não eram eles de quem eram as acusações. O jogador alegou que o cassino o ameaçou, mas ele nunca forneceu qualquer prova para provar isso. O caso permaneceu não resolvido e o cassino nunca respondeu à reclamação.

O jogador dos EUA solicitou o resgate de seus ganhos e foi negado. O cassino aceitou seu MasterCard como método de depósito, mas negou-o como um método de retirada. O cassino insistiu em pagar ao jogador via VISA e pagá-lo US $ 20 para que ele fosse verificado sem uma garantia de que eles seriam pagos na íntegra. Eles também se recusaram a enviar um cheque a eles, porque o jogador era de Utah, mas se recusou a explicar por quê. Não há mais atualização disponível neste momento.

Sansalonea a recebeu em cheque via transportadora e quando ela a levou para seu banco, eles a apreenderam dizendo que era fraudulenta. Depois disso, ela entrou em contato com o cassino e pediu que enviassem via transferência eletrônica, mas ele nunca chegou. Infelizmente, não há mais atualizações sobre este caso.

O jogador solicitou três retiradas no mesmo valor de US $ 3.000, o que totalizou US $ 9.000, e sua conta foi suspensa para uma investigação adicional. O casino pediu-lhes para fornecer documentos para verificação e duas semanas depois, o jogador deu-lhes uma chamada para pedir uma atualização, mas sem uma resposta relevante fornecida. O cassino nunca respondeu à reclamação e o caso continua sem solução.

O jogador recebeu um cheque ilegível do casino no valor de CAD60 que eles tentaram depositar de várias maneiras diferentes. Depois de não poder descontar o cheque, o jogador contatou o cassino para uma resolução. Eles sugeriram que o jogador abrisse uma nova conta, pedisse a um amigo para depositá-lo ou depositasse o cheque em um envelope no caixa eletrônico, para que ele não pudesse ler o cheque. O jogador ficou frustrado devido ao conhecimento de ter um cheque que eles não foram capazes de sacar. Não há mais atualizações disponíveis.

O jogador notou que seu cartão de crédito usado apenas com o cassino tinha duas cobranças não relacionadas e deve ter sido comprometido. O cassino não ofereceu nenhuma resolução ao jogador e eles começaram a acreditar que o cassino não seria um site tão confiável. Não há mais informações disponíveis e o caso permanece sem solução.

O jogador tinha um cartão de crédito usado no cassino, mas depois do último depósito, eles notaram duas acusações não relacionadas ao cassino Bovada. Eles alegaram que seu cartão de crédito foi comprometido pelo cassino e nunca lhes ofereceram qualquer solução. O jogador acreditava que o cassino não era um site confiável. Como eles também nunca responderam à queixa, o caso permaneceu sem solução.

O jogador solicitou uma retirada e ainda não recebeu a vitória. Toda vez que o jogador contatava o cassino para uma atualização, eles continuavam dando a mesma resposta repetidas vezes. Não há mais informações disponíveis.

Teri reclamou que o processo de sua retirada solicitada estava demorando muito, em um mês. Ela também afirmou que não vai jogar neste cassino nunca mais. Não há mais atualização se ela a recebeu ou não.