há 2 anos
We wish the same to you, I hope you will do well in life. 🙂
Auto-exclusão para toda a Alemanha? (página 2)
1
2
Adicionar post
há 3 meses
Sim, com certeza.
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
A questão é como proibir algo que não é operado localmente, mas distribuído anonimamente por vários servidores, o que é prática comum. Afinal, você tem um celular e pode acessar facilmente qualquer site que desejar, seja ele ilegal ou não. Portanto, qual o sentido de proibições se elas são ineficazes?
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Peço desculpas pela demora na resposta. Assim como meu artigo chegou com bastante atraso, minha resposta também está atrasada 😅.
Sim, a situação na Grã-Bretanha, conforme você a descreve, parece bastante esquizofrênica; então vocês não estão em um nível semelhante ao da Alemanha.
Analisando mais de perto, a situação é quase a mesma aqui, com a diferença de que os jogos são obrigados a buscar cassinos justos internacionalmente. Enquanto isso, a maioria dos cassinos, que geralmente operam com licença maltesa, desenvolveu uma tendência a rejeitar jogadores alemães ou a impor requisitos básicos diferentes para eles em comparação com os demais. Por exemplo, bônus de boas-vindas às vezes são explicitamente negados a jogadores alemães, e outros bônus sem depósito geralmente são excluídos para eles. Acredito que essa seja uma medida de proteção para evitar processos judiciais, mas deixa um gosto amargo.
O que é particularmente triste é que, na Alemanha, antes deste novo tratado alemão sobre jogos de azar, nós deslocamos, destruímos ou forçamos uma série de cassinos internacionais muito conceituados e altamente qualificados a se realocarem e, assim, se retirarem completamente do mercado alemão.
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
I believe once the player feels the urge for closing the account immediately, the self-exclusion due to gambling addiction has its meaning. However, the main problem has always remained the same in my eyes.
As the number of separate licenses increases, so do the obstacles to establishing a unified process that can be shared across those different licenses. My coworkers have been working on that for a while, as we think one shared blueprint will be more effective and better used by players and casinos. No matter whether the license is offshore or local.
I'd like to thank you for all those posts and for describing the process that set many casinos to exile. Undoubtedly, this is a contributing factor to the problem.
há 3 meses
É uma grande sorte que uma suposta obrigação vinculativa global permita que os jogadores sejam excluídos a seu próprio pedido.
Também acho que você não representa uma grande intromissão nos negócios e, portanto, estou surpreso que isso esteja sendo feito. Se alguém quer ser bloqueado, presumo que isso será feito.
Deveria ser óbvio para eles que não devem jogar se não conseguem lidar com isso ou se isso os arruinar, porque sempre haverá maneiras de jogar novamente, independentemente de todos os cassinos online os terem banido ou não.
Então eu vou a um cassino normal, ou então tem máquinas caça-níqueis em vários bares!
Existem tantas possibilidades, e se a constatação lógica de que simplesmente temos que deixar as coisas acontecerem não vier de dentro, então eu vejo um futuro sombrio!
Atenciosamente, Simon
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
To be honest, I'm ot sure I follow you here, and perhaps it is once more a sort of bad translation, because "It is very fortunate that a so-called globally binding obligation allows players to be excluded at their own request" or "I also think that you don't really represent a major intrusion into the business, and therefore I'm surprised that it's even being done. If someone wants to be blocked, then I assume that it will be done." seems very odd to me given your previous posts. Can you help me understand the true meaning of your words, please?
In any case, this is a very complex subject, and I prefer to respond only when I am certain I am following the correct context. I agree that people are accountable for their actions; however, the nature of all obsessive addictions directly contradicts this responsibility.
há 3 meses
Olá,
Eles identificaram corretamente o problema; trata-se de um bug causado pela função de entrada de voz.
Na verdade, eu queria dizer que é louvável que eles estejam defendendo uma política global.
Infelizmente, ainda não tenho muita clareza sobre como isso poderia ser projetado.
Acredito que você já pode bloquear isso a seu pedido em qualquer cassino.
Você está sugerindo que um bloqueio impeça automaticamente alguém de acessar todos os caixas, ou qual é o seu ponto?
Espero ter conseguido esclarecer algumas dúvidas!
Atenciosamente, Simon
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
Hello,
oh I see! Now I understand you much better. Thank you.
I was attempting to convey the idea that there is no single way to self-exclude from all online casinos today.
Since each country believes it has the best approach to managing gambling, this leads to a more isolated ecosystem that maintains its own self-exclusion lists, such as OASIS and GAMSTOP.
However, for addicted players, such a situation means that they can only be protected by their national license, not any other licenses.
There are currently two basic levels of self-exclusion:
Single-operator level: Typically, when self-excluding in an online casino, the self-exclusion does not extend to other operators. This creates a problem: self-excluded players can freely access and play at other casino websites, bringing the overall effectiveness of such self-exclusion schemes into question. The Global Self-Exclusion System (GSES) was created to offer a solution that eliminates this problem.
Nationwide/license-wide level: Some countries and online gambling regulators, such as the UK, Sweden, or the Netherlands, operate wider self-exclusion schemes, which require their licensees (operators) to be part of nationwide (license-wide) self-exclusion schemes. These allow players to self-exclude from all casinos licensed in a specific country or by a specific regulator at once, creating a better level of protection.
In my opinion, industry leaders and local governments should think globally.
ResponderCitar1
há 3 meses
Olá,
Concordo plenamente com você. Precisamos, finalmente, pensar globalmente; não apenas nesta área, mas em geral!
Temo que o status quo dificilmente poderá ser revertido, e mesmo que muitos cassinos cumpram os acordos conjuntos, ainda haverá muitos que farão o que bem entenderem.
O aspecto insidioso disso é que, no final, surgirá uma enorme desvantagem competitiva, favorecendo comportamentos desumanos. 🤔
Editado
Traduzido automaticamente:
há 3 meses
I will very likely sound a bit unethical, but I believe that politicians should handle politics, not regulate gambling markets; let the experts explain the side effects of fractured markets and then think that through.
My apologies, I had to say this. 🙂
In any case, you appear to be very knowledgeable, and I'm delighted to have the opportunity to speak with you.
há 2 meses
Você realmente não precisa se desculpar por isso.
A política ocorre em nível local e, portanto, não é adequada para regular a internet descentralizada.
Traduzido automaticamente:
há 2 meses
It seems that we are like-minded people. As an analytical person, I find it hard to pretend that the collateral damages from country-based licenses and regulations were not predictable and avoidable.
Well, the gambling world truly needs an ultimate tool for helping addicted players easily self-exclude from casinos, at least on a license-based level.
I hope you enjoy the holiday season and once more, I appreciate your input.
1
2
Adicionar post
