Prezado aleks86,
Obrigado pela sua resposta.
Embora, tecnicamente falando, seja verdade que a Regra 16.12.10, que especifica o limite máximo de aposta, esteja incluída nos Termos e Condições do cassino, e que ao registrar sua conta e solicitar o bônus você tenha concordado com essas regras, permanece incerto por que uma restrição tão importante, que certamente é o limite máximo de aposta, não foi também claramente mencionada na descrição do bônus. Incluir as principais limitações do bônus diretamente nos termos e condições é geralmente considerado uma prática padrão do setor, pois garante que os jogadores estejam devidamente informados antes de usar o bônus.
Você tomou a medida apropriada ao entrar em contato com o chat ao vivo do cassino para esclarecer as condições aplicáveis, e foi razoável da sua parte confiar nas informações fornecidas pelo atendente do chat ao vivo do cassino.
Após analisar as circunstâncias, concordo que você parece ter agido de boa-fé com base nas informações disponíveis naquele momento. A violação técnica do limite máximo de aposta parece ter resultado principalmente da ausência de uma restrição correspondente na descrição do bônus que lhe foi fornecida, da inexistência de um limite máximo de aposta técnico imposto pelo sistema e das informações imprecisas fornecidas pelo atendente do chat ao vivo.
Ao que tudo indica, você jogou com base nas informações disponíveis e os ganhos foram gerados por meio de jogadas permitidas pelo sistema do cassino. Nessas circunstâncias, acreditamos ser justo que os ganhos sejam pagos.
Compartilhei minha avaliação com a equipe do cassino e comuniquei o que considero ser uma abordagem apropriada para chegar a uma resolução para essa questão.
Prezada Equipe 29Black,
Agradecemos sua resposta e as informações adicionais fornecidas em seus e-mails.
Conforme mencionado em nossa troca de e-mails, após analisar as circunstâncias deste caso, parece que a violação técnica do limite máximo de aposta ocorreu principalmente devido a diversos fatores: a ausência de uma restrição em nível de software que impedisse a violação, a omissão da limitação do limite máximo de aposta na descrição do bônus disponível ao jogador e as informações imprecisas fornecidas pelo representante do seu chat ao vivo.
Com base nas informações disponíveis, o jogador parece ter agido de boa-fé e confiado nas informações disponíveis no momento. Além disso, os ganhos foram gerados por meio de jogos permitidos pelo sistema do cassino, e o jogador não burlou intencionalmente nenhuma possível medida de segurança.
Considerando todas as informações e circunstâncias relevantes, acreditamos que os ganhos do jogador devem ser honrados neste caso específico.
Portanto, convido-o cordialmente a reavaliar a questão e a considerar se é possível chegar a uma solução mutuamente aceitável com o jogador.
Dear aleks86,
Thank you for your response.
While, strictly, technically speaking, it is true that Rule 16.12.10, which specifies the maximum bet limitation, is included in the casino's Terms and Conditions, and by registering your account and claiming the bonus, you agreed to these rules, it remains unclear why such an important restriction, which the maximum bet limit certainly is, was not also clearly stated in the bonus description. Including key bonus limitations directly within the bonus terms is generally considered an industry-standard practice, as it ensures that players are properly informed before using the bonus.
You took the appropriate step by contacting the casino's live chat to clarify the applicable conditions, and it was reasonable for you to rely on the information provided by the casino live chat agent.
Having reviewed the circumstances, I agree that you appear to have acted in good faith based on the information available to you at the time. The technical breach of the maximum bet limit appears to have resulted primarily from the lack of a corresponding restriction within the bonus description provided to you, the absence of a technical maximum bet limitation enforced by the system, and the inaccurate information provided by the live chat representative.
It appears that you played based on the understanding created by the information available to you, and the winnings were generated through gameplay that was allowed by the casino system. Under these circumstances, we believe it would be reasonable for the winnings to be paid.
I have shared my assessment with the casino team and communicated what I consider to be an appropriate approach toward reaching a resolution of this matter.
Dear 29Black Team,
Thank you for your response and for the additional information provided in your emails.
As mentioned during our email correspondence, after reviewing the circumstances of this case, it appears that the technical violation of the maximum bet limit occurred primarily due to several contributing factors: the absence of a software-level restriction preventing the breach, the omission of the maximum bet limitation from the bonus description available to the player, and the inaccurate information provided by your live chat representative.
Based on the available information, the player appears to have acted in good faith and relied on the information available at the time. Furthermore, the winnings were generated through gameplay that was permitted by the casino system, and the player has not intentionally circumvented any possible safeguards.
Taking all relevant information and circumstances into consideration, we believe that the player's winnings should be honoured in this particular case.
Therefore, I kindly invite you to review the matter once more and consider whether a mutually acceptable resolution can be reached with the player.
Traduzido automaticamente: