Estou apresentando uma queixa contra o cassino devido a uma grave violação das obrigações de jogo responsável, que resultou em uma perda financeira de 1.600 euros.
Cronologia dos eventos:
Em 4 de fevereiro de 2023, enviei um pedido de autoexclusão permanente do Wildz e de todos os seus sites afiliados devido a um diagnóstico de vício em jogos de azar.
Apesar dessa proibição permanente, o cassino me permitiu criar uma nova conta, fazer login usando autenticação bancária direta e depositar 1.600 euros, que acabei perdendo.
Ao entrar em contato com o suporte, a representante ("Jasmin") admitiu que o site é um cassino irmão do Wildz, mas alegou que, devido a uma "mudança de operador", o sistema me identificou como um "novo cliente" e não reconheceu minha exclusão anterior.
Por que isso constitui uma violação: O operador reconhece que o site faz parte da mesma rede de cassinos parceiros que minhas contas excluídas. Alegar que uma "mudança de sistema" ou "transição de operador" os autoriza a ignorar uma autoexclusão permanente para um jogador com histórico de vício em jogos de azar demonstra uma falha no cumprimento dos padrões de jogo responsável e dos requisitos de licenciamento da MGA (Administração de Jogos de Azar de Malta). Eles tinham a obrigação de garantir que meus dados de autoexclusão fossem migrados ou, pelo menos, reconhecidos ao operarem sob a mesma marca.
Resolução desejada: Solicito o reembolso dos meus depósitos de 1.600 EUR porque a operadora deixou de aplicar, de forma consciente, a autoexclusão obrigatória, permitindo que um jogador vulnerável depositasse e perdesse fundos.
I am filing a complaint against the casino due to a severe breach of responsible gambling obligations, which led to a financial loss of 1,600 EUR.
Chronology of events:
On February 4, 2023, I submitted a request for a permanent self-exclusion from Wildz and all its sister sites due to a diagnosed gambling addiction.
Despite this permanent ban, the casino allowed me to create a new account, log in using direct bank authentication, and deposit 1,600 EUR, which I lost.
When I contacted support, the representative ("Jasmin") admitted that the site is a sister casino to Wildz but claimed that because of an "operator change," their system identified me as a "new customer" and did not recognize my previous exclusion.
Why this is a breach: The operator acknowledges that the site is part of the same sister casino network as my excluded accounts. Claiming that a "system change" or "operator transition" allows them to ignore a permanent self-exclusion for a known gambling addict is a failure to uphold responsible gambling standards and MGA licensing requirements. They had a duty to ensure that my self-exclusion data was migrated or at least recognized when operating the same brand.
Desired resolution: I request a refund of my 1,600 EUR deposits because the operator knowingly failed to enforce a mandatory self-exclusion, allowing a vulnerable player to deposit and lose funds.
Traduzido automaticamente: