The player from Japan had deposited approximately $10,000 and won $19,500 after meeting the play requirements, but his winnings were confiscated for an unclear reason. Despite confirmation from the support team that only 1x wagering was needed, the player lost his winnings and sought clarification. The Complaints Team had engaged with the casino regarding the confiscation, emphasizing the need for fair gambling practices and suggesting that raising wagering requirements would have been a more appropriate response than confiscation. The casino maintained its stance, stating that the decision had been based on its AML policies, and the complaint was ultimately rejected after the regulatory body ruled in favor of the casino.
O jogador do Japão depositou aproximadamente $ 10.000 e ganhou $ 19.500 após cumprir os requisitos de jogo, mas seus ganhos foram confiscados por um motivo pouco claro. Apesar da confirmação da equipe de suporte de que apenas 1x de aposta era necessária, o jogador perdeu seus ganhos e buscou esclarecimentos. A Equipe de Reclamações se envolveu com o cassino em relação ao confisco, enfatizando a necessidade de práticas justas de jogo e sugerindo que aumentar os requisitos de apostas teria sido uma resposta mais apropriada do que o confisco. O cassino manteve sua posição, afirmando que a decisão foi baseada em suas políticas de AML, e a reclamação foi finalmente rejeitada após o órgão regulador decidir a favor do cassino.