Prezado Crypto Palace Casino,
Agradecemos sua cooperação neste caso e por fornecer as informações e provas necessárias para permitir uma avaliação completa e equilibrada da situação.
Caro Edward / Edlover43,
Como mencionado anteriormente, recebi e analisei as informações e evidências fornecidas pelo cassino, incluindo seu registro de jogo completo. Com base nessa documentação, houve de fato uma violação da regra de aposta máxima, como acredito que você já pôde constatar por si mesmo.
A ativação de uma Compra de Bônus constitui uma ação deliberada do jogador que requer uma ativação específica e, portanto, não pode ser razoavelmente considerada um evento não intencional ou coincidencial.
Em conformidade com a prática geral do setor, uma Compra de Bônus (também chamada de "Compra de Recurso") é considerada uma única aposta ou transação de aposta. Ao selecionar esse recurso, o jogador paga um valor de aposta maior antecipadamente para obter acesso imediato a uma rodada de bônus, em vez de ativá-la por meio do jogo padrão.
Os termos e condições aplicáveis do cassino estabelecem o seguinte:
A aposta máxima permitida com um código de bônus de boas-vindas ativo é de USDT9. Se uma aposta superior a USDT9 for realizada, todos os ganhos serão anulados. (Este valor de USDT9 inclui todas as apostas paralelas, recursos de duplicação, recursos de aposta e qualquer aposta adicional à aposta original realizada.)
Além disso, nossa posição de acordo com o Código de Jogo Justo: Nossas Opiniões sobre Áreas Problemáticas é a seguinte:
"A regra de aposta máxima com bônus é um padrão da indústria, assim como o direito do cassino de confiscar os ganhos obtidos com jogos com bônus após o descumprimento dessa regra. Geralmente, não consideramos apropriado penalizar os cassinos por aplicarem padrões estabelecidos pela indústria."
Com base nas evidências analisadas, a rodada em que ocorreu a violação da aposta máxima resultou em ganhos. Esses ganhos também contribuíram para o cumprimento dos requisitos de aposta e fizeram parte dos fundos convertidos em saldo disponível para saque. Assim, a violação proporcionou uma vantagem que não teria sido obtida caso os termos da promoção tivessem sido respeitados.
À luz das conclusões acima, não podemos afirmar que o cassino agiu de forma desleal ou inconsistente com suas regras e condições estabelecidas, as quais foram aceitas por você no momento do cadastro e uso do serviço. Embora eu esperasse que um consenso pudesse ser alcançado com a equipe do cassino, não posso responsabilizá-los por agirem de acordo com suas regras e procedimentos estabelecidos.
Como um serviço independente de resolução de disputas, mantemo-nos imparciais e não tomamos partido. Nosso papel é avaliar as evidências disponíveis e chegar a uma conclusão baseada exclusivamente nos fatos apresentados. Embora nossa avaliação não se limite a estabelecer se ocorreu uma violação técnica e também levemos em consideração o contexto mais amplo de cada caso, não podemos ignorar o impacto e as implicações que tal violação tem sobre a situação. Após uma análise minuciosa das circunstâncias deste caso, não identifiquei nenhum fundamento que justificasse um resultado diferente.
Como os motivos subjacentes aos cassinos e à nossa decisão foram explicados na medida do permitido em nossa função como mediador independente de disputas, esta reclamação será agora encerrada como Rejeitada .
Para futuras referências, recomendo vivamente que reveja e cumpra cuidadosamente todos os termos e condições promocionais aplicáveis do casino antes de participar em ofertas de bónus, uma vez que isso pode ajudar a evitar situações semelhantes.
Caso encontre algum problema com este ou qualquer outro cassino no futuro, não hesite em nos contatar. Sempre nos esforçaremos para analisar a situação de forma justa e prestar assistência da melhor maneira possível.
Atenciosamente,
Michal
Guru do Cassino
Dear Crypto Palace Casino,
Thank you for your cooperation in this case and for providing the information and evidence necessary to enable a full and balanced assessment of the situation.
Dear Edward / Edlover43,
As previously mentioned, I received and reviewed the information and evidence provided by the casino, including your complete game log. Based on this documentation, there was indeed a breach of the maximum bet rule, as you have now been able to see for yourself, I believe.
The activation of a Bonus Buy constitutes a deliberate player action which requires a specific activation and, therefore, cannot reasonably be regarded as an unintentional or coincidental event.
In line with general industry practice, a Bonus Buy (also referred to as a "Feature Buy") is considered a single wager or betting transaction. By selecting this feature, the player pays an enhanced stake amount upfront in order to gain immediate access to a bonus round, rather than triggering it through standard gameplay.
The casino's applicable terms and conditions state the following:
The max bet permitted with an active welcome bonus code is USDT9. If a bet of more than USDT9 is placed, all winnings will be void. (This USDT9 value is inclusive of all side bets, double-up features, gamble features and any additional bet from the original wager/bet placed.)
Furthermore, our position under the Fair Gambling Codex: Our Views on Problematic Areas is as follows:
"The bonus maximum bet rule is an industry standard, as is the casino's right to confiscate winnings derived from bonus play following a breach of this rule. We generally do not consider it appropriate to penalize casinos for enforcing established industry standards."
Based on the evidence reviewed, the round in which the maximum bet violation occurred resulted in winnings. These winnings also contributed towards the completion of the wagering requirements and formed part of the funds ultimately converted into withdrawable balance. As such, the breach provided an advantage that would not have been available had the promotional terms been adhered to.
In light of the above findings, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or in a manner inconsistent with its established rules and conditions, which were accepted by you upon registration and use of the service. While I had hoped that a consensus could be reached with the casino team, I am unable to hold it against them for acting in accordance with their established rules and procedures.
As an independent dispute resolution service, we remain impartial and do not take sides. Our role is to assess the available evidence and reach a conclusion based solely on the facts presented. While our assessment is not limited solely to establishing whether a technical violation occurred and we also take into account the broader context of each case, we cannot disregard the impact and implications that such a violation has on the situation. Following a thorough review of the circumstances of this case, I have not identified any grounds that would justify a different outcome.
As the reasons underlying the casinos and our decision have been explained to the extent permissible within our role as an independent dispute mediator, this complaint will now be closed as Rejected.
For future reference, I strongly encourage you to carefully review and adhere to all applicable casino terms and promotional conditions before participating in bonus offers, as doing so may help avoid similar situations.
Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to contact us. We will always endeavour to review the matter fairly and provide assistance to the best of our abilities.
Best regards,
Michal
Casino Guru
Editado por um administrador do Casino Guru
Traduzido automaticamente: