Prezada Steffdeangry,
Agradecemos sua mensagem adicional e o envio da documentação complementar.
Analisamos novamente seus argumentos. No entanto, as informações adicionais não alteram nossa avaliação da reclamação.
Entendemos que você solicitou o encerramento permanente da sua conta e que, de acordo com a correspondência que você nos forneceu, o cassino posteriormente permitiu a reabertura da conta. Não questionamos que isso possa ter sido contrário à sua preferência declarada em relação ao encerramento da conta. No entanto, isso não equivale a uma autoexclusão por vício em jogos de azar.
Para efeitos do nosso processo de resolução de reclamações, existe uma distinção importante entre um pedido geral de encerramento de conta e um pedido de autoexclusão por jogo responsável. Para podermos considerar o pedido de reembolso de perdas em jogos de azar com base no jogo responsável, o casino deve ter sido informado de que o jogador está a sofrer danos ou dependência relacionados com o jogo e deve ter sido claramente solicitado a evitar jogar novamente com base nesse fundamento.
Conforme explicamos anteriormente, com base na correspondência que você nos forneceu, você não comunicou o vício em jogos de azar como motivo para seus pedidos anteriores de encerramento de conta. Um pedido como "por favor, encerre minha conta permanentemente" ou "por favor, encerre minha conta para sempre", sem informar ao cassino que o pedido está relacionado ao vício em jogos de azar ou a danos causados pelo jogo, não nos fornece fundamentos suficientes para tratar a situação como um caso de vício em jogos de azar/autoexclusão.
Também não podemos determinar ou impor as consequências legais da alegada violação contratual que você descreve. Se a Frumzi tinha o direito legal de reabrir uma conta após concordar em fechá-la, se isso constituiu uma violação de obrigações contratuais ou acessórias, ou se você tem direito a uma indenização ou restituição, são questões legais que estão fora do escopo da nossa mediação de reclamações. O mesmo se aplica às alegações de violação do RGPD apresentadas em sua reclamação. O Casino Guru não é uma autoridade supervisora de proteção de dados e não determina se um operador violou o RGPD nem ordena indenização com base nisso. Se você acredita que a Frumzi processou seus dados pessoais ilegalmente, não atendeu a uma solicitação de exclusão de dados ou continuou enviando comunicações de marketing contrárias aos seus direitos, você deve apresentar essas questões à autoridade de proteção de dados competente.
Pelos motivos já mencionados, iremos rejeitar esta reclamação. Agradecemos a sua compreensão. Lamentamos sinceramente não termos conseguido ajudá-lo(a) de forma mais eficaz nesta situação específica, pois o nosso objetivo é sempre auxiliar os jogadores a resolverem os seus problemas sempre que possível.
Atenciosamente
Verônica
Como parte da nossa Iniciativa Global de Autoexclusão, estabelecemos uma parceria com a BetBlocker, uma instituição de caridade registada no Reino Unido que presta um serviço gratuito de apoio a pessoas em todo o mundo. Pode encontrar mais informações sobre a nossa iniciativa aqui ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) e sobre a BetBlocker aqui ( https://betblocker.org/ ).
O BetBlocker, que suporta sete idiomas, é rápido e fácil de instalar em vários dispositivos, levando apenas 2 minutos. Uma vez instalado, ele bloqueia o acesso a mais de 84.230 sites de jogos de azar e funciona silenciosamente em segundo plano. O serviço pode ser usado anonimamente e ajuda as pessoas a gerenciar seu acesso a jogos de azar de forma segura e adequada, seja restringindo completamente o acesso ou limitando-o durante períodos de vulnerabilidade.
Além disso, o BetBlocker inclui uma lista de 824 sites de informações sobre jogos de azar. Esses sites informam os usuários e anunciam serviços de jogos de azar. Você pode optar por incluir esses sites em sua lista de restrições marcando uma caixa. No entanto, se você tiver uma reclamação em andamento contra um operador de jogos de azar, não marque esta caixa, pois isso também impedirá seu acesso ao site Casino.Guru.

Dear Steffdeangry,
Thank you for your further message and for providing the additional documentation.
We have reviewed your arguments again. However, the additional information does not change our assessment of the complaint.
We understand that you requested the permanent closure of your account and that, according to the correspondence you provided, the casino subsequently allowed the account to be reopened. We are not disputing that this may have been contrary to your stated preference regarding the closure of your account. However, this is not the same as a self-exclusion due to gambling addiction.
For the purposes of our complaint resolution process, there is an important distinction between a general request to close an account and a responsible gambling self-exclusion request. In order for us to consider requesting reimbursement of gambling losses on responsible gambling grounds, the casino must have been made aware that the player is experiencing gambling-related harm or addiction and must have been clearly asked to prevent further gambling on that basis.
As we explained previously, based on the correspondence you provided, you did not communicate gambling addiction as the reason for your earlier closure requests. A request such as "please close my account permanently" or "please close my account for life", without informing the casino that the request is related to gambling addiction or gambling-related harm, does not provide us with sufficient grounds to treat the situation as a gambling addiction/self-exclusion case.
We also cannot determine or enforce the legal consequences of the alleged contractual breach you describe. Whether Frumzi was legally entitled to reopen an account after agreeing to close it, whether this constituted a breach of contractual or ancillary obligations, or whether you have a separate claim for damages or restitution are legal questions outside the scope of our complaint mediation. The same applies to the GDPR allegations raised in your complaint. Casino Guru is not a data protection supervisory authority and does not determine whether an operator has breached the GDPR or order compensation on that basis. If you believe that Frumzi unlawfully processed your personal data, failed to honour a data-erasure request, or continued sending marketing communications contrary to your rights, you should raise those matters with the competent data protection authority.
Due to the aforementioned reasons, we will now proceed to reject this complaint. Thank you for your understanding. I am genuinely sorry that we were not able to assist you more effectively in this particular situation, as we always aim to help players resolve their issues whenever possible.
Best regards
Veronika
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Traduzido automaticamente: