Estou apresentando esta reclamação referente à Get Slots e à forma como lidaram com minha autoexclusão.
Quero deixar bem claro que esta reclamação não se refere aos riscos gerais associados ao jogo, nem estou alegando que não devo ser responsável pela minha decisão de jogar. Minha reclamação diz respeito especificamente à forma como o cassino lidou com uma autoexclusão que já estava em vigor e que o Get Slots reconheceu posteriormente.
Minha autoexclusão dos operadores da Licença de Jogos Online de Anjouan estava em vigor há mais de duas semanas antes de eu acessar o Get Slots.
Apesar disso, o Get Slots me permitiu acessar o cassino, depositar fundos e jogar. Depositei um total de US$ 1.050.
Aproximadamente uma hora depois de eu ter começado a jogar, o Get Slots reconheceu minha autoexclusão existente e, consequentemente, fechou/restringiu minha conta.
Este é o ponto crucial: o cassino reconheceu a existência da minha autoexclusão, mas somente depois de me permitir jogar e aceitar US$ 1.050 da minha parte.
Se minha autoexclusão fosse válida e aplicável ao Get Slots, eu não deveria ter tido permissão para acessar o cassino e fazer depósitos em primeiro lugar. O fato de o cassino ter reconhecido a exclusão posteriormente não muda o fato de que ele já havia aceitado meus depósitos e me permitido jogar por aproximadamente uma hora.
Na sequência, a Get Slots também solicitou minhas informações bancárias, as quais eu forneci. No entanto, apesar de terem reconhecido a situação e solicitado minhas informações bancárias, não recebi nenhuma atualização ou solução significativa.
Portanto, acredito ter direito à devolução dos US$ 1.050 que depositei após minha autoexclusão, que deveria ter me impedido de acessar o cassino.
Novamente, quero enfatizar que não estou reclamando do jogo em si, nem tentando me esquivar da responsabilidade por perdas em jogos de azar simplesmente porque jogar envolve riscos. A questão é que eu já havia tomado a medida específica de me autoexcluir, essa exclusão estava ativa há mais de duas semanas, e o próprio Get Slots acabou reconhecendo isso.
O cassino não deveria poder aceitar meus depósitos, permitir que eu jogue por uma hora e só depois reconhecer e aplicar a autoexclusão.
Solicito ao Casino Guru que investigue se o Get Slots respeitou corretamente minha autoexclusão existente e, em caso negativo, se os US$ 1.050 depositados durante o período em que eu deveria estar excluído devem ser reembolsados integralmente.
Estou simplesmente buscando uma resolução justa e a devolução dos US$ 1.050 que foram aceitos de mim, apesar da minha autoexclusão já estar ativa e ter sido posteriormente reconhecida.
I am submitting this complaint regarding Get Slots and their handling of my existing self-exclusion.
I want to make it very clear that this complaint is not about the general risks associated with gambling, nor am I claiming that I should not be responsible for my decision to gamble. My complaint is specifically about the casino's handling of a self-exclusion that was already in place and that Get Slots subsequently acknowledged.
My self-exclusion from Anjouan Internet Gaming License operators had been in place for more than two weeksbefore I accessed Get Slots.
Despite this, Get Slots allowed me to access the casino, deposit funds, and gamble. I deposited a total of $1,050.
Approximately one hour after I began playing, Get Slots acknowledged my existing self-exclusion and subsequently closed/restricted my account.
This is the key issue: the casino acknowledged that my self-exclusion existed, but only after allowing me to play and accepting $1,050 from me.
If my self-exclusion was valid and applicable to Get Slots, then I should not have been permitted to access the casino and make deposits in the first place. The fact that the casino eventually recognized the exclusion does not change the fact that it had already accepted my deposits and allowed me to gamble for approximately an hour.
Following this, Get Slots also requested my banking information, which I provided. However, despite acknowledging the situation and requesting my banking information, I have now been left without a meaningful update or resolution.
I therefore believe I am entitled to the return of the $1,050 I deposited after my self-exclusion should have prevented me from accessing the casino.
Again, I want to emphasize that I am not making a complaint about gambling itself or attempting to avoid responsibility for gambling losses simply because gambling involves risk. The issue is that I had already taken the specific step of self-excluding, that exclusion had been active for over two weeks, and Get Slots ultimately acknowledged it themselves.
The casino should not be able to accept my deposits, allow me to gamble for an hour, and then only recognize and enforce the self-exclusion afterward.
I am asking Casino Guru to investigate whether Get Slots properly honoured my existing self-exclusion and, if not, whether the $1,050 deposited during the period in which I should have been excluded should be refunded in full.
I am simply seeking a fair resolution and the return of the $1,050 that was accepted from me despite my already-active and subsequently acknowledged self-exclusion.
Traduzido automaticamente: