Olá antzi28,
Agradeço a explicação adicional e por me manter informado sobre os desenvolvimentos.
Entendo por que você considera essa situação injusta e reconheço que sua conta foi encerrada. No entanto, após analisarmos todos os documentos que você nos forneceu, precisamos esclarecer nossa posição em relação ao pedido de reembolso.
O Casino Guru só pode ajudar em casos relacionados a reembolsos quando um pedido válido de autoexclusão devido a vício em jogos de azar foi claramente enviado e ignorado pelo cassino. No seu caso, embora você tenha solicitado o encerramento da conta e usado uma linguagem genérica, como querer ser "banido de sites de jogos de azar", suas mensagens não mencionaram explicitamente o vício em jogos de azar como motivo, nem solicitaram claramente a autoexclusão por um período definido.
Do ponto de vista da mediação, essa distinção é crucial. O encerramento da conta não acarreta as mesmas obrigações para o cassino e não dá automaticamente ao jogador o direito ao reembolso de perdas subsequentes. A autoexclusão devido ao vício em jogos de azar deve ser declarada de forma clara e explícita para que o cassino possa reconhecê-la como tal e agir de acordo.
Como o vício em jogos de azar não foi mencionado claramente em suas solicitações iniciais, não podemos considerá-las solicitações válidas de autoexclusão de acordo com nossa metodologia. Consequentemente, não podemos ajudá-lo(a) a obter um reembolso pelas perdas incorridas antes do encerramento da conta.
Entendemos que este resultado seja decepcionante, mas esperamos que esta explicação esclareça por que não podemos intervir mais neste caso. Para futuras referências, recomendamos fortemente que a autoexclusão devido ao vício em jogos de azar seja sempre declarada de forma clara e explícita, e que sejam guardados comprovativos de tais pedidos.
Agradecemos a sua compreensão.
Atenciosamente,
Verônica
Equipe Casino.Guru
Como parte da nossa Iniciativa Global de Autoexclusão, estabelecemos uma parceria com a BetBlocker, uma instituição de caridade registada no Reino Unido que presta um serviço gratuito de apoio a pessoas em todo o mundo. Pode encontrar mais informações sobre a nossa iniciativa aqui ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) e sobre a BetBlocker aqui ( https://betblocker.org/ ).
O BetBlocker, que suporta sete idiomas, é rápido e fácil de instalar em vários dispositivos, levando apenas 2 minutos. Uma vez instalado, ele bloqueia o acesso a mais de 84.230 sites de jogos de azar e funciona silenciosamente em segundo plano. O serviço pode ser usado anonimamente e ajuda as pessoas a gerenciar seu acesso a jogos de azar de forma segura e adequada, seja restringindo completamente o acesso ou limitando-o durante períodos de vulnerabilidade.
Além disso, o BetBlocker inclui uma lista de 824 sites de informações sobre jogos de azar. Esses sites informam os usuários e anunciam serviços de jogos de azar. Você pode optar por incluir esses sites em sua lista de restrições marcando uma caixa. No entanto, se você tiver uma reclamação em andamento contra um operador de jogos de azar, não marque esta caixa, pois isso também impedirá seu acesso ao site Casino.Guru.

Hi antzi28,
Thank you for the additional explanation and for keeping me informed about the developments.
I understand why this situation feels unfair to you, and I acknowledge that your account has now been closed. However, after reviewing all the materials you provided, we need to clarify our position regarding the refund request.
Casino Guru is able to assist with refund-related cases only when a valid self-exclusion request due to gambling addiction was clearly submitted and ignored by the casino. In your case, although you requested account closure and used general wording such as wanting to be "banned from gambling sites," your messages did not explicitly state gambling addiction as the reason, nor did they clearly request self-exclusion for a defined period.
From a mediation perspective, this distinction is crucial. Account closure does not carry the same obligations for the casino and does not automatically entitle a player to a refund of subsequent losses. Self-exclusion due to gambling addiction must be clearly and explicitly stated so that the casino can recognize it as such and act accordingly.
Because gambling addiction was not clearly mentioned in your original requests, we cannot consider them valid self-exclusion requests under our methodology. As a result, we are unable to assist you in obtaining a refund for the losses incurred before the account was eventually closed.
We understand that this outcome is disappointing, but we hope this explanation clarifies why we are unable to intervene further in this case. For future reference, we strongly recommend always stating self-exclusion due to gambling addiction clearly and explicitly, and keeping proof of such requests.
Thank you for your understanding.
Best regards,
Veronika
Casino.Guru Team
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Traduzido automaticamente: