Oi
As acusações sobre os danos causados pelo jogo foram feitas no chat ao vivo, e na hora achei que não precisava tirar um print, pois esperava que fechassem minha conta. Certamente eles conseguem perceber, pelo valor depositado, horários e frequência, que algo estava errado? Além disso, não têm a obrigação de verificar a situação dos jogadores quando percebem um padrão nos depósitos?
Meu histórico de depósitos apresentou "indicadores claros e repetidos de problemas", incluindo múltiplos depósitos realizados em um curto período de tempo, aumento crescente de gastos e evidente perda de controle. Esses comportamentos são amplamente reconhecidos na indústria de jogos de azar como indicadores de potencial vício em jogos de azar.
De acordo com os princípios padrão do Jogo Responsável — incluindo aqueles refletidos no Código de Responsabilidade Social da Comissão de Jogos do Reino Unido e em estruturas semelhantes utilizadas internacionalmente — os operadores são obrigados a:
Identificar comportamentos de alto risco através de monitoramento automatizado.
Interaja com o cliente por meio de uma "Interação com o Cliente" significativa.
Agir suspendendo depósitos, aplicando limites ou solicitando a comprovação da origem dos fundos/patrimônio.
Restrinja a comercialização até que o risco seja avaliado.
O Cassino Lizaro falhou em tomar qualquer uma dessas medidas. Apesar de múltiplos depósitos rápidos em uma única noite, eles não intervieram, não entraram em contato comigo, não restringiram minha conta e não aplicaram qualquer forma de proteção. Permitiram depósitos contínuos durante um período de clara perda de controle.
Violação dos Termos e Condições do Cassino Lizaro
Os Termos e Condições da Lizaro estipulam que a operadora pode suspender contas, bloquear depósitos, impor limites de depósito e aplicar medidas de Jogo Responsável quando for detectado comportamento prejudicial ou de alto risco. Essas disposições existem para proteger os clientes que demonstram sinais de problemas com jogos de azar.
Meu padrão de depósitos claramente atendia aos critérios para intervenção de acordo com as próprias políticas de Jogo Responsável e Suspensão do cassino. Ao não aplicar essas proteções, o Lizaro Casino violou suas próprias obrigações contratuais e deixou de cumprir o dever de cuidado que alega fornecer.
Eles viram tudo isso e me decepcionaram como cliente. Por que não precisam cumprir nenhuma regulamentação?
Isso constitui uma violação tanto das expectativas padrão do setor quanto dos seus próprios Termos e Condições.
O fato de eles pedirem constantemente para encerrar uma conta deveria ser óbvio para eles.
Hi
the gambling harm points were made in live chat which at the time I did not think I needed to screenshot as I hoped they would close my account. Surely they can see by the amount deposited, times and frequency that something wasn’t right? Also do they not have a duty of care towards players to check on this when they see a pattern of depositing?
My deposit activity showed clear and repeated "markers of harm," including multiple deposits made within a very short period of time, escalating spending, and obvious loss of control. These behaviours are widely recognised across the gambling industry as indicators of potential problem gambling.
Under standard Responsible Gambling principles — including those reflected in the UK Gambling Commission’s Social Responsibility Code and similar frameworks used internationally — operators are required to:
Identify high‑risk behaviour through automated monitoring
Interact with the customer through a meaningful "Customer Interaction"
Act by suspending deposits, applying limits, or requesting Source of Funds/Wealth
Restrict marketing until the risk is assessed
Lizaro Casino failed to take any of these steps. Despite multiple rapid‑fire deposits in a single night, they did not intervene, did not contact me, did not restrict my account, and did not apply any form of protection. They allowed continuous deposits during a period of clear loss of control.
Breach of Lizaro Casino’s Own Terms & Conditions
Lizaro’s Terms & Conditions state that the operator may suspend accounts, block deposits, enforce deposit limits, and apply Responsible Gambling measures when harmful or high‑risk behaviour is detected. These provisions exist to protect customers who show signs of gambling harm.
My deposit pattern clearly met the criteria for intervention under their own Responsible Gambling and Suspension policies. By failing to apply these protections, Lizaro Casino breached their own contractual obligations and failed to uphold the duty of care they claim to provide.
they could see all of this and failed me as a customer. Why do they not have to abide by any regulations?
This constitutes a breach of both industry‑standard expectations and their own Terms & Conditions.
the constant asking to close an account should be obvious to them
Traduzido automaticamente: