Venho por meio desta apresentar uma reclamação referente à forma como o Mozzart Casino lidou com minha autoexclusão por tempo indeterminado e às minhas subsequentes perdas de € 2.387.
Eu havia ativado anteriormente uma autoexclusão por tempo indeterminado na minha conta Mozzart. Posteriormente, solicitei a remoção/alteração da exclusão através da interface da conta. A Mozzart impôs um período de reflexão de sete dias, mas não me perguntaram por que eu havia me excluído inicialmente, por que eu queria voltar a jogar ou se minhas circunstâncias haviam mudado. Após sete dias, pude jogar novamente.
Após a reabertura da minha conta, depositei e perdi um total de € 2.387.
Acredito que isso seja particularmente preocupante porque meu histórico de conta continha vários indicadores potenciais de risco para o jogo responsável, incluindo autoexclusão, cancelamento de saques, consultas sobre bônus e comportamento de jogo/depósito de risco.
Apresentei uma queixa diretamente à Mozzart e solicitei o reembolso de € 2.387. A Mozzart rejeitou minha reclamação, alegando que o período de reflexão de sete dias havia sido respeitado e que seus sistemas de monitoramento não haviam identificado níveis de risco que exigissem um bloqueio operacional permanente.
Solicitei especificamente à Mozzart que explicasse qual avaliação individual foi realizada quando minha autoexclusão por tempo indeterminado foi revogada, quais informações foram consideradas em relação ao motivo da minha exclusão e como determinaram que a revogação era apropriada, visto que nunca me questionaram sobre as minhas circunstâncias.
A Mozzart não respondeu a essas perguntas. Em sua Declaração de Posição Final, simplesmente afirmou que a revogação "cumpriu rigorosamente a Diretiva 2 de 2018 da MGA (Artigo 11)" e novamente se referiu ao período de reflexão de sete dias e ao seu monitoramento geral do jogador.
Há também evidências importantes sobre o funcionamento atual do sistema da Mozzart. Após eu ter enviado minha reclamação, a Mozzart encerrou minha conta permanentemente. No entanto, através da interface da conta, consegui solicitar imediatamente a alteração dessa autoexclusão permanente. Não me perguntaram por que eu queria alterá-la, por que havia sido excluído ou se minhas circunstâncias haviam mudado. O sistema simplesmente aceitou a solicitação e impôs um novo período de espera de sete dias antes da reativação.
Tenho capturas de tela que documentam esse processo.
Minha queixa, portanto, não é que a Mozzart tenha deixado de respeitar o período de reflexão de sete dias. Ela o respeitou, sim.
Minha preocupação é se uma autoexclusão por tempo indeterminado deveria ser revogável por meio do que parece ser um processo essencialmente automatizado, sem qualquer avaliação significativa das circunstâncias do jogador, especialmente quando a conta já contém indicadores de risco de jogo responsável.
Solicito ao Casino Guru que analise de forma independente o procedimento de autoexclusão e reativação da Mozzart e verifique se ele oferece proteção adequada aos jogadores.
Solicito o reembolso dos € 2.387 perdidos após a remoção da minha autoexclusão por tempo indeterminado.
I am submitting this complaint regarding Mozzart Casino's handling of my indefinite self-exclusion and my subsequent losses of €2,387.
I had previously activated an indefinite self-exclusion on my Mozzart account. I later requested to remove/change the exclusion through the account interface. Mozzart did enforce a seven-day cooling-off period, but I was not asked why I had originally excluded myself, why I wanted to return to gambling, or whether my circumstances had changed. After seven days, I was able to gamble again.
Following the reopening of my account, I deposited and lost a total of €2,387.
I believe this is particularly concerning because my account history contained several potential responsible-gambling risk indicators, including self-exclusion, cancelled withdrawals, bonus enquiries and risky gambling/deposit behaviour.
I complained directly to Mozzart and requested a refund of €2,387. Mozzart rejected my claim, stating that the seven-day cooling-off period had been followed and that its monitoring systems had not identified risk levels requiring a permanent operational block.
I specifically asked Mozzart to explain what individual assessment was carried out when my indefinite self-exclusion was revoked, what information was considered regarding the reason for my exclusion, and how they determined that revocation was appropriate when they had never asked me about my circumstances.
Mozzart did not answer these questions. In its Final Position Statement, it simply stated that the revocation "strictly adhered to MGA Directive 2 of 2018 (Article 11)" and again referred to the seven-day cooling-off period and its general player monitoring.
There is also important evidence regarding how Mozzart's system currently operates. After I submitted my complaint, Mozzart permanently closed my account. However, through the account interface I was immediately able to request a change to that permanent self-exclusion. I was not asked why I wanted to change it, why I had been excluded, or whether my circumstances had changed. The system simply accepted the request and imposed another seven-day waiting period before reactivation.
I have screenshots documenting this process.
My complaint is therefore not that Mozzart failed to observe the seven-day cooling-off period. They did observe it.
My concern is whether an indefinite self-exclusion should be revocable through what appears to be an essentially automated process without any meaningful assessment of the player's circumstances, particularly where the account already contains responsible-gambling risk indicators.
I am asking Casino Guru to independently review Mozzart's self-exclusion and reactivation procedure and whether it provides adequate player protection.
I am requesting a refund of the €2,387 lost following the removal of my indefinite self-exclusion.
Traduzido automaticamente: