Olá Tomas, gostaria de acrescentar um esclarecimento importante sobre o meu caso.
Meu e-mail de 7 de agosto não era uma solicitação padrão de encerramento de conta. Era um pedido explícito de autoexclusão imediata devido ao meu vício em jogos de azar.
É importante destacar que meu pedido foi enviado às 7h28 do dia 7 de agosto. Recebi uma resposta direta de Jennifer, Gerente VIP da SlimKing, às 8h54 da mesma manhã, apenas 1 hora e 26 minutos depois. O e-mail dela era especificamente para me parabenizar pelos meus ganhos recentes. Isso demonstra que houve comunicação direta da SlimKing naquela manhã, após o envio do meu pedido de autoexclusão.
Após receber o e-mail de Jennifer às 8h54 do dia 7 de agosto, parabenizando-me pelos meus ganhos recentes, respondi diretamente a ele e enviei uma segunda solicitação, pedindo explicitamente o encerramento imediato da minha conta. Fiz isso para garantir que meu pedido de autoexclusão fosse claramente compreendido e que minha conta fosse encerrada sem mais demora.
Quando percebi que minha conta ainda estava ativa, entrei em contato duas vezes no dia 10 de agosto, uma pela manhã e outra à tarde. Fiz isso intencionalmente porque realmente queria que a autoexclusão fosse implementada imediatamente.
Durante essas conversas, expliquei claramente aos agentes que isso era urgente e necessário, e que eu precisava que todas as medidas possíveis fossem tomadas para que eu não pudesse mais depositar ou jogar.
Também não estou solicitando o reembolso de todos os depósitos feitos imediatamente após meu primeiro e-mail. Estou contestando apenas os depósitos feitos em 11 de agosto às 18h30 e em 12 de agosto, após minha solicitação de autoexclusão, após meus dois e-mails de acompanhamento e enquanto minha conta permanecia totalmente acessível.
Meu argumento não é que o cassino tivesse que processar meu pedido instantaneamente. Meu argumento é que, no momento desses depósitos, o cassino já havia recebido meu pedido inicial de autoexclusão, meus dois pedidos subsequentes e já havia sido claramente informado sobre meu vício em jogos de azar e a urgência de impedir novos depósitos.
Respeitosamente, solicito que essas circunstâncias sejam levadas em consideração ao avaliar o que constitui um prazo razoável neste caso.
Hi Tomas, I would like to add one important clarification regarding my case.
My email of 7 August was not a standard account closure request. It was an explicit request for immediate self-exclusion due to my gambling addiction.
Importantly, my request was sent at 07:28 on 7 August. I then received a direct response from Jennifer, SlimKing’s VIP Manager, at 08:54 the same morning, only 1 hour and 26 minutes later. Her email was sent specifically to congratulate me on my recent winnings. This shows that there was direct communication from SlimKing that morning, after my self-exclusion request had already been submitted.
After receiving Jennifer’s email at 08:54 on 7 August congratulating me on my recent winnings, I replied directly to her email and submitted a second request, explicitly asking for my account to be closed immediately. I did this to make absolutely sure that my self-exclusion request was clearly understood and that my account would be closed without further delay.
When I realised that my account was still active, I followed up twice on 10 August, once in the morning and again in the afternoon. I did this intentionally because I genuinely wanted the self-exclusion to be implemented immediately.
During those conversations, I clearly explained to the agents that this was urgent and necessary, and that I needed every possible measure to be put in place so that I could no longer deposit or gamble.
I am also not asking for a refund of every deposit made immediately after my first email. I am only disputing the deposits made on 11 first at 18:30 PM and 12 August, after my self-exclusion request, after my two follow-ups, and while my account remained fully accessible.
My point is not that the casino had to process my request instantly. My point is that, by the time of those deposits, the casino had already received my original self-exclusion request, my two follow-up requests, and had been clearly informed of my gambling addiction and the urgency of preventing further deposits.
I respectfully ask that these circumstances be taken into account when assessing what constituted a reasonable timeframe in this case
Editado
Traduzido automaticamente: