Prezada Romi e equipe SlotNeo,
Agradeço sua resposta. No entanto, sua explicação levanta várias preocupações sérias.
Primeiramente, sua justificativa é inconsistente. Inicialmente, minha conta foi encerrada devido a uma discrepância na data de nascimento durante o processo de KYC (Conheça Seu Cliente). Agora, foram apresentadas outras razões, como "padrões de apostas abusivos" e "contas duplicadas". Isso cria a impressão de que as razões estão sendo adicionadas retroativamente para justificar a decisão, em vez de serem a causa real.
Em relação à questão da data de nascimento:
Eu nunca forneci informações incorretas intencionalmente. A data incorreta foi resultado de um problema técnico evidente em seu site, o qual demonstrei em vídeo. Mais importante ainda, entrei em contato imediatamente com o suporte por chat e solicitei a correção em questão de minutos. Isso comprova claramente que não houve intenção de enganar.
Mais importante ainda:
Não obtive nenhuma vantagem com essa discrepância. Meus documentos de identidade contêm minha data de nascimento real e correta, que informei durante o processo de KYC (Conheça Seu Cliente). Não faria sentido algum apresentar documentos corretos e, ao mesmo tempo, fornecer dados incorretos intencionalmente.
Com relação aos alegados "padrões abusivos de apostas":
Você não forneceu um único exemplo concreto do que exatamente foi considerado abuso. Todo o meu jogo ocorreu dentro dos parâmetros normais e eu cumpri integralmente os termos do bônus. Afirmações genéricas sem provas não justificam a confiscação dos ganhos.
Em relação à "conta duplicada":
A segunda conta foi claramente criada apenas para demonstrar um problema técnico na sua plataforma. Ela não foi usada para jogos, depósitos ou para obter qualquer vantagem. Tratar isso como uma violação que leva à confiscação dos ganhos é desproporcional e ignora o contexto real.
Além disso, em vez de reconhecer uma falha clara do sistema demonstrada pelo jogador, o cassino optou por usá-la como um argumento adicional contra mim. Essa abordagem é altamente questionável.
Resumindo:
Não houve deturpação intencional dos fatos.
Nenhuma vantagem foi obtida.
Não foram apresentadas provas concretas de apostas abusivas.
A conta duplicada não teve impacto no jogo nem nos ganhos.
Solicito gentilmente ao cassino que explique claramente:
Que vantagem específica obtive com qualquer uma das opções acima?
Sem demonstrar uma vantagem tangível ou uma violação das regras que afete a justiça do jogo, a confiscação dos ganhos é injustificada.
Além disso , gostaria de fornecer evidências em vídeo que demonstram claramente o problema com o campo "Data de Nascimento" em seu site.
No vídeo, é claramente visível que a data pode ser alterada involuntariamente simplesmente interagindo com a interface do calendário, sem qualquer confirmação. Isso não é um erro do usuário, mas sim uma falha evidente do sistema.
O objetivo da criação da conta de teste foi unicamente documentar e demonstrar esse problema, já que não há outra maneira de mostrar como ele ocorre. A conta de teste nunca foi usada para jogos, depósitos ou para obter qualquer vantagem.
Além disso, possuo um e-mail da sua equipe de suporte confirmando que o motivo original do bloqueio da minha conta foi a discrepância na data de nascimento. Nenhuma menção a "padrões de apostas abusivos" ou "contas duplicadas" foi feita naquele momento.
Apresentar novos motivos apenas nesta fase levanta sérias preocupações quanto à coerência e validade da sua decisão.
Gostaria de enfatizar mais uma vez que:
Não obtive nenhuma vantagem com essa questão.
Reportei o problema imediatamente.
Forneci documentos de identidade verdadeiros.
Em vez de reconhecer uma falha técnica evidente, o cassino agora a utiliza como argumento contra o jogador, o que é altamente questionável.
Encontre aqui as provas em vídeo:
Por fim , gostaria de destacar uma inconsistência significativa.
Na comunicação inicial da sua equipe de suporte, bem como na sua resposta no Trustpilot, o motivo do bloqueio da minha conta foi claramente indicado como sendo a discrepância na data de nascimento. Em nenhum momento foram mencionados "padrões de apostas abusivos" ou "contas duplicadas".
Somente agora, durante este processo de reclamação, estão sendo apresentadas razões adicionais. Isso levanta sérias preocupações sobre a coerência e a credibilidade da posição do cassino.
Estou envolvido com jogos de azar online há muitos anos e devo admitir que é muito incomum ver novas acusações surgirem em um estágio posterior, especialmente quando o motivo original estava claramente definido.
O que é ainda mais preocupante é que demonstrei um problema técnico claro na sua plataforma, com a intenção de explicar e ajudar a identificar o problema. Em vez de reconhecer isso, o cassino agora está usando isso como mais um argumento contra mim.
Essa abordagem levanta sérias questões sobre a justiça e a integridade das ações do cassino neste caso.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Dear Romi and SlotNeo Team,
Thank you for your response. However, your explanation raises several serious concerns.
First, your justification is inconsistent. Initially, my account was closed due to a Date of Birth discrepancy during KYC. Now, additional reasons such as "abusive betting patterns" and "duplicate accounts" have been introduced. This creates the impression that reasons are being added retrospectively to justify the decision, rather than being the actual cause.
Regarding the Date of Birth issue:
I never intentionally provided incorrect information. The incorrect date was the result of a clear technical issue on your website, which I have demonstrated on video. More importantly, I immediately contacted live chat and requested correction within minutes. This clearly proves there was no intent to mislead.
Most importantly:
I did not gain any advantage from this discrepancy. My identity documents contain my real and correct date of birth, which I submitted during KYC. It would make no logical sense to submit correct documents and at the same time intentionally provide incorrect data.
Regarding the alleged "abusive betting patterns":
You have not provided a single concrete example of what exactly was abusive. All my gameplay was conducted within normal parameters, and I fully complied with the bonus terms. General statements without evidence cannot justify confiscation of winnings.
Regarding the "duplicate account":
The second account was clearly created only to demonstrate a technical issue on your platform. It was not used for gameplay, deposits, or gaining any advantage. Treating this as a violation leading to confiscation of winnings is disproportionate and ignores the actual context.
Furthermore, instead of acknowledging a clear system flaw demonstrated by the player, the casino chose to use it as an additional argument against me. This approach is highly questionable.
In summary:
No intentional misrepresentation occurred
No advantage was gained
No concrete evidence of abusive betting was provided
The duplicate account had no impact on gameplay or winnings
I kindly ask the casino to clearly explain:
What exact advantage did I gain from any of the above?
Without demonstrating a tangible advantage or rule violation affecting gameplay fairness, the confiscation of winnings is unjustified.
Additionally, I would like to provide video evidence clearly demonstrating the issue with the Date of Birth field on your website.
In the video, it is clearly visible that the date can be unintentionally changed simply by interacting with the calendar interface, without any confirmation. This is not a matter of user error, but a clear system flaw.
The purpose of creating the test account was solely to document and demonstrate this issue, as there is no other way to show how it occurs. The test account was never used for gameplay, deposits, or gaining any advantage.
Furthermore, I have email communication from your support team confirming that the original reason for blocking my account was the Date of Birth discrepancy. No mention of "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" was made at that time.
Introducing new reasons only at this stage raises serious concerns about the consistency and validity of your decision.
Once again, I would like to emphasize that:
I did not gain any advantage from this issue
I reported the problem immediately
I provided accurate identity documents
Instead of acknowledging a clear technical flaw, the casino is now using it as an argument against the player, which is highly questionable.
Please find the video evidence here:
Finally, I would like to highlight a significant inconsistency.
In the original communication from your support team, as well as in your response on Trustpilot, the reason for blocking my account was clearly stated as the Date of Birth discrepancy. At no point were "abusive betting patterns" or "duplicate accounts" mentioned.
Only now, during this complaint process, additional reasons are being introduced. This raises serious concerns about the consistency and credibility of the casino’s position.
I have been involved in online gambling for many years, and I must admit that it is highly unusual to see new accusations appear at a later stage, especially when the original reason was clearly defined.
What is even more concerning is that I demonstrated a clear technical issue on your platform, with the intention of explaining and helping to identify the problem. Instead of acknowledging this, the casino is now using it as an additional argument against me.
This approach raises serious questions about the fairness and integrity of the casino’s actions in this case.
https://imgur.com/a/pO2ymeX
Traduzido automaticamente: