Prezada Barbora,
Obrigado pela sua ajuda.
No entanto, devo discordar veementemente da posição apresentada pela SpinHub.
A simples menção de uma decisão de ADR como "final e vinculativa" não aborda a questão central deste caso.
Em nenhum momento me foi fornecida uma explicação clara ou específica sobre o motivo pelo qual os documentos que enviei foram considerados insuficientes ou supostamente alterados.
Uma decisão sem fundamentação transparente não é justa nem verificável.
Em qualquer processo de revisão adequado, as conclusões devem ser sustentadas por justificativas claras, especialmente quando todas as evidências apresentadas apontam na direção oposta.
A conta de serviços públicos que enviei é um documento oficial emitido pela Magenta/T-Mobile, com assinatura digital e verificável de forma independente.
Apesar disso, foi rejeitado repetidamente sem qualquer explicação.
Em vez disso, fui acusado de manipulação de documentos, uma alegação grave que nunca foi comprovada.
Além disso, o documento bancário que posteriormente forneci ao ADR, confirmando claramente meu nome e endereço, foi rejeitado sem a devida consideração, e nenhuma comunicação adicional foi fornecida posteriormente.
É preocupante também que a AskGamblers tenha rejeitado a reclamação unicamente com base na decisão da ADR (Resolução Alternativa de Disputas), sem analisar de forma independente as provas apresentadas.
Além disso, na época da reclamação, o SpinHub não estava listado no Casino.Guru, o que significa que não havia nenhuma avaliação independente da sua plataforma naquele momento.
Neste momento, não questiono a existência da decisão em si, mas sim a falta de fundamentação. Um processo que rejeita documentos verificáveis sem explicação e se baseia unicamente na autoridade em vez de em evidências não pode ser considerado justo ou transparente.
Solicito, por gentileza, uma análise minuciosa dos documentos enviados e uma explicação clara de qual requisito específico não foi atendido.
Atenciosamente,
Matias
Dear Barbora,
Thank you for your assistance.
However, I must strongly disagree with the position presented by SpinHub.
Simply referring to an ADR decision as "final and binding" does not address the core issue of this case.
At no point was I provided with a clear or specific explanation of why my submitted documents were considered insufficient or allegedly altered.
A decision without transparent reasoning is neither fair nor verifiable.
In any proper review process, conclusions must be supported by clear justification, especially when all provided evidence points in the opposite direction.
The utility bill I submitted is an official document issued by Magenta/T-Mobile, digitally signed, and independently verifiable.
Despite this, it was repeatedly rejected without any explanation.
Instead, I was accused of document manipulation, which is a serious allegation that was never substantiated.
Additionally, the bank document I later provided to the ADR, clearly confirming my name and address, was dismissed without meaningful consideration, and no further communication was provided afterward.
It is also concerning that AskGamblers rejected the complaint solely on the basis of the ADR decision, without independently reviewing the evidence provided.
Furthermore, at the time of that complaint, SpinHub was not listed on Casino.Guru, meaning there was no independent review from your platform at that stage.
At this point, I am not questioning the existence of a decision; I am questioning the lack of reasoning behind it. A process that rejects verifiable documents without explanation and relies purely on authority rather than evidence cannot be considered fair or transparent.
I kindly request a thorough review of the submitted documents and a clear explanation of which specific requirement has not been met.
Kind regards,
Matthias
Traduzido automaticamente: