Prezado Cassino Wild.io,
Agradeço por ter fornecido uma explicação sobre sua posição em relação a este assunto. Compreendo a importância crucial de proteger as promoções contra o uso indevido e a necessidade de os cassinos tomarem medidas contra jogadores que possam tentar explorar as ofertas promocionais.
Após analisar as informações disponíveis sobre esta reclamação, tenho algumas reservas quanto à suficiência das provas apresentadas para justificar o confisco dos ganhos do jogador.
A principal preocupação é que as evidências sugerem que essas contas pertencem a duas pessoas distintas. Ambas as contas passaram com sucesso pela verificação de vídeo, e não encontrei nenhuma evidência que indique que uma única pessoa estivesse gerenciando ambas as contas ou que os jogadores estivessem colaborando para obter uma vantagem injusta.
As semelhanças observadas, como ambos os jogadores reivindicarem o mesmo Bônus de Boas-Vindas e apresentarem um estilo de jogo similar posteriormente, não constituem, a meu ver, prova suficiente de abuso de bônus por si só. É perfeitamente possível que jogadores que recebem a mesma promoção exibam padrões de jogo semelhantes, principalmente ao utilizar fundos de bônus.
Compreendo a lógica por trás dos seus Termos e Condições, que visam prevenir situações envolvendo a criação de múltiplas contas por um mesmo indivíduo ou tentativas de jogadores de burlar restrições promocionais. No entanto, acredito que deva ser estabelecida uma relação clara entre as contas, juntamente com evidências concretas de conduta dolosa nesta situação.
Até o momento, não vi nenhuma evidência que sustente o seguinte:
- a utilização do mesmo dispositivo ou ambiente técnico por ambas as contas;
- a mesma carteira de pagamentos;
- uma residência ou endereço compartilhado;
- Qualquer evidência objetiva adicional que corrobore uma ligação entre esses relatos ou demonstre que os jogadores agiram de má-fé.
Considerando que ambos os jogadores concluíram com sucesso a verificação por vídeo e não há evidências claras que indiquem que sejam a mesma pessoa ou que tenham conspirado de alguma forma, acredito que uma solução mais razoável e justa seria a liberação dos ganhos confiscados.
Compreendo perfeitamente a necessidade de proteger as vossas promoções, mas também acho que os jogadores genuínos não devem perder os seus ganhos apenas com base em características que possam estar presentes em jogadores não relacionados.
Solicito respeitosamente que reconsidere este caso e explore a possibilidade de chegar a uma resolução justa.
Agradecemos sua atenção a este assunto e sua cooperação.
Dear Wild.io Casino,
Thank you for providing an explanation regarding your position on this matter. I understand the critical importance of safeguarding promotions from misuse and the necessity for casinos to take measures against players who may attempt to exploit promotional offers.
Upon reviewing the information available concerning this complaint, I have some reservations about whether the evidence presented sufficiently justifies the confiscation of the player’s winnings.
The primary concern is that the evidence suggests these accounts belong to two distinct individuals. Both accounts successfully completed video verification, and I have not encountered any evidence indicating that a single individual was managing both accounts or that the players were collaborating to gain an unfair advantage.
The similarities noted, such as both players claiming the same Welcome Bonus and engaging in similar gameplay thereafter, do not, in my view, constitute sufficient proof of bonus abuse on their own. It is entirely possible for players receiving the same promotion to exhibit similar gameplay patterns, particularly when utilizing bonus funds.
I recognize the rationale behind your Terms and Conditions, which aim to prevent scenarios involving the creation of multiple accounts by an individual or attempts by players to circumvent promotional restrictions. Nevertheless, I believe there should be a clear relationship established between the accounts, along with concrete evidence of intentional misconduct in this situation.
At this point, I have not seen evidence supporting the following:
- the usage of the same device or technical environment by both accounts;
- the same payment wallet;
- a shared household or address;
- any additional objective evidence substantiating a link between these accounts or demonstrating that the players acted in bad faith.
Given that both players successfully completed video verification and there is no clear evidence indicating they are the same person or that they colluded in any way, I believe it would be a more reasonable and equitable resolution to release the confiscated winnings.
I fully understand the necessity of protecting your promotions, yet I also feel that genuine players should not forfeit their winnings solely based on characteristics that may be present among unrelated players.
I kindly request that you reconsider this case and explore the possibility of reaching a fair resolution.
Thank you for your attention to this matter and your cooperation.
Traduzido automaticamente: