Olá a todos
Tenho pensado numa situação que muitos de nós enfrentamos. Imagine que você tenta reivindicar um bônus e o sistema do cassino mostra "Aprovado" e adiciona os fundos/giros à sua conta.
conta. Você joga, você ganha e então - durante o saque - o cassino diz: 'Na verdade, você não deveria ter esse bônus por causa da [Regra X1, então estamos confiscando seus ganhos.'
Minha pergunta é: por que o ônus de verificar os Termos e Condições recai sobre o jogador se o próprio sistema automatizado do cassino já analisou e aprovou a transação? Na minha opinião, se o software permite e rotula como "Aprovado", o cassino deveria honrar quaisquer ganhos resultantes. Parece uma armadilha deixar alguém jogar e depois encontrar um motivo para não pagar com base em uma ação permitida pelo sistema.
O que você acha? O status "Aprovado" deve ser definitivo ou os cassinos têm o direito de alterar as configurações do próprio software posteriormente?
Hi evervone
I've been thinking about a situation that many of us face Imagine you try to claim a bonus, and the casino system shows "Approved" and adds the funds/spins to vour
account. You play, you win, and then--during withdrawal-the casino says: 'Actually, you weren't supposed to have that bonus because of [Rule X1, so we are confiscating your winnings.'
My question is: Why is the burden on the plaver to double- check the Terms and Conditions if the casino's own automated system already vetted' and approved the transaction? In my opinion, if the software allows it ano labels it as 'Approved,' the casino should honor any resulting winnings. It teels like a 'trap' to let someone play and then find a reason not to pay based on a system-allowed action.
What do you think? Should the Approved' status be final, or do casinos have the right to override their own software later?
Traduzido automaticamente:
