Dragon Money Casino - discussão geral

Se desejar discutir algo relacionado com Dragon Money Casino, como jogos, bónus, métodos de pagamento, problemas com a sua conta, funcionalidades de jogo seguro ou qualquer outro aspeto, pode fazê-lo aqui.

olá

Olá.

Isso nunca aconteceu antes, e aqui está de novo. Mais uma história de golpe da Dragon Money.

Resumindo, a situação é a seguinte. O infame cassino Dragon Money abordou o streamer Gellemar (do canal turco topbetBO) com uma proposta para transmitir o jogo. Os termos são típicos para esse tipo de parceria: o cassino adiciona um valor ao depósito para que a transmissão não tenha prejuízo. O streamer mostra o jogo, os espectadores assistem e todos ficam satisfeitos.

A correnteza entra em um nível muito baixo, após o qual Gellemar se senta para investigar, e é aí que muitas coisas extremamente estranhas vêm à tona.

Números:

Dead or Alive 3: Wanted slot, estatísticas obtidas do próprio cassino.

Para todo o processo de descarregamento:

Giros: 18.914

Total de apostas: US$ 3.369.709

Reembolso: US$ 3.017.174

RTP: 89,5%

Separadamente para compras de bônus:

Bônus adquiridos: 1.236

Valor entregue: US$ 2.078.000

Reembolso: US$ 1.883.460

RTP: 90,64% em comparação com os 96,03% declarados pelo fabricante.

O bônus neste caça-níquel custa 1.000 apostas, e a aposta máxima é de 33.333. Isso significa que o ganho máximo do bônus é apenas 33 vezes o valor. Se você o comprou por 1.000, a aposta máxima é de 33.000. Qualquer pessoa que já jogou sabe que esse é um limite baixo. As pessoas conseguem essas probabilidades regularmente, caso contrário, o retorno declarado de 96% seria impossível de alcançar; não há outras fontes.

Agora, algo delicioso.

Em 1.236 bônus, nenhuma vitória máxima. Nenhuma sequer. Nem mesmo uma vitória multiplicada por 20.

Para efeito de comparação: mesma slot, cassino diferente, Gellemar conseguiu o prêmio máximo na sua décima quinta ou vigésima aposta. Exatamente como esperado.

Substituição de Slots e Visual

Os gráficos são um desastre completo. A versão mobile do caça-níquel Dragon Money não se parece em nada com a original. O recurso bônus é ativado, os rolos giram, mas não há contador de giros — a barra de giros está sempre em branco (vídeo em anexo). O cassino alega ser um bug. Um bug dessa magnitude vindo de um provedor desse calibre é inédito. Isso acontece quando os servidores ou o software apresentam falhas.

Faça o download no cassino:

A partir daqui, a coisa fica ainda mais engraçada. Foram solicitadas duas tabelas: uma da NetEnt e outra do cassino. A lógica é óbvia: se os dados coincidirem, o assunto está encerrado. Se divergirem, fica imediatamente claro onde está a discrepância.

Eles me enviaram dois arquivos, absolutamente idênticos. Os mesmos nomes de coluna, os mesmos IDs, os mesmos tempos de rotação, até o último símbolo. Em outras palavras, eles copiaram e renomearam o mesmo arquivo. São empresas diferentes, bancos de dados diferentes, sistemas diferentes. Isso simplesmente não acontece dessa forma.

Um detalhe pequeno, mas revelador: a coluna no arquivo "provider" se chama round_id_provider. Esse é o nome que a operadora deu ao campo. A NetEnt não tem motivo para rotular seus próprios números como "provider" — eles são o provedor.

Mais inferno:

Aliás, levou mais de duas semanas para reunir as estatísticas. Gellemar também jogou Jack Hammer 4 na transmissão, que os espectadores viram. O arquivo enviado sequer inclui esse caça-níquel. Eles passaram duas semanas compilando tudo e depois se esqueceram do caça-níquel que jogaram ao vivo.

Final e Reclamações:

Meu pedido é modesto: removam a versão controversa do caça-níquel e recalculem os resultados com base no RTP declarado. Eu nem cancelaria o jogo, embora isso fosse mais justo. Recebi uma recusa grosseira e sarcástica.

O streamer alega um prejuízo de cerca de US$ 300.000. Um download direto da NetEnt teria resolvido tudo em um minuto. E o arquivo ainda não chegou. Tirem suas próprias conclusões — mas se vocês estavam planejando visitar o dragão, pelo menos agora estão avisados.

Olá, e obrigado por dedicar seu tempo para reunir tudo isso. Há muita coisa para analisar aqui.

Em primeiro lugar, eu teria cautela ao usar apenas os números de RTP como prova de que o jogo foi manipulado. 18.914 rodadas e 1.236 compras de bônus podem parecer uma amostra enorme da perspectiva de um jogador, mas o RTP é um valor teórico de longo prazo que normalmente precisa de uma amostra muito maior antes que os resultados reais possam se aproximar dele.

Portanto, um RTP observado de 89,5% ou 90,64% certamente explica por que a sessão pareceu extremamente ruim, mas não prova por si só que um jogo com RTP de 96,03% estava funcionando incorretamente. O mesmo se aplica a não atingir o prêmio máximo ou um retorno de 20x o bônus de compra nessas 1.236 compras. Sem conhecer a distribuição de probabilidade matemática exata desses resultados, não podemos dizer o quão incomum esse resultado realmente é. Atingir o prêmio máximo muito rapidamente em outro cassino também não é uma comparação confiável, já que ainda se trata apenas de uma rodada isolada.

Também verifiquei as informações oficiais de Dead or Alive 3: Wanted . A NetEnt lista atualmente o jogo com um RTP de 96,03% e um pagamento máximo de até 66.666 vezes o valor da aposta. Portanto, se a versão que estava sendo jogada no Dragon Money apresentasse limites, regras ou comportamento diferentes, seria importante documentar a versão e as configurações exatas.

O que eu acho mais interessante na sua descrição são os pontos técnicos: as diferenças visuais no jogo, a falta de informações no histórico exportado e, principalmente, sua afirmação de que dois arquivos supostamente provenientes de fontes diferentes eram efetivamente idênticos.

Esses pontos ainda não nos permitem concluir que o cassino substituiu ou manipulou o jogo, mas certamente merecem uma explicação adequada. Idealmente, a evidência mais forte seria a confirmação ou os dados das rodadas de jogo obtidos diretamente da NetEnt/Evolution, independentemente do cassino. Se os registros do provedor diferirem dos registros do cassino, isso seria muito mais substancial do que simplesmente comparar o RTP de uma sessão de jogo.

Para contextualizar, o Dragon Money tem atualmente um Índice de Segurança Baixo de 4,2 no Casino Guru e, com base na nossa própria análise, já aconselhamos os jogadores a considerarem alternativas com um Índice de Segurança mais elevado.

Portanto, eu não descartaria o que você postou, especialmente as questões relacionadas aos registros de jogo e à origem desses arquivos. Eu apenas não consideraria os resultados de RTP em si como evidência de manipulação ainda. Se você eventualmente receber algo diretamente da NetEnt/Evolution confirmando ou contradizendo os dados do cassino, por favor, compartilhe o resultado aqui, pois isso poderia esclarecer bastante a situação.

https://dragonmon.cc/, alguém conhece esse site? Pode me falar sobre ele?

Olá, o visual lembra o do Dragon Money Casino, mas o link diferente deixa em dúvida se é uma página espelho, uma marca diferente com o mesmo nome ou um clone. O que te leva a questionar se é uma fraude? Tudo é possível, na minha opinião.

Compare você mesmo:

original:

https://dragonmon.cc