Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 139)

Pensei a mesma coisa, e de repente mencionar promoções a preços baixos como se essa fosse a única opção é um absurdo. Isso me faz lembrar dos vídeos anteriores do mesmo escritório de advocacia, que desaconselhavam essas promoções porque, no fim das contas, todos receberão seu dinheiro quando o Tribunal de Justiça da União Europeia (o Dr. Karim Weber enfatiza no vídeo que sabe como o Tribunal de Justiça decidirá... segundo suas declarações) emitir seu veredicto... então tudo isso é muito estranho e, a essa altura, bastante antiético. Quanta desesperança! Será que agora todos estão contando apenas com o pagamento voluntário?!

Os advogados não podem simplesmente chegar a um acordo sem o seu consentimento.

Olá, você tem toda a razão – o problema é que estou tentando entrar em contato com o advogado por telefone há cerca de seis semanas e só recebo respostas evasivas por e-mail... "Sempre fizemos assim, sabemos o que estamos fazendo... não pode ser diferente para você, porque sempre faremos assim"... mas a ÚNICA coisa que eu quero saber é o que acontece a seguir – até mesmo da empresa financiadora do litígio... a pessoa responsável continua negando disponibilidade. E as respostas são simplesmente deploráveis. Preciso mesmo acionar meu seguro jurídico para me informar sobre o andamento do processo – isso é normal? A única coisa que lhes importa é não lucrar um centavo a menos se eu chegar a um acordo – eles não se importam nem um pouco com a pessoa.

Portanto, nunca haverá um fim à vista...

Sim, você tem razão, e aconselho que procure um advogado. O que fizeram conosco é realmente ultrajante. Só o novo vídeo no YouTube já é uma vergonha absoluta, na minha opinião.

Como você disse, eles estão de olho em cada centavo que conseguem ganhar. E em 2030, seremos todos "obrigados" a aceitar 55% como comparação, porque os impostos sobre jogos de azar na Áustria são de 45%, e os cassinos terão que pagar esse valor ou não conseguirão licença na Áustria. É tudo uma farsa. Na verdade, me arrependo de ter processado meus poucos amigos, porque isso está sempre na minha cabeça. Recentemente, aconselhei um conhecido a não processar; ninguém vai receber juros mesmo (acho que isso também é mencionado no vídeo, se não me engano), e eu disse para ele: "Não me entenda mal, mas quem se importa se você tiver € 5.000 a mais daqui a 4 ou 6 anos?"

Procure outro advogado e explique seu problema. Estou analisando a possibilidade de reembolsar a empresa financiadora de litígios pelos custos e continuar o caso por conta própria, pois existem maneiras de obter o dinheiro, mas não acredito que eles aceitem trabalhos individuais para valores inferiores a € 100.000.

Se você der instruções explícitas ao seu advogado, ele deverá segui-las. Os clientes têm o direito de dar instruções e não podem simplesmente ignorá-las. O escritório de advocacia me confirmou que, de qualquer forma, não chegariam a um acordo sem o meu consentimento; eles sempre me consultariam primeiro e me manteriam informado.

De que adianta a consulta se o gerente de projeto diz que devemos ficar felizes por receber esse valor e que devemos aceitá-lo?

Sei que nem mesmo o PF pode me obrigar... mas o que acontecerá se eu recusar, mesmo que o PF aprove? Eles simplesmente vão exigir meu dinheiro mais tarde em Malta...

Você já tem um veredicto, e se eles dizem algo assim, é principalmente em benefício próprio.

Qual PKF te contou essa bobagem??? Eles são os que querem obter o maior lucro possível.

Se vocês rejeitarem essas decisões e, com sorte, dispensarem todos aqueles que estão aguardando há anos ou que estão sendo executados em Malta, isso será um sinal claro de que devem fazer cumprir o que está estipulado na sentença e nada mais.

De qualquer forma, esperar mais tempo é irrelevante, mas eu não me deixaria pressionar por uma oferta comparativa barata e não acreditaria em tudo que a seguradora ou os advogados dizem, porque eles só estão interessados ​​em ganhar dinheiro…

Além disso, o que você pretende fazer com um acordo de 50% menos uma comissão de 35% e possíveis custos de execução não faturados?! O que sobraria para você então, haha? Você também está abrindo mão dos juros? Nesse caso, todas as seguradoras de saúde privadas operariam com prejuízo, e esse não é o modelo de negócios que elas almejam...

Depende do fornecedor; às vezes não há outra opção senão fazer concessões. Se algo assim acontecesse na Alemanha, certamente você não fecharia negócio com, por exemplo, a Tipico.

Vamos esperar para ver, ainda estou esperando uma quantia de seis dígitos mesmo depois de três processos judiciais.

Se os processos de execução estão em andamento em Malta há vários anos e o dinheiro já foi depositado lá pelos fornecedores, segundo os advogados, então não vejo motivo para um acordo.

No entanto, isso afeta muito poucas pessoas, pois se tratam apenas de ações judiciais/execuções simuladas.

Eu jamais faria uma comparação; meu PF vê as coisas de forma diferente 😅

Penso que se refere mais provavelmente àqueles que ainda não receberam um veredicto, ou àqueles que o receberam, mas ainda não tiveram iniciado o processo de execução.

Tudo isso é muito tedioso e irritante.

É verdade, claro que não dá mais para comparar, embora provavelmente seja preciso adicionar alguns juros.

Acabei de ler na internet que o grupo Evoke (Mrgreen 888 Holding) está interessado em uma licença; estou curioso para ver o que acontecerá a seguir.

Você pode compartilhar o link?

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/XXVIII/SNME/5194

Abaixo, na seção Documentos, você encontrará a declaração em formato PDF.

Interessante 🤨

Eles também estão exigindo o cancelamento dos pagamentos de sentenças judiciais pendentes e um período de reflexão, então veremos se eles realmente pagarão as sentenças se já estão escrevendo dessa forma.

Cada cassino tem requisitos diferentes; em última análise, a decisão cabe ao governo.

Li toda a declaração e constatei que eles pagarão as indenizações, mas querem levar o caso a todas as instâncias, até o Tribunal de Justiça da União Europeia.

Eles alegam que isso deve ser deixado para os tribunais e que lhes deve ser dada a oportunidade de esgotar todos os recursos legais.

A reforma do jogo está ligada à "proteção do jogador", portanto o governo não a abolirá; talvez ofereça apenas algumas concessões, como a isenção de novas regulamentações para cassinos que buscam licenças, a isenção do pagamento de juros e talvez até mesmo um corte de impostos para períodos anteriores.

Acho que a Mrgreen definitivamente quer uma licença e estabelecer uma forte presença na Áustria.

O período de reflexão será quase certamente abolido ou reduzido para 3 meses.

Conclusão:

Mrgreen certamente será compreensivo, mas definitivamente não se recusará a pagar as indenizações; isso não faria sentido. Sistema de licenças para "proteção do jogador".

Mrgreen sabe perfeitamente que terá de pagar, por isso vai solicitar uma licença.

A declaração também enfatiza que eles querem segurança para o futuro e afirmam que, se pagarem tudo, nenhuma outra sentença judicial será emitida contra eles no futuro, graças ao PF.

Bem, veremos. Estou bastante cético, caso contrário, meu processo de execução já teria terminado há muito tempo e não apenas na 26ª audiência 😂

Curiosamente, o relatório menciona explicitamente as disposições relativas a litígios legais na Áustria : https://www.evokeplc.com/investors/results-reports-and-presentations/