Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 86)

Exatamente, os cassinos trazem 3 (!) advogados para a mesa, o perdedor tem que pagar as custas judiciais e os honorários advocatícios da parte contrária... o que faz você se perguntar quantos advogados você pode realmente contratar e causar custos exorbitantes sem quaisquer restrições ?!? E por que você precisa de 4 advogados e um juiz para realizar um "julgamento" que termina de qualquer maneira com duas linhas sobre quem apareceu e em que dia o caso foi adiado, e toda a coisa em xxx casos pelo período xxx? ..

o que há de novo nas negociações dos 7 curingas?

Sim, sempre igual, novamente adiado para o outono de 2024. Inacreditável. Então nada que valha a pena mencionar

Loucura!!!!

A PKF realmente precisa passar por isso ou pode puxar a corda e desistir?

A maioria das pessoas já não pede execuções e apenas espera até que não surjam custos.

Hoje é mais uma negociação às 12h30 contra o TSG

O que isso significa:

CONTINUAÇÃO

Resultado LIBERADO

??

Algo sobre uma sequência

Continuação e resultado: divulgado

é assim que eu interpreto hmmm, mas o que foi lançado

Hummm, o dinheiro???? Não faço ideia, infelizmente. Caso contrário, perguntarei ao meu ex-advogado, Sr. Cocron.

Pergunte-me, eu estaria interessado

porque eu ainda não li "FREED" em lugar nenhum hmmm

Já feito. Pode demorar um pouco, haha. Tenho um contato muito bom com ele, mesmo depois das provações que tive em 2020. Observo muito por ele, etc.

A propósito, o nosso BGH decidiu contra a Sportwetten GmbH.

NOSSAS apostas esportivas GmbH? Win2Day?

Não creio que tenha permissão para escrever o nome do demandante, mas se você pesquisar por tribunais civis tsg, o caso mais antigo de 2019 se chama FREED, onde a audiência foi hoje

I ZR 88/23 é o número do arquivo do BGH.

A ação foi contra a Betano, empresa maltesa que também tem escritório na AT.. não tem nada a ver com win2day

Exatamente

Os apostadores podem reclamar perdas se o fornecedor de apostas desportivas não tiver uma licença? O Tribunal de Justiça Federal ficou muito tempo sem poder decidir sobre isso porque os prestadores indenizaram os clientes no último minuto. Agora o Tribunal de Justiça Federal recorreu a uma artimanha.

Muitas pessoas que tiveram perdas em anos anteriores ao apostar em esportes online podem esperar um reembolso. O Tribunal de Justiça Federal (BGH) ficou claramente do lado dos jogadores em um caso que pretende julgar no início de maio. De acordo com a avaliação preliminar do I Senado Civil, o provedor violou disposições do Tratado Estadual de Jogos de Azar (GlüStV) em sua versão de 2012, conforme decisão consultiva inédita que a LTO recebeu (decisão de 22 de março de 2024, ref. I ZR 88/23).

Nenhuma submissão ao Luxemburgo

O Primeiro Senado Civil não vê necessidade de remeter o caso ao Tribunal de Justiça Europeu (TJE), uma vez que as questões jurídicas decisivas já foram suficientemente esclarecidas. Não é objeto do recurso, mas também é do interesse dos amigos do direito internacional privado: o Tribunal Regional Superior de Dresden derivou a jurisdição internacional do artigo 18.º, n.º 1, e do artigo 17.º, n.º 1, letra c, do Regulamento Bruxelas Ia e da aplicação do direito substantivo alemão do artigo 6.º, n.º 1, do Regulamento Roma I.

A audiência do recurso está marcada para 2 de maio. Já existem milhares de casos deste género, porque por um lado várias empresas ofereceram apostas desportivas numa situação juridicamente pouco clara e por outro lado escritórios de advogados especializaram-se nestes casos e adquirir ativamente apostadores esportivos. Até agora os tribunais têm decidido de forma diferente (ver também processo número I ZR 90/23), a decisão consultiva será agora inovadora a este respeito.