FórumCasinosExecução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário

Execução Pokerstars. Aparentemente, o pagamento não é voluntário (página 86)

há 3 anos por marketingskislo
|
251026 visualizações 1996 respostas |
|
1...85 86 87...100
gtaonlinezocken
há 7 meses

Exatamente, os cassinos trazem 3 (!) advogados para a mesa, o perdedor tem que pagar as custas judiciais e os honorários advocatícios da parte contrária... o que faz você se perguntar quantos advogados você pode realmente contratar e causar custos exorbitantes sem quaisquer restrições ?!? E por que você precisa de 4 advogados e um juiz para realizar um "julgamento" que termina de qualquer maneira com duas linhas sobre quem apareceu e em que dia o caso foi adiado, e toda a coisa em xxx casos pelo período xxx? ..


Editado pelo autor há 7 meses
Traduzido automaticamente:
gtaonlinezocken
há 7 meses

o que há de novo nas negociações dos 7 curingas?

Traduzido automaticamente:
justus99
há 7 meses

Sim, sempre igual, novamente adiado para o outono de 2024. Inacreditável. Então nada que valha a pena mencionar

Traduzido automaticamente:
gtaonlinezocken
há 7 meses

Loucura!!!!

Traduzido automaticamente:
há 7 meses

A PKF realmente precisa passar por isso ou pode puxar a corda e desistir?

Traduzido automaticamente:
Max098
há 7 meses

A maioria das pessoas já não pede execuções e apenas espera até que não surjam custos.

Traduzido automaticamente:
há 7 meses

Hoje é mais uma negociação às 12h30 contra o TSG

Traduzido automaticamente:
há 7 meses

O que isso significa:

CONTINUAÇÃO

Resultado LIBERADO

??

Traduzido automaticamente:
justus99
há 7 meses

Algo sobre uma sequência

Traduzido automaticamente:
abelinglaekamp
há 7 meses

Continuação e resultado: divulgado

é assim que eu interpreto hmmm, mas o que foi lançado


Traduzido automaticamente:
justus99
há 7 meses

Hummm, o dinheiro???? Não faço ideia, infelizmente. Caso contrário, perguntarei ao meu ex-advogado, Sr. Cocron.

Traduzido automaticamente:
abelinglaekamp
há 7 meses

Pergunte-me, eu estaria interessado

porque eu ainda não li "FREED" em lugar nenhum hmmm

Traduzido automaticamente:
justus99
há 7 meses

Já feito. Pode demorar um pouco, haha. Tenho um contato muito bom com ele, mesmo depois das provações que tive em 2020. Observo muito por ele, etc.

Traduzido automaticamente:
justus99
há 7 meses

A propósito, o nosso BGH decidiu contra a Sportwetten GmbH.

Traduzido automaticamente:
abelinglaekamp
há 7 meses

NOSSAS apostas esportivas GmbH? Win2Day?


Não creio que tenha permissão para escrever o nome do demandante, mas se você pesquisar por tribunais civis tsg, o caso mais antigo de 2019 se chama FREED, onde a audiência foi hoje

Traduzido automaticamente:
abelinglaekamp
há 7 meses

I ZR 88/23 é o número do arquivo do BGH.

Traduzido automaticamente:
justus99
há 7 meses

A ação foi contra a Betano, empresa maltesa que também tem escritório na AT.. não tem nada a ver com win2day

Traduzido automaticamente:
Stefan123450
há 7 meses

Exatamente

Traduzido automaticamente:
justus99
há 7 meses

Os apostadores podem reclamar perdas se o fornecedor de apostas desportivas não tiver uma licença? O Tribunal de Justiça Federal ficou muito tempo sem poder decidir sobre isso porque os prestadores indenizaram os clientes no último minuto. Agora o Tribunal de Justiça Federal recorreu a uma artimanha.


Muitas pessoas que tiveram perdas em anos anteriores ao apostar em esportes online podem esperar um reembolso. O Tribunal de Justiça Federal (BGH) ficou claramente do lado dos jogadores em um caso que pretende julgar no início de maio. De acordo com a avaliação preliminar do I Senado Civil, o provedor violou disposições do Tratado Estadual de Jogos de Azar (GlüStV) em sua versão de 2012, conforme decisão consultiva inédita que a LTO recebeu (decisão de 22 de março de 2024, ref. I ZR 88/23).

Traduzido automaticamente:
justus99
há 7 meses

Nenhuma submissão ao Luxemburgo

O Primeiro Senado Civil não vê necessidade de remeter o caso ao Tribunal de Justiça Europeu (TJE), uma vez que as questões jurídicas decisivas já foram suficientemente esclarecidas. Não é objeto do recurso, mas também é do interesse dos amigos do direito internacional privado: o Tribunal Regional Superior de Dresden derivou a jurisdição internacional do artigo 18.º, n.º 1, e do artigo 17.º, n.º 1, letra c, do Regulamento Bruxelas Ia e da aplicação do direito substantivo alemão do artigo 6.º, n.º 1, do Regulamento Roma I.

A audiência do recurso está marcada para 2 de maio. Já existem milhares de casos deste género, porque por um lado várias empresas ofereceram apostas desportivas numa situação juridicamente pouco clara e por outro lado escritórios de advogados especializaram-se nestes casos e adquirir ativamente apostadores esportivos. Até agora os tribunais têm decidido de forma diferente (ver também processo número I ZR 90/23), a decisão consultiva será agora inovadora a este respeito.

Traduzido automaticamente:
1...85 86 87...100
Ir para a páginade 100 páginas

Adira à comunidade

Deve ter sessão iniciada para adicionar uma publicação.

Registar
flash-message-news
Notícias do Casino Guru – Siga as notícias diárias da indústria do jogo
SGW_new_push_alt
Chegou a Safer Gambling Week! Jogue um jogo de cartas rápido para testar o seu estilo de jogo.
Trustpilot_flash_alt
Qual a sua opinião sobre o Casino Guru? Partilhe a sua opinião
Siga-nos nas redes sociais – Posts diários, bónus sem depósito, novas slots e muito mais
Subscreva a nossa newsletter para obter os mais recentes bónus sem depósito, novas slots e outras notícias