Claro, o processo como fazemos nossas revisões é descrito em todo o artigo aqui
https://de.casino.guru/wie-bewertet-casino-guru-online-casinos
Versão em inglês: https://casino.guru/betterdice-casino-review
Também enviamos alguns testadores no site para testar coisas diferentes, incluindo o processo de registro, suporte ao cliente, etc. Em seguida, todos atribuem pontos para diferentes fatores testados. Todos os números juntos fornecem a classificação final, portanto, não é baseada na "opinião de uma pessoa".
Particularmente, este casino tem uma classificação tão baixa devido ao baixo limite de retirada que se aplica também aos jackpots progressivos (5k por mês). Isso significa que quando alguém consegue um jackpot de, digamos, 6 milhões de dólares, levará 1200 meses para retirá-lo. São 100 anos para retirar os ganhos do jackpot. Eu diria que se você fosse o sortudo que ganha o jackpot, não quer esperar 100 anos para receber todo o seu dinheiro, não é?
A próxima razão pela qual a classificação é tão baixa é sua política inativa. Simplificando, se você não entrar em sua conta por 12 meses, perderá todo o dinheiro de sua conta. É claro que o cassino não é um banco e eles não precisam manter o dinheiro em sua conta para sempre, mas os melhores cassinos fazem uma coisa simples - eles começam a deduzir quantias menores de dinheiro de sua conta regularmente. Este casino apenas leva tudo o que você tem, porque você não faz o login.
Por último, o casino é novo e não tem história. Você não pode compará-lo a grandes marcas com décadas de história. A autoridade de licenciamento de Curaçao também não é a melhor opção possível. Mesmo que o cassino não tenha prejudicado nenhum cliente, pelo que sabemos, existem cassinos melhores com melhores termos, condições e história. Nosso trabalho e nosso principal objetivo é recomendar sempre o melhor no mercado em questão.
Posso dizer que se eles mudassem a política inativa, o que não os prejudicaria em nada + o limite de retirada, sua classificação subiria para 7 (aproximadamente), o que é muito bom para um novo cassino.
Sure, the process how we do our reviews is described in the entire article here
https://de.casino.guru/wie-bewertet-casino-guru-online-casinos
English version: https://casino.guru/betterdice-casino-review
We also send few testers on the website to test different things including the registration process, customer support etc. Then everyone assigns points for different tested factors. All the numbers together give you the final rating so it's not based on "one person's opinion".
Particularly this casino has so low rating because of low withdrawal limit that is applied to progressive jackpots as well (5k a month). It means when someone hits a jackpot of, let's say, 6 million dollars, it will take 1200 months to withdraw it. That's 100 years to withdraw jackpot winnings. I'd say if you were the lucky one who wins the jackpot, you don't want to wait for 100 years to get all of your money, do you?
The next reason why the rating is so low is their dormant policy. Simply said, if you don't log into your account for 12 months, you lose all money on your account. Of course, casino isn't a bank and they don't have to keep the money on your account forever, but the better casinos do a simple thing - they start deducting smaller amount of money from your account on a regular basis. This casino just takes everything you have, because you don't log in.
Lastly, the casino is fresh and has no history. You can't compare it to big brands with decades long history. The licensing authority from Curaçao isn't the best possible option as well. Even though the casino didn't hurt any customer as far as we know, there are better casinos with better terms and conditions and history. Our job and our main goal is to always recommend the best one on the given market.
I can tell you that if they changed the dormant policy, which wouldn't hurt them at all + the withdrawal limit, their rating would go up to 7 (approximately), which is quite good for a new casino.
Editado pelo autor há 4 anos
Traduzido automaticamente: