Paradise 8 Casino - discussão geral (página 2)

Posso perguntar a que "coinbase" você está se referindo? Não tenho certeza agora. 🤷‍♀️

Desejo a todos boa sorte, é claro, e, por favor, mantenham-nos atualizados.

Observação: Estou ciente e peço desculpas pela extensão deste comentário. Por favor, leve em consideração a dimensão da situação.

Gostaria de atualizar o assunto aqui, na esperança de conseguir que alguém de fora do Michal avalie a situação, ou que eu consiga que o Michal avalie a situação por completo. Sei que o pessoal fora da equipe oficial de reclamações pode ter poder limitado para fazer qualquer coisa, mas talvez quem ler isto possa chamar a atenção de alguém relevante. O Michal, pelo pouco tempo que se envolveu com o assunto, apresentou sua posição como intratável, então me desculpem por não ter retornado a ele imediatamente.

De agora em diante, me referirei ao Paradise 8 e ao cassino irmão ThisIsVegas como TIV.

Primeiro, um breve resumo da minha situação. A TIV confiscou US$ 111.758 do meu saldo. Além disso, aleguei inequivocamente que eles fabricaram resultados nos torneios que organizaram, uma posição que expliquei detalhadamente e para a qual forneci uma quantidade substancial de evidências e documentação. A TIV confiscou meus últimos US$ 31.608 sob a justificativa de que eu havia feito reclamações públicas contra eles. Além disso, eles alegam difamação. Os detalhes relevantes para esta situação seriam muito longos para serem repetidos no espaço fornecido. Portanto, estou fornecendo o link apropriado para um resumo adequado dos detalhes anteriores:

https://www.gamblingforums.com/threads/issues-at-thisisvegas-paradise-8-80-150-revoked.26683/

(Se você tiver uma política contra links e retirá-los, uma referência a eles ainda deverá ser registrada.)

Não espero que você leia a publicação inteira antes da sua próxima resposta, mas uma rápida olhada nela, creio, seria apropriada para ter uma ideia da magnitude da reclamação que apresentei contra a TIV. Eu havia feito três reclamações separadas contra a TIV aqui, todas rejeitadas pelo Michal. Falaremos mais sobre isso depois.

Antes de fazer minha terceira reclamação aqui, publiquei sobre a situação em detalhes no Casinomeister:

https://www.casinomeister.com/forums/threads/serious-issues-at-casino-111-758-of-my-balance-revoked.102103/

Os comentários daquela publicação contra o TIV incluíam: "Esse pode muito bem ser o pior cassino que já ouvi falar" e "Grupo vil e repugnante, pelo que parece". Não houve comentários em sua defesa. Quanto ao próprio Casinomeister, sua resposta pública oficial, além de "O TIV é famoso por ignorar reclamações de jogadores, então não pudemos fazer muito para ajudá-lo de qualquer maneira", parece ter sido:

-O site não possui licença

- Eles têm alguns dos termos mais predatórios que já vi: limite de saque de US$ 500/semana no nível básico, fichas grátis contaminam saldos em dinheiro, limites de saque de 10x em depósitos modestos, taxas de saque de US$ 10+, saldos perdidos após 90 dias de inatividade.

- Páginas e páginas e páginas de regras que eles podem usar para tirar seu saldo, incluindo uma que você menciona: "Caso o cassino descubra, a qualquer momento, uma reclamação/disputa/crítica ativa ou passada em um fórum público, blog ou qualquer outro tipo de site." (e nem mesmo especifica o próprio site nessa cláusula, então qualquer feedback vagamente negativo da comunidade conta).

... e, horror, quando você ganhava alguma coisa, roubavam o dinheiro. Não é jogo de azar, é fraude... e você foi enganado como um arenque defumado. Se parece bom demais para ser verdade...

Todo o seu argumento exige a comprovação de que a outra parte está agindo com algum nível de boa-fé. Se não estiver — e lembre-se de que eles não têm licença alguma —, a intenção deles era te enganar, te fazer depositar e jogar por prêmios que eles não têm intenção alguma de honrar.

Esta resposta errou na parte do licenciamento. Eles já tinham licença quando eu jogava lá. Também foi um pouco redutora, definitivamente não abrangente e, dado o histórico anterior, provavelmente criada para me atacar também. Ainda assim, em conjunto com outros comentários, alguns por mensagem privada, parece muito provável que o Casinomeister não estivesse comprando as posições da TIV.

A TIV não respondeu a essa publicação. Em vez disso, quando eu estava processando minha terceira reclamação contra eles aqui no Casino Guru, eles direcionaram Michal para uma publicação anterior que eu havia feito no Casinomeister. Esta era contra o cassino Slotastic. No final, havia uma advertência do administrador sênior do Casinomeister, Max Drayman. Michal me citou os seguintes trechos e declarou que não analisaria mais meu caso:

Sim, bem, isso parece ser um padrão em suas postagens: você diz algo que não é verdade — geralmente alegando ser vítima de uma coisa ou outra — e quando é corrigido com evidências de apoio, você diz: "Eu não estava tentando insinuar blá blá blá".

e

Sugiro que, se você evitasse a abordagem de "mal-entendidos" e se aproximasse um pouco mais da verdade desde o início, tais "mal-entendidos" seriam muito menos frequentes. Além disso, seu tempo aqui seria muito menos carregado com as tensões que inevitavelmente resultam de termos que monitorar constantemente suas postagens para combater suas falsas alegações e distorções egoístas dos fatos.

.....

Para contextualizar, tenho sido um jogador profissional de alto volume e em tempo integral nos últimos 19 anos. Previsivelmente, conflitos surgiram. Ao longo do tempo, acumulei 8 reclamações formais no Casinomeister. Em tempo real, não houve problemas com essas reclamações. No entanto, quando Max Drayman finalmente fez um balanço de quantas reclamações eu havia compilado, houve uma mudança radical em sua conduta em relação a mim. Ele não gostou do fato de eu usar o site dele exclusivamente para tentar obter vantagem em reclamações e que, às vezes, eu postava em mais de um site na tentativa de estender essa vantagem. Respondi à minha postagem no Slotastic, o que ele considerou um exagero, dizendo essencialmente que seria bom ser um pouco provocativo em suas postagens, porque isso provocaria respostas que aumentariam as visualizações, o que aumentaria sua vantagem contra um cassino se você apresentasse um argumento legítimo. Eu provavelmente não deveria ter dito isso. Ainda assim, eu tinha uma profunda objeção aos comentários de Drayman porque os considerava completamente falsos e produtos de análises reacionárias e superficiais. Eu não havia mentido sobre nada. As reclamações que eu vinha fazendo eram substanciais, legítimas e feitas como último recurso. Além disso, ainda não está claro a que ele se referia (ele ainda se recusa a esclarecer). Como Max Drayman havia encerrado o tópico e não me permitia nenhuma opção para uma resposta pública, inicialmente decidi simplesmente ignorar esses comentários, pois eles estavam no final de uma reclamação que eu não estava mais processando.

Com esses comentários agora relevantes novamente, entrei em contato com Max Drayman e expliquei a situação. Pedi a ele que interviesse, pois a medida estava sendo usada para exonerar um cassino que, acredito, ele considerava culpado. Ele hesitou por um tempo, dizendo que estava "pensando no assunto". Por fim, decidiu que não faria nada porque "eu não gostaria que o CasinoGuru nos dissesse como fazer nossos negócios, então não vou dizer a eles como fazer os deles". Lembrei-o de que havia muitas coisas que ele poderia dizer sem prejudicar o CasinoGuru, e que eu deveria ter a chance de responder aos seus ataques, e que ele havia editado alguns dos fatos mais básicos e, de outra forma, sem relação com a minha publicação no TIV, apenas porque eu havia mencionado que o AskGamblers havia me "recusado" (a única expressão da qual me arrependo) a um conselho de licenciamento, o que ele interpretou como um ataque contra eles. Não recebi nada além de um "Não".

Quanto ao próximo passo, quero enfatizar que este era absolutamente o último recurso e que fiz tudo o que pude para encontrar uma solução mais aceitável, mas, no fim das contas, disse ao Casinomeister que, se eles não removessem os comentários, eu entraria com uma ação por difamação para que fossem removidos à força. Afinal, eu não ia ser enganado em US$ 111.000, ter o cassino exonerado e, ainda por cima, ser caluniado como mentiroso. Enviei vários e-mails a eles com refutações muito completas das acusações que fizeram contra mim e ofereci termos de retratação muito generosos para que as acusações fossem visíveis apenas para as partes relevantes. Minha conta foi imediatamente banida sem aviso prévio. Max Drayman e o ex-proprietário Bryan Bailey se recusaram a dialogar, exceto para dizer que o Casinomeister estava totalmente isolado porque minha conta era "anônima", que eles não removeriam os comentários a menos que fossem instruídos a fazê-lo por um de seus advogados e para fazer alguns insultos ocasionais. Considerei essa resposta de má-fé. Para começar, a defesa da "conta anônima" simplesmente não era verdadeira, e eu suspeitava que eles sabiam disso e estavam apenas usando isso como um impedimento. Minha identidade teria sido contextualmente óbvia para todas as partes relevantes. Uma simples leitura das leis da jurisdição relevante permitia apenas algumas disposições de imunidade, nenhuma das quais se aplicava ao Casinomeister. Além disso, o argumento não era verdadeiro em um nível de senso comum, e nenhum dos advogados que analisaram o caso apoiou essa ideia, incluindo o próprio Casinomeister.

Em resposta à minha carta de Cessar e Desistir, após várias semanas de protelação após o prazo inicial estabelecido pelo meu advogado, o Casinomeister não disse nada além de que havia realizado uma "investigação" que "revelou" que eu havia feito 8 reclamações, que eu era culpado de múltiplas violações (não especificadas) do foro e que eles não cooperariam. Em outras palavras, eles sentiram que não tinham motivação para se envolver até que eu demonstrasse que estava disposto a arcar com os custos de um litígio formal e provar que tal carta não era uma tática de blefe.

Insisti para prosseguir com o litígio, mas meu advogado decidiu me retirar como cliente. Nunca me deram nenhuma justificativa. Suspeito que eu não fosse um cliente dócil o suficiente para ele, ou que ele não quisesse assumir um conglomerado de mídia como a Gentoo Media, ou que não se sentisse realmente competente para um caso como esse e pensasse que poderia ganhar dinheiro fácil com uma carta de cessação e desistência.

....

Não consegui encontrar outro advogado. A Casinomeister era uma empresa alemã, mas havia sido recentemente adquirida pela Gentoo Media. Isso mudou a jurisdição para Malta. Eu estava me preparando para tentar avançar no sistema jurídico alemão e só soube da recente aquisição alguns meses depois. Isso atrapalhou bastante as coisas. Malta é uma jurisdição jurídica muito pequena e que atende a alguns assuntos muito específicos. Não consigo descrever o quão frustrante foi tentar encontrar um advogado que fosse receptivo. Os fatos do caso provaram ser, em sua maioria, irrelevantes. A maioria dos advogados não respondeu aos meus e-mails inicialmente, não cuidou de casos de difamação, estava de férias prolongadas ou sugeriu uma consulta online e depois me ignorou permanentemente no momento em que mencionei que meu computador principal tinha um monitor externo sem câmera e que eu preferia conversar por e-mail. Um advogado trocou vários e-mails, mencionou alguns honorários iniciais (que eu estava disposto a pagar) e, inexplicavelmente, desapareceu da face da Terra em termos de comunicação, exceto por uma ou duas respostas curtas e confusas. O advogado que consegui contratar para o Cease & Desist teve uma comunicação surpreendentemente ausente. Tudo funcionava com prazos extremamente curtos. Resumindo, não consegui encontrar um advogado que me desse continuidade e fiquei frustrado. Eu queria vencer não apenas para o meu próprio bem, mas também para não reforçar para o Casinomeister que eles podem dominar seus usuários impunemente se quiserem. Eu também queria apresentar alguns depoimentos assinados sobre o assunto. Em vez disso, suspeito que o Casinomeister agora me veja como uma espécie de aleatório, agitando-se com ameaças vazias. Mesmo assim, decidi que seria mais eficiente tentar me comunicar novamente com você, Casino Guru, apesar de tudo, com a intenção de retomar a busca por um advogado apenas se for absolutamente necessário.

Resumindo, desde que concluí pela primeira vez que a TIV estava fabricando resultados de torneios em janeiro de 2023, venho tentando lidar com a situação de receber meu dinheiro deles há cerca de 32 meses. Você não tem ideia de como é frustrante repassar os mesmos argumentos mentalmente, detalhadamente, repetidamente, e ter tanto cuidado meticuloso em sua apresentação, apenas para obter resultados negativos para todos os seus esforços, tudo vindo de contrapartes com investimento mínimo e pouca investigação. Eu não me importaria se o Casino Guru não quisesse gastar tempo avaliando o caso adequadamente. Isso seria compreensível. Em resposta ao Michal, sim, estou ciente de que seu tratamento de reclamações é um serviço gratuito. O que me incomoda é que ele está dando um veredito sem dominar todo o conteúdo. Em tal situação, ele não deveria estar dando um veredito. Pelo menos o AskGamblers teve o bom senso de se livrar de uma situação com a qual não queria lidar, me redirecionando para um conselho de licenciamento não especificado, mesmo sabendo que tal coisa não tinha a mínima chance de dar resultado. O TIV levantou muita poeira. Tive que lidar com difamações vagas, das quais sou forçado a adivinhar de onde vieram. O Michal deve esperar respostas longas, especialmente considerando a quantia de dinheiro envolvida.

Meu maior arrependimento em lidar com a situação é não ter mencionado nada sobre resultados de torneios inventados ao lidar com minha reclamação inicial aqui no Casino Guru (além da eventual menção de uma seção "B" que eu não havia iniciado). Meu motivo para isso foi simples. Mesmo que eu conseguisse convencer o Casino Guru TIV de que estava fabricando resultados de torneios, isso não seria o que poderia restaurar a reputação do TIV. Portanto, sabendo que eles eram o tipo de cassino que faria tal coisa desde o início, faria mais sentido que eles simplesmente me dessem um golpe se tal acusação se mantivesse, porque haveria pouco dano marginal à sua reputação por isso. Em vez disso, senti que faria mais sentido simplesmente reclamar que eles haviam parado de fazer pagamentos, porque tal coisa poderia ser retomada sem aviso prévio. Eu não achava que poderia perder aquela reclamação. Em retrospecto, eu deveria ter feito comunicações privadas com antecedência, enfatizando a discrição para transmitir meus argumentos, de modo que Michal entendesse tudo depois no contexto adequado. O que encontrei foi um especialista em reclamações que desconfiou quando apresentei meu caso sobre o assunto e que optou por ignorá-lo. Oficialmente, sua posição era: "Apesar de seu relato detalhado e da prontidão em fornecer a documentação, tivemos que encerrar a reclamação por se tratar de uma reapresentação de uma questão previamente rejeitada, pois nosso sistema não permitia múltiplas reclamações para o mesmo caso". Não estou aqui para atacar a integridade do seu site, mas é preciso dizer que essa explicação é um absurdo. Além disso, Michal chegou a uma conclusão errada sobre a minha primeira reclamação.

....

Além disso, Michal chegou a uma conclusão errada sobre a minha primeira reclamação. Suspeito que o TIV lhe mostrou uma ou duas coisas (coisas que tenho certeza de que conseguiria explicar se tivesse a oportunidade) e ele se fechou. Ele me acusou de calúnia e não especificou qual é essa calúnia.

Se a TIV realmente acredita que estou difamando-os, minha resposta é que eles deveriam entrar com uma ação por difamação contra mim. Francamente, eu aceitaria. Eles perderiam e isso validaria minha posição. Acredito firmemente nisso.

Olá, entendo que esta reclamação se refere a um ano atrás. Acredito que seria útil incluí-la aqui para que todos possam ler suas postagens e a reclamação.

https://casino.guru/complaints/paradise-8-casino-player-s-account-was-frozen-and

O final:

"Caro mcd6802,

Em primeiro lugar, você respondeu novamente com um texto bastante extenso, no qual "abordou" vários pontos. Depois de lê-lo atentamente e "remover" todos os seus sentimentos e suposições pessoais, a conclusão é que (pelo que entendi corretamente) você continuou a reclamar do seu caso This Is Vegas em vários fóruns e páginas da web, e assim que a equipe do cassino se cansar e o avisar que, se você não parar de "caluniá-los" e "acusá-los falsamente", eles prosseguirão e entrarão em ação usando a cláusula 11.10, como claramente o informaram.

Nossa paciência se esgotou e agora solicitamos que o cliente remova imediatamente todas as postagens que contenham suspeitas e "palpites" infundados que estejam manchando nossa reputação com alegações infundadas. O não cumprimento resultará na escalada deste caso, de acordo com a Cláusula 11.10 dos nossos termos e condições, que aborda o uso indevido de contas. Possíveis consequências incluem o encerramento da conta, o confisco de ganhos e a negação de serviços.

Agradecemos sua atenção a este assunto.

Atenciosamente

E agora você apresentou mais uma reclamação de que a equipe do cassino congelou os US$ 31.608 e não está processando mais saques? Por que você está surpreso?

Verifiquei (confesso que não li todos os comentários e postagens, pois são muitos) os fóruns e páginas da web onde você compartilhou os links e, basicamente, ninguém ficou do seu lado, o que me faz pensar novamente onde pode estar realmente o problema.

Não comentarei a última parte do seu post anterior, pois acho que não vale a pena. Você ainda entenderá o seu ponto de vista, independentemente da explicação.

Uma coisa que quero ressaltar é que você veio livremente ao nosso fórum de reclamações e enviou sua reclamação.

Nós, do Casino Guru, buscamos ajudar os jogadores, resolvendo problemas entre eles e os cassinos, sempre que possível, e oferecemos esse serviço gratuitamente. O Casino.guru é uma fonte independente de informações sobre cassinos online e jogos de cassino online, atuando como mediador na resolução de disputas entre jogadores, sem ser controlado por nenhuma operadora de jogos de azar.

Portanto, embora estivéssemos tentando ajudá-lo, nossa decisão de rejeitar sua reclamação foi após reunirmos informações de ambas as partes e fornecemos explicações suficientes para nossa decisão.

Para quem tiver interesse em saber mais, aqui está a primeira reclamação: https://casinoguru-en.com/this-is-vegas-casino-player-faces-lengthy-delay-in

Dito isso, posso reconhecer que a ação atual do cassino pode não ser a abordagem ideal, e nosso conselho aos cassinos é usar regras como essas como último recurso, mas, dadas as circunstâncias que levaram a essa decisão, posso simpatizar com a equipe do cassino depois que suas várias acusações os levaram a não continuar a pagar os fundos restantes.

E sim, usarei o ponto de vista do chefe de reclamações do Casinomeister, pois eles resumiram muito bem o que parece ser seu modus operandi:

Sim, bem, isso parece ser um padrão em suas postagens: você diz algo que não é verdade — geralmente alegando ser vítima de uma coisa ou outra — e quando é corrigido com evidências de apoio, você diz: "Eu não estava tentando insinuar blá blá blá".

Sugiro que, se você evitasse a abordagem de "mal-entendidos" e se aproximasse um pouco mais da verdade desde o início, tais "mal-entendidos" seriam muito menos frequentes. Além disso, seu tempo aqui seria muito menos carregado com as tensões que inevitavelmente resultam de termos que monitorar constantemente suas postagens para combater suas falsas alegações e distorções egoístas dos fatos.

Quando recusamos seu caso anterior envolvendo o Cassino This is Vegas, o cassino possuía uma licença válida para Curaçao/Antillephone. No entanto, parece que essa situação mudou. De acordo com nossa investigação, nem o Cassino This is Vegas nem o Cassino Paradise 8 possuem atualmente uma licença válida. Consequentemente, não há nenhuma autoridade de jogos à qual você possa encaminhar sua reclamação. No entanto, mesmo que tenha feito isso, é importante observar que não podemos contestar o fato de que o cassino estava apenas cumprindo as regras estabelecidas.

Infelizmente, após reunirmos todas as informações necessárias, somos forçados a rejeitar esta reclamação. Lamentamos não termos conseguido ajudá-lo com esta situação, mas, por favor, não hesite em nos contatar no futuro se tiver qualquer outro problema (não relacionado a este ou ao seu caso anterior) com este ou qualquer outro cassino. Faremos o possível para ajudar.

Atenciosamente,

Michal

Guru do Cassino"



Acredito que não seja necessário acrescentar minha opinião sobre isso.

Você pode confirmar o quanto leu pessoalmente? Conheço bem os comentários de Michal e já forneci um amplo contraponto ao que ele escreveu aqui. Se eu me desse ao trabalho de enquadrar tudo ponto por ponto em resposta às suas afirmações desta passagem, você levaria isso em consideração? Michal é o único que se destaca em tudo isso. Ele é o único que apoia a TIV.

"Acredito que não seja necessário acrescentar minha própria opinião a isso."

Sim, eu sei que você disse isso. Estou implorando como um suplicante completamente ajoelhado. Reconheci as decisões de Michal quase imediatamente em minha postagem mais recente. Publiquei com a expectativa de que você estivesse ciente da decisão de Michal como ponto de partida para um diálogo, não o fim dele. Você está se submetendo à autoridade proverbial que supostamente deveria saber. Não acredito que isso seja apropriado aqui, porque a opinião de Michal é minoritária entre outras autoridades que revisaram o assunto, embora seja a mais importante. Eu entendo manter a solidariedade entre a equipe do seu site e apresentar uma frente unificada. Entendo que você possa ter uma motivação para não se desviar da hierarquia. No entanto, por favor, tenha em mente a gravidade da situação. Isso vai além do fato de eu receber ou não pagamento pessoal. Tente se lembrar de que, se eu estiver correto, este cassino representaria um sério risco à segurança de outras pessoas. É por isso que espero que você leia atentamente para ver a que conclusões chegaria de forma independente. Acredito que esse tipo de mentalidade reforçaria o Casino.guru como um site robusto. Passei muito tempo elaborando meu caso, e leva muito menos tempo para ler do que para escrever.

Peço desculpas, mas preciso deixar claro que não estou aqui para revisar o processo de reclamação ou os resultados; portanto, somos apenas eu, você e nossas opiniões sobre isso. Não tenho ideia do que você quis dizer com "Estou implorando como um suplicante totalmente de joelhos". E, honestamente, não acredito que isso contenha qualquer informação significativa que possa mudar uma reclamação tão antiga.

Lamento que você esteja insatisfeito. Fique bem.

Pela sua resposta, concluo que você leu muito pouco dos mais de 15.000 caracteres que escrevi há uma semana. Há muita informação relevante ali e no conteúdo a que se refere que não foi considerada por Michal. Essa tem sido uma situação recorrente ao longo do último ano. Quando eu disse "suplico-lhe como um suplicante totalmente ajoelhado", eu estava simplesmente implorando que você lesse atentamente para tirar suas próprias conclusões.

Para ser franco, há pessoas que interpretariam sua abordagem como uma forma indireta de reforçar as calúnias de Michal, ao mesmo tempo em que tenta se posicionar como uma parte neutra. Você incluiu apenas os ataques de Michal. Não mencionou que eu não tive a chance de responder. Não mencionou, como ele próprio admitiu, que Michal não leu grande parte do conteúdo. Não incluiu nada mais do diálogo daquela reclamação ou das duas reclamações anteriores. Você não se mostrou aberto ao apelo inevitável que seria feito. Sou incapaz de acreditar que você seja impotente para agir se quisesse. Tenho dificuldade em acreditar que os funcionários do Casino Guru não conversem entre si em caráter confidencial.

Mais uma vez, peço um pouco do seu tempo. Não consigo descrever o que passei.

Mais uma vez: não estou em posição de investigar as decisões dos meus colegas em relação ao processo de reclamação. Por favor, respeite isso. Tenho tentado explicar isso a você o tempo todo. Você tem razão, não estou familiarizado com os detalhes de todas as postagens ou comunicações e não posso me aprofundar porque só vejo a reclamação como você, sem os arquivos ou e-mails adicionais. Portanto, não posso ajudar mais.

A decisão foi tomada e não pode ser alterada. Honestamente, mesmo sem ler todas as postagens, seu comportamento e suas contradições são tão claros para mim quanto os do Michal. Não podemos apoiá-lo se você agir contra suas próprias declarações. Essa é uma parte importante da questão. Encontrar uma solução justa ou determinar quem agiu pior tem sido, na minha opinião, impossível. Para ser franco, o processo de reclamação tem sido, em grande parte, uma farsa para mim.

Nunca discuti esse caso com Michal.

Seu caso foi totalmente analisado e está encerrado. Este fórum não se destina a debates contínuos ou recursos recorrentes sobre esta reclamação.

Obrigado pela sua compreensão.

Se você está tentado a não ler isso, então veja esta postagem como uma declaração final...

Com todo o respeito e com toda a segurança, eu não queria que estivéssemos em termos combativos. É fácil fazer declarações quando se está em uma posição de poder onde não é necessário comprová-las. Você sempre pode se aprofundar mais, se quiser. Decisões sempre podem ser alteradas. Encontrar uma solução justa ou determinar quem agiu "pior" é sempre possível. Quanto ao meu "comportamento" ou "contradições" ou que "eu ajo contra minhas próprias declarações" ou que o processo de reclamação é uma "farsa", presumo que essas declarações sejam todas vagas de propósito. Eu só poderia imaginar a que você está se referindo, e vou dar um palpite bem fundamentado de que esses comentários se baseiam em você interpretar os ataques de TIV ou Michal como algo próximo da verdade absoluta.

Concordo com você que conversar mais sobre este assunto provavelmente não será produtivo. Desde o início, você não se mostrou receptivo ao que eu disse. Você fez vários comentários dos quais posso inferir que não compreende os componentes básicos das minhas reclamações. Você complementou bastante sua opinião sobre o assunto. Ainda assim, certamente entendo sua posição de não querer fazer o trabalho que seria necessário. Perdoe-me se me parece que isso foi uma força motriz para sua resposta e/ou que você tem uma tendência predisposta a concordar com um especialista em reclamações do Casino Guru. Perdoe-me se não acredito que tenha havido um equilíbrio de especificidade entre os dois lados.

Reabrirei formalmente minha reclamação para fazer as devidas atualizações e dar as respostas óbvias que teria dado se não tivesse decidido lidar com o Casinomeister primeiro. Vou apostar que contratarei o Michal novamente e/ou que haverá uma mentalidade predisposta aplicada a essa reclamação, independentemente do mérito. O Michal foi muito discreto ao afirmar que quaisquer futuras apelações seriam tratadas com preconceito.

Na minha ação judicial contra o Casinomeister sobre o assunto, o Casinomeister estava ciente de todos os comentários de Michal que você invocou. Posso garantir que eles optaram por não mencioná-los. De sua parte, a avaliação contraditória do Casinomeister permaneceu omissa. Francamente, mesmo que eu ganhasse uma retratação sob rigoroso escrutínio jurídico, este site está me dando a impressão de que tal coisa não teria qualquer peso aqui (um comentário sobre isso seria apreciado).

Quero deixar registrado que, em meus 19 anos como jogador profissional em tempo integral, na minha opinião, o TIV/Paradise8 representa o grupo de cassino mais insidioso com o qual já lidei, e que estou selecionando uma amostra muito grande.

A propósito, para um site como o Paradise 8, que é um dos quatro skins essencialmente idênticos, acho que seria apropriado tentar encontrar uma maneira de consolidar quaisquer tópicos entre eles.

Obrigado pela sua última publicação! Ela ilustra perfeitamente por que a reclamação foi rejeitada em primeiro lugar. Quanto mais você escreve, mais claro fica que não se trata de fatos, mas de um debate interminável. Não vou me aprofundar mais. Depois de 19 anos como "jogador profissional em tempo integral", parece que as maiores cicatrizes vêm de nunca conseguir aceitar uma decisão.

Não tenho ideia de como o Casinomeister está envolvido no caso Casino Guru e, com base em toda essa conversa, não me importo. Você está distorcendo tudo em uma disputa emocional envolta em rejeição. Isso mina completamente qualquer argumento teoricamente plausível que você possa ter.

Fique bem.

Para alguém que citou o Casinomeister na sua postagem de abertura, e considerando que eles foram mencionados diversas vezes, eu não teria sido tão precipitado em anunciar que você não sabe como eles estão envolvidos. Pelo menos chegamos a um acordo mútuo para encerrar esta conversa.

Tudo bem, vou deixar por aqui.

Só um aviso para quem estiver lendo: a pontuação de segurança deste cassino é baixa, então provavelmente é uma boa ideia ficar longe até que eles resolvam as coisas. Não interprete esta conversa como um sinal de que está tudo bem por lá. Não está:

https://casino.guru/paradise-8-casino-review#tab=js-tab-detail-homepage

Desculpe, achei que seria razoável adicionar esta nota.

Obrigado e fique bem!

(A captura de tela do e-mail é o e-mail que recebi deles hoje)

Depositei no Casino Paradise8 com um pequeno bônus que ganhei.

E quando eu quis sacar meus 120 dólares, me pediram para aguardar o processamento. Disseram que levaria 12 dias úteis. Agora já se passaram 14 dias úteis.

Fiz meu saque em 13/09 e ele ainda está sendo processado até agora.

Acabei de receber um e-mail deles me pedindo para esperar mais uma semana. Eles só querem ganhar tempo, mas não têm intenção de pagar.

Se ninguém os pressionar, tenho certeza de que não pagarão.

120 é uma quantia muito pequena, mas eles se recusaram a pagar. Isso é um golpista muito pão-duro.

Alguém, por favor, me ajude a denunciá-los à operadora do jogo que permitiu que eles usassem seus jogos para enganar as pessoas. Eles não fazem negócios como concordaram com a empresa do jogo. Portanto, a empresa do jogo não deveria deixá-los usar seus jogos para enganar as pessoas. Essa é a única maneira de se livrar de um canalha como esse.

Tenho certeza de que eles registram cassinos na África do Sul. Mas não sei em qual país.

Agora tenho medo de depositar dinheiro em qualquer site. Então, tentei usar a oferta de bônus grátis para ver se me permitiam sacar ou não. Ou melhor, apostar online.

Obrigado a todos que dedicaram seu tempo para ajudar a consertar isso