Olá, obrigado pela sua opinião. O sorteio é aleatório, mas como cada participante pode ter várias inscrições, alguns nomes naturalmente aparecem com mais frequência. É sempre um novo sorteio.
O que pode parecer um "padrão" (como bilhetes sendo sorteados a cada poucos números) é apenas o comportamento típico da aleatoriedade; ela não garante um espaçamento uniforme. Na verdade, uma distribuição perfeitamente uniforme seria menos aleatória.
O mesmo princípio se aplica tanto ao uso do Excel quanto a qualquer outro método de seleção aleatória.
Além disso, praticamente as mesmas pessoas estão participando. Portanto, conseguir 20 jogadores entre 80 irá revelar padrões.
Hello, thank you for your opinion. The draw is random, but because each participant can have multiple entries, some names naturally appear more often. It is always a new draw.
What may look like a "pattern" (like tickets being selected every few numbers) is just how randomness can behave; it doesn’t guarantee even spacing. In fact, perfectly even distribution would be less random.
The same principle applies whether using Excel or any other random selection method.
Also, almost the same people are mainly participating. So getting 20 players out of 80 will evoke patterns.
Obrigado, mas na minha opinião já abordamos esse assunto. O cérebro humano é excelente em identificar padrões, mesmo onde não existem. Esse é um viés cognitivo bem conhecido.
Resultados aleatórios muitas vezes nos parecem "não aleatórios" porque esperamos que sejam distribuídos uniformemente, mas a verdadeira aleatoriedade não funciona assim. Imagine o seguinte:
Vamos sortear 20 vencedores entre aproximadamente 80 bilhetes, ou seja, cerca de 1 em cada 4 bilhetes ganha.
Com essa probabilidade, é completamente normal ver vencedores aparecendo próximos uns dos outros ou com intervalos entre eles.
Resultados aleatórios não são uniformemente distribuídos, frequentemente criam agrupamentos, que podem parecer padrões mesmo quando tudo é justo.
Sinto muito que você se sinta assim.
Thank you, but in my opinion we have that covered. Human brains are excellent at spotting patterns, even where there are none. This is a well-known cognitive bias.
Random results often look "non-random" to us because we expect them to be evenly distributed, but true randomness doesn’t work like that. Imagine this:
We’re drawing 20 winners out of ~80 tickets, so roughly 1 in 4 tickets wins.
With this probability, it’s completely normal to see winners appearing close together or with gaps in between.
Random results are not evenly spaced, they often create clusters, which can look like patterns even when everything is fair.
I'm sorry you feel this way.
Olá, desculpe informar, mas já temos os vencedores. Aguarde alguns dias para um novo sorteio, por favor. 🙂
Hey, sorry to say that, but we already have the winners. Wait a few days for new givaway, please. 🙂
Olá, uma nova edição está prestes a começar. Então, espero que a sorte esteja com você mais tarde. 🍀 Obrigado por participar.
Hello, a new one is about to start soon. So hopefully, luck will be with you later. 🍀 Thank you for participating.
Enviarei os e-mails de verificação em breve, então fique de olho na sua caixa de entrada. 😉
Meus sinceros parabéns! 🚀👌
Will be sending the verification emails soon, so keep an eye on the mailbox. 😉
My sincere congratulations! 🚀👌
Para aqueles que possam ter dúvidas:
A imparcialidade é inerentemente difícil de "provar" quando os resultados são analisados retrospectivamente e se buscam padrões. Os mesmos dados podem ser interpretados de maneiras diferentes, dependendo das expectativas.
A imparcialidade é inerentemente difícil de "provar" quando os resultados são analisados retrospectivamente e as conclusões são tiradas a partir de amostras pequenas.
Com base nos resultados das últimas ~6 competições, incluindo 2 sorteios feitos via Excel (estes têm mais de um ano), os resultados são consistentes em todas elas.
Em todos os casos, independentemente do método utilizado, muitos dos mesmos participantes aparecem repetidamente entre os vencedores. Isso é esperado.
Existem alguns motivos principais para isso:
Normalmente, sorteamos cerca de 20 vencedores entre aproximadamente 80 participantes, o que significa que cerca de 25% de todas as inscrições são vencedoras a cada sorteio.
Muitos usuários participam regularmente de diversas competições.
Alguns usuários têm várias inscrições, aumentando ainda mais suas chances.
Por isso, vencedores repetidos e resultados sobrepostos são uma consequência natural da probabilidade, e não uma indicação de qualquer problema com o sorteio.
É importante ressaltar que o mesmo comportamento é visível mesmo em desenhos mais antigos baseados no Excel, o que confirma que não está relacionado a nenhuma ferramenta ou método específico.
A seleção aleatória não garante uma distribuição uniforme ou uma constante mudança de vencedores, especialmente em um grupo de participantes relativamente pequeno e consistente. Agradeço por você ter dedicado um tempo para analisar isso comigo. 🙂
For those who may have doubts:
Fairness is inherently difficult to "prove" when results are being analyzed retrospectively and patterns are searched for. The same data can often be interpreted in different ways depending on expectations.
Fairness is inherently difficult to "prove" when results are analyzed retrospectively and conclusions are drawn from small samples.
Based on results from the last ~6 competitions, including 2 draws done via Excel (these are over a year old), the outcomes are consistent across all of them.
In every case, regardless of the method used, many of the same participants appear repeatedly among the winners. This is expected.
There are a few key reasons for this:
We typically draw around 20 winners from roughly 80 participants, meaning about 25% of all entries win each time
Many users participate regularly across multiple competitions
Some users have multiple entries, increasing their chances further
Because of this, repeated winners and overlapping results are a natural outcome of probability, not an indication of any issue with the draw.
Importantly, the same behavior is visible even in older Excel-based draws, which confirms that it is not tied to any specific tool or method.
Random selection does not guarantee evenly distributed or constantly changing winners, especially in a relatively small and consistent participant pool. I appreciate you taking time to look into this with me. 🙂
Aguardo ansiosamente o prêmio, obrigado, excelente concurso, parabéns a todos os participantes, muito bem!
I look forward to the prize, thank you, excellent contest, congratulations to all participants, well done!
Espero con gusto el premio gracias excelente concurso felicidades a todos los participantes en hora buena!
Adoro esta plataforma, vamos lá, vamos experimentar tudo!
I love this platform, come on, let's try everything!
Me encanta esta plataforma venga ah probar todo
Cursos profissionais educacionais gratuitos para funcionários de casinos online vocacionados para as melhores práticas do setor, melhoria da experiência do jogador e uma abordagem justa ao jogo.
Lançamos esta iniciativa com o objetivo de criar um sistema global de autoexclusão, que permitirá que os jogadores vulneráveis bloqueiem o seu acesso a todas as oportunidades de jogo online.
Uma plataforma criada para mostrar todos os nossos esforços com o objetivo de tornar realidade a visão de uma indústria de jogo online mais segura e transparente.
Um projeto ambicioso cujo objetivo é celebrar as maiores e mais responsáveis empresas de iGaming e dar-lhes o reconhecimento que merecem.
O casino.guru é uma fonte de informação independente, relacionada com casinos online e jogos de casino online e não é controlado por nenhum operador de jogo ou qualquer outra instituição. Todas as nossas dicas e avaliações são escritas de forma honesta, com base no melhor conhecimento e julgamento dos membros da nossa equipa de especialistas independentes. No entanto, têm um carácter meramente informativo e não deve ser interpretado, nem considerado como um aviso legal. É da sua responsabilidade assegurar-se que cumpre todos os requisitos impostos pelos reguladores antes de jogar num casino.
Verifique a sua caixa de entrada e clique no link que enviamos para:
youremail@gmail.com
O link expira em 72 horas.
Verifique o separador de 'Spam/Lixo' e 'Promoções' ou clique no botão abaixo.
Foi enviado novamente um e-mail de confirmação
Verifique a sua caixa de entrada e clique no link que enviamos para: youremail@gmail.com
O link expira em 72 horas.
Verifique o separador de 'Spam/Lixo' e 'Promoções' ou clique no botão abaixo.
Foi enviado novamente um e-mail de confirmação
Em breve, será redirecionado para o site do casino. Aguarde. Se utilizar algum software de bloqueio de anúncios, verifique as definições.