Olá, e obrigado pela sua resposta.
Respeito sua decisão, mas acredito que houve um mal-entendido em relação ao meu caso e gostaria de esclarecer alguns pontos importantes:
Não violei, de forma consciente ou intencional, nenhuma regra de aposta máxima.
Os Termos e Condições estabelecem claramente a regra de aposta máxima de €5 em relação aos recursos de compra de bônus e de aposta em slots.
Não há qualquer menção de que o limite de €5 se aplique aos jogos de Casino ao Vivo.
O Cassino ao Vivo está listado como elegível para apostas de acordo com a Cláusula 15.6.
Se o Cassino ao Vivo contribui para as apostas, os jogadores presumem, razoavelmente, que isso é permitido.
Caso o Cassino ao Vivo não fosse permitido, ou se a regra dos €5 se aplicasse, isso deveria ter sido claramente indicado.
O sistema aceitou todas as apostas no Cassino ao Vivo sem qualquer aviso, restrição ou bloqueio.
Um cassino não pode permitir que um jogador aposte livremente, cumpra integralmente os requisitos de aposta, aprove o saque e, somente após uma grande vitória, alegar que as regras foram aplicadas de forma diferente da descrita.
A regra é ambígua, e diversas análises independentes de texto por IA confirmaram que a redação não se aplica claramente ao Cassino ao Vivo.
Segundo os princípios de proteção do consumidor, regras pouco claras devem ser interpretadas em favor do jogador.
Joguei de total boa fé, seguindo o que estava escrito, e não o que o cassino "pretendia", mas nunca declarou claramente.
Portanto, peço gentilmente que reconsidere se minha situação se enquadra na categoria de "violação dos termos", visto que o termo em questão é vago, incompleto e não é aplicado de forma consistente pelo cassino.
Obrigado pelo seu tempo.
Atenciosamente,
Roni





