Entendo que isso possa parecer injusto, especialmente se suas avaliações foram rejeitadas e você ficou com a impressão de que estamos censurando feedback negativo. Não é o caso, e tentarei explicar o porquê:
Não rejeitamos avaliações por serem negativas. Rejeitamos quando elas não seguem nossas diretrizes de avaliação. Estas não se baseiam no tom, mas sim no conteúdo real da avaliação.
Por exemplo, se uma avaliação menciona apenas os termos de bônus ou o fato de você ter perdido dinheiro, isso não ajuda os outros a entender as qualidades do cassino — aspectos como suporte ao cliente, velocidade de verificação, saques, justiça ou a experiência geral. Esse é o tipo de informação que buscamos coletar e mostrar que descreve os cassinos.
Publicamos regularmente análises muito críticas. O que elas têm em comum é que se concentram na experiência do jogador de uma forma que seja útil para os outros. Também incluímos um motivo para cada análise rejeitada, para que você saiba o que faltou e tenha a chance de reescrever.
Sei que é fácil presumir que estamos protegendo cassinos por questões de afiliação. Mas, honestamente, se esse fosse o nosso objetivo, nem permitiríamos avaliações ou reclamações de usuários. O feedback negativo tem um impacto real em nossas classificações e na forma como os jogadores veem um cassino. Essa é uma grande parte da razão pela qual o sistema existe.
Se você quiser reformular sua análise e se concentrar mais em como as regras de bônus foram aplicadas ou como a equipe lidou com seu caso, teremos prazer em dar outra olhada.
Traduzido automaticamente: