How are casinos rated?

Eu jogo muito em sites diferentes e me pergunto como o guru de cassino avalia os sites. Quando vejo ofertas para torneios e eles têm termos e condições predatórios, eu me pergunto se o guru do cassino fez o dever de casa ou eles recomendam sites por algum outro motivo.

Por exemplo, o casino selvagem tem um torneio de grande prêmio de $ 50.000 que tem um rollover de 50x e um saque máximo de 2x. Isso significa que se você fosse um vencedor, teria que apostar $ 2,5 milhões antes de poder retirar um máximo de dinheiro de apenas $ 100.000. Agora eu acredito na sorte que eu não jogaria se não fizesse, mas termos como esses são impossíveis de encontrar e gananciosos como podem ser. Não estou dizendo que não pode ser feito, mas posso dizer que aposto que ninguém nunca fez isso e, se o fizeram, aposto que trabalham para o cassino. Então, como uma reputação muito boa é concedida a um site que obviamente possui times que não atendem aos melhores interesses de seus jogadores? Também pode ser útil, ao discutir sites, um fator importante, como não poder fazer um saque por 7 dias, se você usar um cartão de crédito para depósito. Nenhum jogador que eu conheço vai ter dinheiro no cassino por sete dias sem usar nada e perder tudo naquele tempo. Coisas como essa fazem uma pergunta se o guru do cassino é um parceiro de marketing com os sites que eles aprovam ou apenas não é minucioso em suas avaliações. Qualquer pensamento seria interessante de ouvir

Torneio de $ 50.000 com prêmio principal que tem rollover de 50x

Isso é nojento.

Acho que a reputação se baseia principalmente no número de reclamações e na disposição dos cassinos em resolvê-las. Eles deduziram pontos para certos cassinos por termos injustos, se eu estiver ciente.

Talvez a reputação deles seja justificada por não haver reclamação, eu sinto que o tamanho do cassino (eles mencionam que é pequeno) deveria ter um papel maior na classificação também.

A reputação é baseada em muitos fatores. Por exemplo, reclamações justificadas enviadas não apenas aqui, mas em quaisquer outros sites, limites de retirada, opções de pagamento, autoridade de licenciamento, reputação geral adquirida ao longo do tempo (novos cassinos têm classificações mais baixas), termos e condições injustos, política de jogo responsável, política de conta inativa + alguns outros.

Em relação ao rollover de 50x no prêmio do torneio - claro que é estúpido, mas não é uma forma de trapaça, enganando os jogadores até que os termos e condições estejam visíveis para os jogadores. É simplesmente um torneio muito ruim do qual ninguém deveria entrar.

De qualquer forma, não ter a opção de se retirar é estranho e muito injusto. Vou mandar para Matej - nosso líder de equipe de reputação. Obrigado pela informação!

Pergunta rápida, já que parece ser o tópico.

Acho um pouco estranho que os cassinos que operam sem licença recebam apenas um texto preto com (O cassino funciona sem uma licença oficial!), Mas algumas autoridades licenciadoras recebem um aviso ou uma nota questionável (alguns não fazem nada pelos jogadores , então pode muito bem haver nenhum). A falta de licença não deveria ser uma bandeira vermelha maior?

Na verdade, quando você não tem licença, você deduz mais pontos da classificação em comparação com quando você está licenciado em Curaçao, mas eu entendo seu ponto. Podemos ajustar o design de acordo.

Teremos "uma reunião de reputação" amanhã, em que lidaremos com todas as questões relacionadas a classificações e reclamações, então vou colocá-la em discussão.

Apenas informando que conversamos sobre isso hoje. No momento, estamos trabalhando em um novo visual para a página de análises do cassino e vamos nos certificar de que será mais visível para os usuários quando o cassino operar sem uma licença 🙂

Não vamos atualizar o visual atual, mas acredito que o novo deve ser lançado em um mês.