Different RTP Scores in Casinos

Hello @ all.

I have a question for those who are more familiar with the technical side of online gambling.

Some time ago I noticed that in some casinos the RTP values for certain games differ.

In my particular case, I was able to observe this fact in some games from Pragmatic Games.

For example, Gates of Olympus, Gates of Hades, and many games from the BIG Bass series have an RTP of 94.7% on some sites. However, the original Pragmatic game gives a slightly higher RTP of 96.5% for these games.

Which you can also see here in the demo versions of the games on Casino-Guru.

Since this of course increases the profit margin for the casino enormously and you "bleed out much faster" I have been asking myself the question the whole time,

how something like this can be technically implemented by a casino...

Until now, I always assumed that when I play at any casino, the casino more or less establishes a direct connection to the game provider's server and essentially acts as an interface...

In this case, what that means to me is that the casino itself has no influence on the payout of the games, and the whole thing is, or should be, fair and safe for us as users...

Now, for this very reason, I have been racking my brains over this topic for some time now and I constantly ask myself,

a.) as in 3 devil names, that whole thing is accomplished.

and

b.) who can then guarantee us that the machines have not been/will not be manipulated even more extensively...

Is this feature offered to the various casinos as an option by the API operator, or do the casinos themselves have their foot on the brakes?

I remember from the time when our family still had our own "analog" slot machine, that you could manually set in the system how often and in what order of magnitude the machine should pay out winnings.

Can the technical principle be compared in some way?

What do you think about it?

From online poker, for example, I know that the servers required to ultimately control these games had the strictest requirements and guidelines to prevent any unwanted access from outside at all costs, and in practical terms, should not even be possible at all.

I think it's similar with the state lottery and similar events, where even the provider itself doesn't have access or could influence the game in any way...

I would be very happy to receive answers to my questions on this topic and am already curious to hear your opinions.

Greetings and lots of big scatters to everyone. xD

Hello @ all.

Ich habe eine Frage an diejenigen die sich etwas umfangreicher mit der technischen Seite des Online Glücksspiels auskennen.

Vor einiger Zeit ist mir aufgefallen, dass sich in einigen Casinos die RTP Werte bei bestimmten Spielen unterscheiden.

Im meinem speziellen Fall konnte ich diese Tatsache bei einigen Spielen vom Pragmatic-Games feststellen.

So haben Beispielsweise u.a. "Gates of Olympus, Gates of Hades, und auch viele Spiele aus der BIG Bass Serie, auf manchen Seiten einen Wert von 94,7% RTP. Das Original von Pragmatic gibt bei diesen Spielen jedoch einen etwas höheren Wert von 96,5% RTP an. 

Was man auch hier in den Demo-Versionen der Spiele auf Casino-Guru sehen kann.

Da sich hierdurch nun natürlich die Gewinnmarge für das Casino enorm vergrößert und man somit "viel schneller ausblutet" stelle ich mir nun schon die Ganze Zeit die Frage,

wie sowas von einem Casino technisch umgesetzt werden kann...

Bisweilen ging ich immer davon aus, dass wenn ich in irgend einem Casino spiele, dieses Casino mehr oder weniger eine direkte Verbindung zu dem Server des Spieleanbieters aufbaut, und quasi nur als Schnittstelle hierbei fungiert...

Was für mich in dem Fall auch soviel bedeutet wie, dass das Casino selbst keinerlei Einfluss auf die jeweiligen Gewinnausschüttung der Spiele nehmen kann und das ganze für uns als User dementsprechend auch fair und eine sichere Angelegenheit ist bzw. sein sollte...

Nun zerbreche ich mir aber genau aus diesem Grund schon seit geraumer Zeit an diesem Thema den Schädel und frage mich ständig, 

a.) wie in 3 Teufelsnamen, dass ganze Bewerkstelligt wird.

und 

b.) wer uns hierbei dann am Ende überhaupt noch garantieren kann, dass die Automaten letztendlich nicht sogar noch viel viel umfangreicher manipuliert wurden/werden...

Wird den verschiedenen Casinos dieses Feature sozusagen optional von Seiten des API Betreibers angeboten oder haben die Casinos hierzu selbst den Fuß auf der Bremse?

Ich weiß noch von damals aus der Zeit als wir in unserem Familienkreis noch einen eigenen "analogen" Geldspielautomaten" besaßen, dass man dort im System manuell festlegen konnte, wie häufig und in welcher Größenordnung der Automat eine Gewinnausschüttungen erzogen soll.

Lässt sich das technische Prinzip hierbei etwas vergleichen?

Was denkt ihr darüber?

Vom Online Poker beispielsweise weiß ich, dass die hierfür notwendigen Server die diese Spiele letztendlich steuern, die allerstrengsten Auflagen und Richtlinien besaßen, um einen ungewollten Zugriff von Außerhalb in jedem Fall zu unterbinden, und praktisch gesehen, auch überhaupt nicht möglich sein sollte.

Ich denke ähnlich läuft es ja auch bei der staatlichen Lotterie und ähnlichen Veranstaltungen ab, bei denen ja ebenfalls nichtmals der Anbieter selbst den Zugriff hat oder in irgendeinerweise Einfluss aufs Spiel nehmen könnte...

Würde mich über Antworten auf meine Fragen zu diesem Thema sehr freuen und bin jetzt schon auf eure Meinungen gespannt.

Grüße und jedemenge fette Scatter an alle. xD

Muito obrigado pela sua publicação atenciosa! É realmente ótimo ver um jogador não apenas notando a diferença de RTP, mas também pensando criticamente sobre como isso funciona nos bastidores. Você tem toda a razão: muitos provedores de jogos modernos, incluindo a Pragmatic Play, oferecem várias versões de RTP do mesmo jogo (por exemplo, 96,5%, 95%, 94,7%, etc.), e o cassino escolhe qual ativar durante a integração. Infelizmente, as versões com RTP mais baixo são bastante comuns.

Do ponto de vista técnico, especialmente no caso de cassinos licenciados, o cassino não administra os jogos em si. Em vez disso, eles agem mais como um mercado – integram os jogos via API, e a lógica do jogo (incluindo o RNG e a distribuição dos pagamentos) é executada nos servidores do provedor ou em uma plataforma controlada por ele. Isso significa que o cassino em si não influencia o resultado – ele simplesmente transmite o jogo para o jogador.

É também por isso que, se houver um problema técnico com um jogo, o cassino geralmente precisa entrar em contato com o provedor. Muitas vezes, eles nem sequer têm acesso aos dados brutos do jogo.

Claro, como você mencionou, existem cassinos obscuros e sem licença por aí que podem usar jogos falsos ou modificados (geralmente com visuais estranhos ou outros sinais de alerta). Mas essa é outra história, e esses jogos não vêm de provedores reais.

Uma observação: a analogia com as máquinas caça-níqueis analógicas antigas é compreensível, mas os jogos online não funcionam assim. A configuração do RTP define o retorno médio a longo prazo, mas não controla a frequência ou o momento em que os ganhos acontecem. Não há um "agendamento de ganhos" manual como nos hardwares antigos.

Sua comparação com o pôquer online também é interessante. É um sistema completamente diferente, com distribuição em tempo real e proteções antitrapaça rigorosas. Os jogos de caça-níqueis são sistemas muito mais fechados e, supondo que sejam de um provedor confiável e jogados em um cassino licenciado, geralmente são seguros.

Resumindo: sim, o RTP pode variar e, infelizmente, os cassinos nem sempre são transparentes sobre isso. Mas identificar isso e pensar criticamente sobre como os jogos são executados é um grande passo na direção certa. É sempre uma boa ideia conferir as versões demo (como no Casino Guru) para comparar com a versão ao vivo. Se algo parecer estranho, talvez valha a pena pesquisar mais a fundo.

E ei, desejando a você grandes vitórias — ou pelo menos muitas provocações satisfatórias 😄

Olá Radka,

essa é a Arte da Conversação que eu desejo sobre minhas perguntas.

Parece que você tem um conhecimento mais profundo envolvido e suas respostas me ajudam muito a entender os segredos por trás dos jogos de cassino online (mesmo que eu possa ignorar isso durante o jogo e cair em um modo de jogo automático, o que pode ser tudo, menos estrategicamente inteligente)

Você, como alguém que obviamente entende do assunto, tem alguma boa recomendação de cassino para mim? Consegui lucrar bastante no Chipstars só no fim de semana.

- Mas eles estão me segurando com os pagamentos há mais de uma semana,

então agora me resignei a deixar este site em um futuro próximo... Apesar da minha perspectiva de muitos bônus ainda esperando para serem ganhos e resgatados por mim...

Para ser sincero, esses bônus foram, em parte, minha motivação para fazer depósitos no site e me envolver mais com a indústria de jogos de cassino. Mas agora tenho quase certeza de que eles me veem apenas como um cliente que paga bem e estão usando suas políticas de pagamento estrategicamente contra mim (basicamente o clássico jogador de cassino online com sonhos).

Não quero acusar o site de fraude, mas certamente de comportamento questionável em termos de aspectos morais. Eles sabem que sou mentalmente vulnerável a altos riscos, mas me negam a rede de segurança de que preciso desesperadamente, escolhendo meus saques específicos. Só nos últimos dois dias, consegui aumentar meus ganhos de € 1.400 originais para pouco menos de € 5.000.

Depois disso, eu estava disposto a correr riscos maiores, perdi a maioria deles e, ontem, felizmente, consegui meu maior ganho em cassino online em uma única sessão até agora. (Gates of Hades, 3000x com uma aposta de €1,40)

Por um curto período, meu saldo ficou acima de € 9.000. € 2.800 disso estão congelados em um processo de retirada atual, e estou usando os € 6.000 restantes para continuar jogando, embora eu preferisse cancelar o valor da retirada novamente e aumentá-lo para € 7.000-8.000... Agora estou de volta a € 3.100.

Então, em menos de dois dias, perdi mais de € 3.000 e, desde então, para ser honesto,

Só estou com vontade de chorar...

Tenho certeza de que corro o risco de cair em um padrão típico de vício neste momento.

E isso se deve principalmente ao fato de que a Chipstars estrategicamente prolonga os saques de seus clientes a tal ponto que eles mesmos cancelam seus pedidos de saque durante esse longo período de tempo para permanecer no jogo após a perda...

Se eu tivesse a opção agora de escolher livremente entre uma retirada total ou o processo de espera para minha solicitação atual, eu a cancelaria imediatamente e retiraria tudo o que atualmente

ter neste site de cassino de uma só vez, então eu escolheria essa opção... Para resumir.

Eles não são golpistas; eu fui o único estúpido o suficiente para cair nesse golpe. No entanto, do ponto de vista moral, é mais do que repreensível explorar as fraquezas mentais de um jogador por motivos lucrativos, egoisticamente por pura ganância, e, ao fazê-lo, arriscar conscientemente a saúde de seus clientes... Então, por favor, me perdoem pela minha atitude abusiva.

Olá novamente,

Muito obrigado pela sua postagem incrivelmente honesta!

Por favor, não sinta necessidade de se desculpar. Não aqui, e não por expressar emoções reais em relação a uma situação que claramente importa para você. Acho que muitos de nós podemos nos identificar com a sensação de quando o lado emocional toma conta, especialmente em um contexto como o de jogos de azar online, onde as coisas podem mudar tão rapidamente entre excitação e desespero.

O que você descreveu não se aplica apenas a um cassino. Infelizmente, essas táticas, como saques atrasados, bônus tentadores e incentivos para que os jogadores revertam os pagamentos, são muito comuns no setor, especialmente quando o cassino não segue padrões rigorosos. Nem sempre é ilegal, mas sim, é moralmente questionável. E é corajoso da sua parte denunciar dessa forma.

Você tem toda a razão em querer algo melhor. Todos merecem um ambiente de jogo onde existam redes de segurança, não onde elas sejam silenciosamente removidas justamente quando são mais necessárias.

Se você procura alternativas, não posso dar recomendações pessoais, mas sugiro usar ferramentas como as avaliações do Casino Guru (ou qualquer outro site confiável focado em avaliações de cassinos). Quanto mais você navegar, melhor, eu diria. As avaliações de usuários, assim como as avaliações de cassinos, permitem que você filtre por termos de saque justos, licenças verificadas e políticas favoráveis aos jogadores. Inclua uma seção de reclamações para identificar os problemas mais frequentemente relatados pelos jogadores. Isso não garante uma experiência perfeita, mas ajuda a reduzir o risco de cair exatamente nesse tipo de armadilha.

E o mais importante: o fato de você reconhecer o padrão, mesmo enquanto ele ainda está em jogo, demonstra força real. O vício não é falta de força de vontade. É o sistema ser projetado para explorar exatamente as coisas que nos tornam humanos.

Se você quiser conversar mais sobre isso ou até mesmo ouvir sobre ferramentas que podem te ajudar a recuperar o controle, estou aqui. Sem julgamentos, apenas uma conversa franca. 🙌

Obrigado novamente por confiar em mim.

Muito obrigado por esta informação, eu não sabia.

Você diria que mesmo um RTP menor ainda é melhor do que os chamados jogos "originais" usados pelos cassinos de criptomoedas?

Digamos que a Pragmatic, pelo menos sabemos que a Pragmatic tem todos os jogos aprovados por um departamento governamental em algum lugar, enquanto os jogos clássicos não são aprovados por ninguém, os cassinos usam aquele ridículo apelido de "comprovadamente justo", o que é tão insano, a Pragmatic usa matemáticos para fazer seus jogos e então, de alguma forma, a Stake consegue fazer com que pessoas sem experiência acreditem que seus jogos não regulamentados são "justos".

Se a Pragmatic pode definir RTPs variáveis, tenho medo de imaginar o que a Stake está fazendo com seus jogos.

Olá, que bom que você está noivo. Acho que sei de onde vem essa preocupação.

Só um detalhe que gostaria de esclarecer: os jogos de criptomoedas que mencionei se referiam àqueles "algoritmos autojustos" "descentralizados" ou qualquer outra coisa que você possa imaginar, oferecidos em "cassinos" puramente de criptomoedas, invocando a sensação de sites completamente anônimos e sem licença, portanto, incrivelmente legais. Na maioria dos casos, esses jogos são mais ou menos golpes, mas não são apenas os jogos que podem ser projetados para permitir que você ganhe facilmente. Existem outros esquemas. Eu acho isso muito ousado, já que todos sabemos como o RNG funciona em slots normalmente criados e licenciados.

Bem, voltando aos jogos tradicionais: essa é realmente uma ótima pergunta, e uma na qual eu também tenho pensado! Quando um cassino cria e gerencia seus próprios jogos, acredito que haja um certo grau de incerteza em relação à "supervisão". Oficialmente, é função da autoridade licenciadora garantir que tudo seja justo, incluindo o RNG. Mas, realisticamente, muitas dessas autoridades não têm a capacidade técnica para verificar verdadeiramente como o RNG é implementado, especialmente quando tudo é feito internamente pela operadora.

Então, o que eu acho que geralmente acontece é que tudo acaba dependendo de certificados. Mas mesmo esses podem apenas provar que o mecanismo RNG funciona razoavelmente em condições de laboratório, não que os jogos reais no site ao vivo sempre o utilizam da mesma maneira. E quando o cassino atua como operador e provedor de jogos, não há controle externo na prática, a menos que eles voluntariamente submetam os jogos a um auditor independente de boa reputação, o que nem sempre é o caso, eu acho.

Bem, não acho que seja algo que possamos provar, mas eu pessoalmente não consideraria "temos um certificado RNG" como uma forte garantia de imparcialidade quando se trata de jogos proprietários operados diretamente pelo cassino.

Então, quem supervisiona isso num cassino com licença Anjouan, por exemplo? Não me atrevo a responder...

Podem me chamar de cético...

Olá, vi sua postagem e me chamou a atenção quando você mencionou a Pragmatic Games, porque eu venho documentando algo muito parecido há algum tempo.

Também notei que, em certos cassinos, o RTP exibido (quando o exibem) é menor do que o mostrado nas versões demo ou no site oficial da Pragmatic. E o pior é que os jogadores raramente são informados de que estão jogando uma versão inferior, mesmo que isso afete diretamente suas chances.

Tenho investigado isso profundamente porque já presenciei sessões muito suspeitas, especialmente em caça-níqueis de alta volatilidade como Big Bass ou Fat Santa (de outro provedor). Em alguns casos, até recebi respostas do provedor e das autoridades de jogos de azar, mas nenhum deles se deu ao trabalho de analisar as evidências reais que enviei, como vídeos ou padrões específicos. Eles apenas fazem declarações genéricas sobre imparcialidade ou "conformidade técnica".

Se você tiver interesse em continuar trocando informações sobre isso, com certeza estarei acompanhando. Acredito que muitos jogadores estão percebendo algumas coisas, mas poucos falam em detalhes como você fez aqui.

Você tem toda a razão em ser cético em relação à expressão "comprovadamente justa". Ela costuma ser usada como um jargão em ambientes não regulamentados para fazer os jogadores se sentirem seguros, quando, na realidade, não há supervisão significativa. Dito isso, acho que ambos os casos (RTPs variáveis em slots regulamentados e jogos de criptomoedas caseiros) merecem atenção.

Até mesmo a Pragmatic, apesar de regulamentada, provou na prática o quão pouca proteção um jogo "aprovado pelo governo" pode oferecer. Eu, pessoalmente, enviei evidências detalhadas (incluindo vídeos) mostrando padrões algorítmicos e sequências não naturais em um de seus jogos de roleta. E a resposta deles? Um e-mail vago dizendo "todas as nossas roletas funcionam assim", sem nenhuma análise técnica ou investigação. Órgãos reguladores como a MGA e até mesmo a ESBK suíça também não abordaram as anomalias reais da jogabilidade, apenas a burocracia e a deflexão.

Então, sim, eu diria que RTPs variáveis são apenas o começo. Se até jogos "aprovados" por laboratórios e autoridades podem agir de forma questionável, e ninguém os investiga seriamente, imagine o que acontece com aqueles completamente desregulamentados. Todo o ecossistema precisa de mais transparência, seja a Pragmatic, a Stake ou qualquer outro provedor.

Bom, você não me perguntou, mas vou responder mesmo assim.

Você pediu ao Radka um bom cassino para jogar, mas deixe-me dizer: não existe um cassino "bom". Mas se for escolher um, escolha um que tenha licença UKGC. Todas as outras licenças protegem operadores ou provedores, não jogadores.

Vi você mencionar que, depois de uma grande vitória, você começou a perder e acabou perdendo metade do seu saldo. Isso é muito comum. Os cassinos costumam marcar você como um "vencedor recente" e, a partir desse momento, você não é mais lucrativo para eles, então eles o empurram para um ciclo de perdas, tentando drenar mais do que você ganhou originalmente.

Sei que você não me conhece e talvez não acredite no que estou dizendo, mas convido você a conferir meu tópico sobre a Pragmatic Play. Se é assim que eles administram seus jogos de roleta, imagine o que acontece com seus caça-níqueis e tudo mais.

Obrigado e cuide-se.👌🏻

Acho justo manter a objetividade. Toda essa conversa gira em torno de imparcialidade e abertura. Portanto, dizer que todos os cassinos não são confiáveis, pelo menos para mim, soa praticamente o mesmo que dizer que todos os cassinos são iguais... Obviamente não são. 🙂

Por isso tenho que ser bastante hesitante sobre isso.

Vi você mencionar que, depois de uma grande vitória, você começou a perder e acabou perdendo metade do seu saldo. Isso é muito comum. Os cassinos costumam marcá-lo como um "vencedor recente" e, a partir desse momento, você não é mais lucrativo para eles, então eles o empurram para um ciclo de perdas, tentando drenar mais do que você ganhou originalmente.

Eu entendo que esse sentimento é muito comum. Com certeza. 🙁

Muitos jogadores não entendem exatamente como os jogos de cassino funcionam; ainda assim, se sentem que estão perdendo com muita frequência, ficam ansiosos para proclamar que o cassino é uma farsa. Acredito que todos nós entendemos que isso é algo bastante fácil de dizer como a primeira reação associada a frustrações simples. Hoje em dia, muitas pessoas acham que um cassino é bom quando estão ganhando e se torna ruim quando começam a perder, encontrando qualquer coincidência que possam para apoiar essa visão – como, por exemplo, é óbvio porque consegui uma grande vitória recentemente. Pessoal, coincidência não é prova. É apenas uma mente humana buscando uma explicação para a frustração para evitar o fato de que o jogo não é mais tão agradável por causa da perda. Na minha opinião, é um sinal de um problema crescente.

Obrigado a ambos.

Hello batistahector490,

I'm very pleased that my post caught your attention and has now led to some rather interesting conversations. The thing with me is that I wouldn't describe myself as an experienced player, and some of my observations are probably selective perceptions. Overall, as far as I know, I find it rather difficult to make statements that speak as evidence for or against these percentages.

In poker, this was always referred to as a necessary sample size.

I have no idea how high it should or would have to be for slot machines to ultimately have truly meaningful values... I think with less than 10,000-100,000 spins, any of these patterns that you can see can be considered a product of randomness, right?

But to be honest, I find this topic quite fascinating.

I have always loved exploring the mathematics behind the simplest strategic games.

I am therefore already looking forward to hearing more about this from your perspective.

Because, if you really look at it closely, I would still consider myself an absolute beginner in this field.

Best regards

Hallo batistahector490,

es freut mich sehr dass mein Beitrag deine Aufmerksamkeit erregt hat und hier nun zu ziemlich spannenden Unterhaltungen führt. Das Ding bei mir ist, dass ich mich selbst nicht als erfahrenden Spieler bezeichnen würde und vermutlich manche meiner Beobachtungen mit Sicherheit auch selektive Wahrnehmungen sind und ich es insgesamt, stand meines Wissens betrachtet, auch eher für Schwierig halte, Aussagen zu treffen, die als Beweise für oder gegen diese Prozentzahlen sprechen.

Beim Pokern sprach man hierbei immer von einer hierfür notwendigen Samplesize.

Keine Ahnung wie hoch die bei Slotmachines sein sollte bzw. müsste um letztendlich wirklich Aussagekräftige Werte zu haben... Ich denke unter 10.000-100.000 Spins lässt sich jedes dieser Muster, die man hierbei erkennen kann, als Produkt der Zufälligkeit betrachten, oder?

Finde dieses Thema aber um ehrlich zu sein auch ziemlich faszinierend.

Schon früher habe ich es geliebt die Mathematik hinter den einfachsten Strategischen Spielen zu erforschen.

Freue mich deshalb auch jetzt schon darüber, mehr hierzu aus eurer Sicht zu erfahren.

Weil, wenn man es wirklich genau nimmt, ich mich selbst noch zu den absoluten Anfängern auf diesem Gebiet zählen würde.

Liebe Grüße

Wow, this post of yours really fills my heart with warmth..

Thank you very much for your kind words and I am glad that the impression I have had in the meantime has been confirmed by other players like you.

To be honest, I have to admit to myself that I was also quite naive and naive in dealing with certain situations... So a not insignificant part of the blame for this lies with me.

But this is exactly where my thoughts begin again.

Example:

• I go to a live casino (not your run-of-the-mill arcade) and sit down at a slot machine and play. Regardless of whether I win or lose, how would the next machine know how my previous session went? And then, after a big win, let me lose dozens of games in a row? The machine itself doesn't have any relevant data for this.
• In online casinos, however, this impression quickly becomes apparent and is sometimes even confirmed directly, as long as you do not deviate from your previous strategy and simply continue playing the same way.

I read somewhere that there's a law in Germany to protect (prevent) players from gambling addiction, which requires casinos to impose a limit on the playing time per device (I think it was a maximum of 5 hours).

And I could swear that I have now experienced this exact result myself several times.

• In the game Jammin Jar2 e.g.

At a certain point, the machine suddenly stops making any cluster connections...

• Here, too, the question automatically arises as to how this player protection law, which doesn't even exist in all other countries, is passed on by the casino to the respective player provider and incorporated into the results.

Wow, dieser Beitrag von dir erfüllt mein Herz wirklich mit Wärme..

Ich danke dir vielmals für deine lieben Worte und bin froh, dass der Eindruck den ich zwischenzeitlich selbst hierbei bekam, von anderen Spielern wie dir, ebenfalls bestätigt wird.

Hierzu muss ich mir selbst allerdings auch ehrlich gesagt offen eingestehen, zum Teil aber auch ziemlich blauäugig und naiv mit den jeweiligen Situationen umgegangen zu sein... Also auch ein nicht unerheblicher Teil der Schuld hierfür bei mir selbst zu finden ist.

Aber genau hier an der Stelle fangen ja dann auch wieder meine Überlegungen an.

Beispiel:

• Ich gehe ich ein Live Casino (also keine 0815 Spielotheken) und setze mich dort an einen Spielautomat und spiele. Egal ob ich hierbei in diesem Fall nun gewinne oder verliere, woher sollte der nächste Automat nun wissen, wie meine Vorherige Session verlaufen ist.. Und mich nach einem großen Sieg nun zig Spiele in Folge verlieren lassen... Hierzu liegen der Machine ansich ja überhaupt keine relevanten Daten vor.
• Beim Online-Casino hingegen drängt sich einem schnell dieser Eindruck auf und wird zum Teil ja sogar auch direkt bestätigt, sofern man von seiner vorherigen Strategie nicht abweicht und einfach genauso weiterspielt.

Habe irgendwann mal gelesen, dass es in Deutschland ein Gesetz zum Schutz (Vorbeugung) des Spielers vor Spielsucht geben soll, das dem Casino auferlegen soll oder gar muss. Die jeweilige Spielzeit pro Gerät auf (ich glaube es waren max. 5h) zu limitieren.

Und ich könnte schören, exakt dieses Ergebnis, selbst nun mehrfach am eigenem Leib erfahren konnte.

• Beim Spiel Jammin Jar2 z.b.

Ab einem gewissen Zeitpunkt, führt die Machine plötzlich einfach keinerlei Cluster Verbindungen mehr aus...

• Auch hier stellt sich mir dann wieder automatisch die Frage, wie dieses Spielerschutzgesetz, welches es ja auch noch nicht einmal in allen anderen Ländern gibt, durch das Casino an den jeweiligen Spieleranbieter weitergegeben und in die Ergebnisse einfließen gelassen wird..

Many players don't really understand how casino games work. However, if they feel like they're losing too often, they're quick to claim the casino is cheating. I think we all understand that's a flippant statement and a first reaction to simple frustration. These days, many believe a casino is good when they win and bad when they lose. They look for any possible coincidence to support this view—for example, "It's obvious because I recently won big." Folks, coincidence isn't proof. It's just the human mind searching for an explanation for frustration to suppress the fact that gambling isn't as fun anymore because of losses. In my opinion, it's more of a sign of a growing problem.

That's exactly what I meant when I wrote, about admitting a large part of this guilt to myself. You should have some self-reflection in this regard... Sure, it's always nicer to blame someone else for your mistakes... I've done that to some extent in my previous answers, too.

But I've always been a big fan of criticizing myself and blaming myself for certain mistakes.

For this reason, I particularly love sports such as golf, darts and table tennis.

Where it all depends largely on your own hand and eye coordination and you play much more against yourself than against your actual opponent.

Viele Spieler verstehen nicht wirklich, wie Casinospiele funktionieren. Wenn sie jedoch das Gefühl haben, zu oft zu verlieren, behaupten sie schnell, das Casino sei Betrug. Ich glaube, wir alle verstehen, dass das leichtfertig gesagt ist und als erste Reaktion auf einfache Frustrationen empfunden wird. Heutzutage glauben viele, ein Casino sei gut, wenn sie gewinnen, und schlecht, wenn sie verlieren. Sie suchen nach jedem möglichen Zufall, um diese Ansicht zu untermauern – zum Beispiel, dass es offensichtlich ist, weil ich kürzlich einen großen Gewinn erzielt habe. Leute, ein Zufall ist kein Beweis. Es ist nur der menschliche Verstand, der nach einer Erklärung für Frustration sucht, um die Tatsache zu verdrängen, dass das Spielen aufgrund von Verlusten nicht mehr so viel Spaß macht. Meiner Meinung nach ist es eher ein Zeichen für ein wachsendes Problem.

Genau das meinte ich gerade auch als ich schrieb, mir selbst einen großteil dieser Schuld einzugestehen. Soviel Selbstreflektion sollte man hierbei ja schon irgendwie haben... Klar, ist es immer schöner, jemand anderen für seine Fehler verantwortlich zu machen... Habe ich zum Teil in meinen vorherigen Antworten auch gemacht.

Aber ich war schon immer großer Freund davon, mich selbst zu kritisieren und für gewisse Fehler verantwortlich zu machen.

Aus diesem Grund liebe ich beispielsweise auch besonders Sportarten wie Golf, Darten oder Tischtennis.

Wo es großteils auf die eigene Hand- und Augenkoordination ankommt und man viel mehr gegen sich selbst als seinem eigentlichen Gegenspielern spielt.

Uau, isso é realmente revigorante de ler. 🙌

Imenso respeito por esse nível de autorreflexão! É algo que infelizmente não vemos com frequência entre jogadores. Se mais pessoas percebessem que culpar constantemente o cassino ou gritar sobre como tudo é "injusto" geralmente só aumenta a frustração... estaríamos todos melhor. Eu, pessoalmente, penso assim.

No final das contas, as únicas coisas que realmente podemos controlar somos nós mesmos, nossas decisões, nossa mentalidade e nossas expectativas.

Obrigado pelo lembrete de que o jogo, assim como o golfe, muitas vezes nos mostra que quando as coisas dão errado, o problema pode não estar no campo, mas no nosso próprio swing...

Muito apreciado!

Os cassinos podem ajustar ligeiramente os valores de RTP por meio de acordos com provedores de jogos, aumentando a vantagem da casa. Isso geralmente é feito por meio da conexão da API do cassino com o jogo, mas cassinos respeitáveis seguem as diretrizes regulatórias para garantir a imparcialidade. Por questões de segurança, os jogos são certificados para evitar adulterações.

Se você procura uma plataforma com bom RTP e jogo justo, confira Weiss.bet!

Sim, é possível com alguns provedores, como você disse, e os cassinos podem escolher o RTP, mas não podem alterá-lo arbitrariamente, como e quando quiserem. Isso é algo que os jogadores costumam confundir.

A última frase parece mais um anúncio de cassino, mas pode ser apenas impressão minha.

Você joga no Weiss Casino?

Também notei algumas grandes diferenças no RTP entre os cassinos, especialmente com os caça-níqueis da Pragmatic Play, como Gates of Olympus ou a série Big Bass. Alguns sites os oferecem com 96,5%, outros com 94,7% ou até menos. Parece um pouco enganoso se você não estiver prestando atenção. Eu também pensei que os jogos fossem transmitidos diretamente do servidor do provedor - acontece que alguns cassinos podem escolher qual versão de RTP oferecer? Alguém aqui sabe como isso funciona tecnicamente e se é legal em todos os lugares?

Sim, acho que é a Pragmatic que dá aos cassinos a possibilidade de escolher um RTP. Seja menor ou maior. Não quero enganar, mas acho que já negociei com alguns jogadores no passado, só não tenho certeza se foi esse provedor, embora provavelmente tenha sido.

De qualquer forma, quando o provedor ou cassino deseja caça-níqueis de um determinado provedor de jogos e há a possibilidade de escolher o RTP, o cassino escolherá. Funciona normalmente e tudo é legítimo. O importante é que, se escolherem um RTP mais baixo, isso desencorajará os jogadores? Acredito que muitos o farão. Não tenho estatísticas sobre quantos cassinos escolhem RTPs mais baixos e mais altos, mas acho que com os caça-níqueis da Pragmatic o objetivo é manter o RTP mais alto. Pode ser que em alguns casos, e portanto em cassinos, o RTP seja menor, mas não é algo "ilegal".

Claro, se houvesse um país onde o jogo fosse estritamente regulamentado e, por exemplo, houvesse uma estipulação de que os caça-níqueis devem ter um certo RTP, então se eles oferecessem um valor menor, provavelmente seria um problema.

É isso que eu sei.🙂