De nada. Eu também fiz uma pequena pesquisa e cheguei a esta conclusão:
" O que parece estar acontecendo aqui é um mal-entendido causado por uma terminologia muito confusa."
As chamadas "moedas FUT" não são criptomoedas reais nem tokens de blockchain. Elas não são ativos negociáveis na Polygon, não possuem um contrato inteligente público e não podem ser compradas, vendidas ou transferidas livremente entre usuários da mesma forma que os tokens de criptomoedas reais. Na realidade, elas parecem ser créditos ou pontos internos do cassino que existem apenas dentro do próprio sistema do cassino.
A referência ao MetaMask e à blockchain Polygon é enganosa. Se fossem tokens reais, seriam visíveis publicamente na blockchain, listados em exploradores e transferíveis entre carteiras independentes. Nada disso parece se aplicar aqui. O uso de terminologia relacionada à blockchain neste contexto parece mais linguagem de marketing do que uma implementação técnica real.
O nome "moedas FUT" é especialmente problemático, pois sugere fortemente uma conexão com as moedas do FIFA Ultimate Team, que são conhecidas e negociáveis em um ecossistema completamente diferente. Essa semelhança provavelmente foi o que causou a confusão inicialmente.
Qualquer "transferência" entre plataformas (por exemplo, da Mailina para a Spinanga) é, portanto, muito provavelmente uma operação interna ou um mecanismo promocional, e não uma transação real de carteira para carteira na blockchain. Outros usuários não podem enviar ou receber essas moedas livremente usando um endereço ou código de carteira da mesma forma que fariam com criptoativos legítimos.
Resumindo, essas moedas não são tokens reais, não podem ser compradas externamente e não podem ser armazenadas ou gerenciadas independentemente no MetaMask. Elas existem apenas dentro do ambiente do cassino, e as referências à blockchain não devem ser interpretadas literalmente.
Se a informação estiver correta, acho-a muito confusa. Obrigado por apontar isso.
You are welcome. I did a bit of research too, and I have this:
"What seems to be happening here is a misunderstanding caused by very confusing terminology.
The so-called "FUT coins" are not real cryptocurrencies or blockchain tokens. They are not tradeable assets on Polygon, they do not have a public smart contract, and they cannot be freely bought, sold, or transferred between users in the way real crypto tokens can. In reality, they appear to be internal casino credits or points that exist only within the casino’s own system.
The reference to MetaMask and the Polygon blockchain is misleading. If these were real tokens, they would be publicly visible on the blockchain, listed on explorers, and transferable between independent wallets. None of that seems to apply here. Using blockchain-related terminology in this context looks more like marketing language than an actual technical implementation.
The name "FUT coins" is especially problematic, as it strongly suggests a connection to FIFA Ultimate Team coins, which are known and tradable within a completely different ecosystem. This similarity is likely what caused the confusion in the first place.
Any "transfer" between platforms (for example, from Mailina to Spinanga) is therefore most likely an internal operation or a promotional mechanism, not a real wallet-to-wallet blockchain transaction. Other users cannot freely send or receive these coins using a wallet address or code in the way they would with genuine crypto assets.
In short, these coins are not real tokens, cannot be purchased externally, and cannot be independently stored or managed in MetaMask. They exist only inside the casino environment, and the blockchain references should not be taken literally."
If the information is accurate, I find it very confusing. Thank you for pointing this out.
Traduzido automaticamente:
