Olá.
Permita-me mencionar aqui as razões que você teve para essas rejeições.
"Olá e obrigado pela sua avaliação. Parece que você não mencionou por que o cassino é tão ruim, além do fato de que você perdeu. Os cassinos sempre têm uma vantagem sobre os jogadores, por isso é uma situação comum em todos os cassinos que um jogador perde o depósito. Por favor, escreva um novo comentário com mais detalhes para que seja mais útil para outros jogadores. Comentários de usuários não devem servir como uma vingança contra cassinos onde você perdeu seu depósito."
mais:
"Olá e obrigado pela sua avaliação. Parece que você não mencionou por que o cassino é tão ruim, além do fato de que você perdeu. Os cassinos sempre têm uma vantagem sobre os jogadores, por isso é uma situação comum em todos os cassinos que um jogador perde o depósito. Por favor, escreva um novo comentário com mais detalhes para que seja mais útil para outros jogadores. Obrigado pela sua compreensão."
Infelizmente, você levou isso para o lado pessoal, não tenho nenhum problema com você, apenas pretendo manter a classificação do usuário imparcial.
Você notou que enviou 27 avaliações até agora, consistindo 24 vezes em avaliações de 1 estrela, proclamando que os cassinos são mais ou menos uma farsa porque você perdeu - tudo é manipulado?
O último parece uma armadilha, premiando o mesmo cassino com 5 estrelas para provar que apenas boas críticas são aprovadas - contendo "LOL". Eu vejo isso como uma situação bastante desonesta. Não entendendo isso pessoalmente, no entanto.
Para pintar a imagem completa aqui: apenas duas vezes você premiou cassinos com 2 estrelas.
Por isso, rejeitei os comentários sem qualquer informação concreta ou útil.
Em relação aos outros jogadores, também consideramos o histórico de avaliações dos usuários. Em um mundo ideal, nada disso existiria; momentaneamente, não podemos verificar cada jogador retroativamente, então fazemos isso ao longo do caminho.
Não há nenhum aspecto pessoal, apenas não temos tempo para ser precisos em relação às avaliações já enviadas.
Hello there.
Allow me to mention here the reasons you got for those rejections.
"Hello and thank you for your review. It seems that you failed to mention why the casino is so bad, aside from the fact that you lost. Casinos always have an advantage over players so it's a common situation in all casinos that a player loses the deposit. Kindly write a new review with more details so it will be more helpful to other players. User reviews shouldn't serve as a revenge against casinos where you lost your deposit."
plus:
"Hello and thank you for your review. It seems that you failed to mention why the casino is so bad, aside from the fact that you lost. Casinos always have an advantage over players so it's a common situation in all casinos that a player loses the deposit. Kindly write a new review with more details so it will be more helpful to other players. Thank you for your understanding."
Sadly, you took that so personally, I have no problem with you, I only aim to keep the user rating unbiased.
Have you noticed you have submitted 27 reviews so far consisting of 24 times 1-star reviews proclaiming casinos are more or less a scam because you lost - all is manipulated?
The last one seems like a trap, awarding the same casino with 5 stars to give you proof only good reviews are approved- containing "LOL". I see that as quite a dishonest situation. Not getting that personally, though.
To paint the picture in full here: only two times you have awarded casinos with 2 stars.
Hence I rejected the reviews lacking any concrete or helpful information.
Regarding other players, we also consider their user reviews history. In an ideal world, none of those would exist; momentarily, we cannot check each player retroactively, so we do that along the way.
There's no personal aspect, we're just currently lacking the time to be precise regarding already submitted reviews.
Editado pelo autor há um ano
Traduzido automaticamente:
