Parece que você está sugerindo que os jogadores confiem na integridade e segurança do software fornecido por grandes marcas respeitáveis de cassinos. Essa não é uma abordagem ruim, mas não parece ideal.
Embora as probabilidades possam ser baixas, considere, por exemplo, que um provedor de jogos como o IGT, blueprint, pode se envolver em práticas injustas. (Eu sei que não.) Só porque é usado por grandes cassinos não o torna automaticamente confiável.
Se o casino.guru não puder avaliar os aspectos técnicos, talvez seja melhor deixar isso para o julgamento dos jogadores.
Mas, realisticamente, dado que o jogador não pode saber tudo, não há outra opção além da sua sugestão.
It seems like you're suggesting players rely on the integrity and security of the software provided by big reputable casino brands. That's not a bad approach, but it doesn't seem ideal.
While the odds may be low, consider for instance that a game provider like IGT, blueprint could engage in unfair practices.(I do know they won't.) Just because it's used by large casinos doesn't automatically make it trustworthy.
If casino.guru can't evaluate the technical aspects, perhaps I think it could be best to leave this to the judgement of the players.
But realistically, given that the player can't know everything, there's really no other option apart from your suggestion.
Traduzido automaticamente:
