Jogo limpo sem RNG

Good day to all lovers of excitement.

There is a project of online PvP games, without accidents.

The game is made by the players themselves. No skills are needed, all players are in completely equal conditions.

Dispersion and volatility are below average.

Let's say, approximately x3-4.5 with a probability of 15 - 30% in each game round.

I'm interested in opinions on whether such a model is in demand, or is it more exciting to click with a program loaded against you?

День добрый, всем любителям азарта.

Есть проект онлайн игр PvP, без случайностей.

Игру делают сами игроки. Навыков не надо, все игроки совершенно в равных условиях.

Дисперсия и волатильность - ниже среднего.

Скажем так, примерно х3-4,5 с вероятностью 15 - 30% в каждом игровом раунде.

Интересует мнение, востребована такая модель, или все же кнопать с заряженной против тебя программой азартнее?

Espero que vejamos algumas respostas em breve.

P.S. This is not an advertisement.

I would like to understand the wishes of the players.

P.S. Это не реклама.

Хочется понять пожелания игроков.

PS: De qualquer forma, eu não entendo muito bem os critérios, então fique à vontade para ser mais concreto em relação às probabilidades, volatilidade e RTP — se é que estamos falando de apostas.

Só não tem links, obrigado.

online casino

1. PvP
2. The game's algorithms completely exclude RNG
3. Transparent fair gameplay without any interference from the game organizer
4. All players are on a completely equal footing and have equal chances of becoming a winner.
5. There will always be a winner, hence the low volatility.
6. Since there is no RNG, there is no RTP as such.
7. One or more players will be winners.
8. The lack of a customizable RTP is the main distinguishing feature of the proposed algorithm.

онлайн казино

1. PvP
2. Алгоритмы игры полностью исключают RNG
3. Прозрачный честный игровой процесс без любого вмешательства организатора игры
4. Все игроки полностью в одинаковых условиях и с равными шансами стать победителем
5. Всегда будет победитель, отсюда низкая волатильность.
6. Так как нет RNG то и нет как такового RTP
7. Один или несколько игроков будут победителями.
8. Отсутствие настраиваемого RTP и есть основной отличительной особенностью предлагаемого алгоритма

Não tenho certeza se entendi o conceito.

Então, como funciona o jogo — PVP no cassino? Considerando que ainda estamos discutindo um algoritmo e excluímos o RNG, como determinaremos o vencedor?

This is the new concept.

I am interested in the demand for such a model.

это и есть новая концепция.

Меня интересует востребованность такой модели.

Estou curioso para saber como você pode considerar a demanda potencial quando a explicação fornecida parece ter falhas significativas. Acompanhe minha lógica por um momento:

Por exemplo, o pôquer é uma alternativa de cassino ao PVP que incorpora aleatoriedade, segue um algoritmo ou RTP específico e ostenta uma das menores vantagens da casa, tudo graças ao uso de cartas embaralhadas.

Depende principalmente das características de cada jogador.

Mas, com base na sua explicação do modelo PVP, parece mais um pôquer sem cartas. Você precisa ter uma chance de ganhar ou perder para apostar, e uma carta ou um algoritmo consegue isso. Analogicamente, RTP representa "Retorno ao Jogador". De modo geral, cada ação tem um resultado; o resultado é uma vitória ou uma derrota, e com base nisso, o RTP é mensurável. Sem implementar um processo para determinar o resultado da aposta, não podemos discutir seriamente o jogo de azar ou mesmo o jogo de azar. A propósito, chance é uma versão muito resumida do conceito representado pelo RNG.

I do not disclose the algorithm, since this is already a subject of commercial application.

I wanted to see how interested players were in the PvP model and the lack of software RNG.

Losing or winning in the game process can be achieved through the player's skills or through chance. Or, in my case, through certain algorithms. I understand that I am speaking too generally, but I hope it is clear enough.

The comparison with poker is very correct, in poker there is RNG - distribution of the deck, and the skill of the player. And if I understood correctly, Radka draws attention to the fact that this has low attractiveness?

Why exactly?

Я не раскрываю алгоритма, так как это уже предмет коммерческого применения.

Я хотел увидеть, насколько игрокам интересна модель PvP, и отсутствие програмvного RNG.

Проигрыш или выигрыш в игровом процессе может быть реализован за счет умений игрока либо за счет случайности. Либо, в моем случае, за счет определенных алгоритмов. Я понимаю, что говорю слишком обобщенно, но надеюсь достаточно понятно.

Сравнение с покером очень правильное, в покере есть RNG - раздача колоды, и умение игрока. И если я правильно понял, Radka обращает внимание, что это имеет низкую привлекательность?

Почему именно?

Ah, agora acho que estou começando a entender. Obrigada pela paciência comigo. Antes de mais nada, receio que a tradução para o inglês tenha alterado parcialmente o significado.

Mas agora acredito que consegui. 🙂

Agora que sei que o modelo em questão incorpora o algoritmo de alguma forma, faz mais sentido.

No entanto, receio que minha voz não seja o que você procura, pois, pelo que entendi, você gostaria de saber se os jogadores estariam interessados em tal aventura. Como administrador, posso não ser considerado um jogador típico. Ainda assim, podemos discutir a ideia mais a fundo; talvez possamos atrair jogadores, afinal.

Vamos continuar com o pôquer. Você poderia descrever as semelhanças e diferenças em relação ao pôquer, por favor? Estou tentando imaginar o jogo PVP que você tem em mente.

Well, hints won't do here)). You have to give the whole picture, or nothing.

As the administrator of such a site, do you have any interested parties in implementing such a project?

An RNG-free gambling platform is planned.

An entire alternative ecosystem. For people who love the game but understand that programmed randomness is not randomness.

For those who love fair and transparent play between players with equal opportunities.

Ну тут не обойдешься намеками)). Надо давать всю картину, или ничего.

У вас, как у администратора такого сайта, нет заинтересованных лиц в реализации такого проекта?

Планируется платформа азартных игр без RNG.

Целая альтернативная экосистема. Для людей, которые любят игру, но понимают, что запрограммированная случайность - это не случайность.

Для тех, кто любит честную и прозрачную игру между игроками с равными возможностями.

Hum, então acho que é o fim. Não, não tenho conhecimento de tal contato. Desculpe.

Então, voltando ao início: qual é a aleatoriedade? Se não é um gerador de números aleatórios (RNG), qual é a aleatoriedade? Eu, pessoalmente, vi muitos sites de criptomoedas "descentralizadas" comprovadamente justos, onde os jogadores competem entre si, supervisionando, e eram praticamente todos golpes.

"A característica distintiva das plataformas de jogos descentralizadas é que elas são criadas no blockchain, o que significa que não há controle central (ao contrário de quaisquer plataformas de jogos centralizadas ou quaisquer outras que apenas tentam parecer descentralizadas).

Os contratos inteligentes em plataformas de jogos descentralizadas são acordos autoexecutáveis com instruções claras escritas em códigos. Como se trata de contratos que impõem regras, não há necessidade de intermediário, o que garante um jogo transparente e chances justas de vitória. É por isso que o sistema 1xcrypto é totalmente construído com base em contratos inteligentes.

Além disso, nossos Contratos Inteligentes passaram completamente por auditorias de segurança independentes e toda a plataforma de jogos é de código aberto, o que garante que o código foi verificado por milhares de entusiastas da indústria de segurança e criptomoedas." 🤣👌

https://casino.guru/1xcrypto-casino-review 👈👈

Só dizendo. Boa sorte com isso.

I don't question blockchain and smart contracts.

This is, so to speak, already a consequence of the completed action. Action is a game based on chance.

Randomness is based on a random number generator with a pre-programmed betting coefficient. Players by default agree that for some period N, about which no one is informed, the gaming machine or online slot will return 96% to players.

Players are catching slots and machines that, in their opinion, "haven't been played for a long time."

A tuned random number generator and the rolls of a dice on a table are two fundamentally different types of randomness.

Therefore, I am talking specifically about this component of gambling.

Not from the moment when the player can check whether RNG was applied or there was manual intervention.

Namely, at the stage of forming the game process and determining the winner.

And if this process is without pseudo-randomness, then there is no need to prove the absence of intervention.

This is what I am talking about

Я не ставлю под сомнение блокчейн и смарт-контракты.

Это, скажем так, уже следствие совершенного действия. Действие - игра основанная на случайности.

Случайность строится на генераторе случайных чисел с заранее запрограммированным коэффициентом отбора ставок. Игроки по умолчанию соглашаются с тем, что за какой-то период N, о котором никого не ставят в известность, игровой аппарат либо онлайн-слот вернет игрокам 96%.

Игроки ловят слоты и аппараты, которые по их мнению "давно не отдавали".

Настроенный генератор случайных чисел и броски кубика на столе - это две принципиально отличающиеся случайности.

Поэтому, я веду речь именно об этой составляющей азартных игр.

Не с момента, когда игрок может проверить - был применен RNG или было ручное вмешательство.

А именно на стадии формирования игрового процесса, и определения победителя.

А если этот процесс без псевдо случайности - то нет нужды в доказательстве отсутствия вмешательства.

Вот о чем диалог я веду

I generally wanted to know whether this is fundamentally interesting to anyone or not.

я вообще хотел узнать - интересно это принципиально кому-то или нет.

Entendo - e espero que você receba algum feedback da comunidade.

Ainda acho que isso é muito teórico para mim; talvez eu não consiga pensar fora da caixa. 😀

Why theoretical? Because there are no specific algorithms to discuss?

почему теоретичекое? потому что нет конкретных алгоритмов для обсуждения?

Não, mais porque ainda não entendi ou imagino o modelo e o jogo associado.

Well, this at least says that such a product does not exist yet).

And this is a plus for me)

ну это говорит как минимум о том, что такого продукта еще нет).

И это плюс для меня)

Eu não diria isso com base apenas em uma conversa com uma pessoa, mas isso é com você. 🙂