Olá Michal,
Prezada Equipe 1xBet,
Gostaria de responder de forma clara à última declaração do cassino, pois ela contém sérias inconsistências.
Antes de mais nada, quero deixar uma coisa absolutamente clara:
Em nenhum momento afirmei ser viciado em jogos de azar.
É possível que, durante a comunicação de 3 de agosto de 2025, eu tenha mencionado que meu estado mental havia se deteriorado. No entanto, isso foi resultado direto de meses de estresse financeiro causado pela recusa do cassino em processar meu saque, e não por vício em jogos de azar.
Sentir-se estressado, ansioso ou mentalmente exausto devido a uma abstinência de jogos de azar de 8 meses não significa necessariamente ter vício em jogos de azar.
Contradição crítica na explicação do cassino
Esta é a questão fundamental que expõe a inconsistência:
• Meu pedido de saque foi feito em maio de 2025.
• O cassino não me pagou o valor entre maio e agosto.
• A chamada "preocupação com o vício" só foi levantada em agosto, após meses de atrasos inexplicáveis.
Se o cassino realmente acreditasse que meus fundos deveriam ser restringidos por motivos de jogo responsável, então:
Por que meu pedido de saque não foi processado entre maio e agosto, muito antes dessa conversa de agosto sequer ter ocorrido?
A linha do tempo mostra claramente que:
• O atraso no pagamento já existia antes de qualquer menção ao estresse mental.
• O argumento do "jogo responsável" foi introduzido retroativamente para justificar um não pagamento já existente.
Sobre a alegação de que eu respondi "Sim"
Mesmo que eu tenha reconhecido o sofrimento emocional naquele momento (o que é completamente compreensível depois de meses sendo ignorado), isso não constitui um diagnóstico médico de vício em jogos de azar.
O cassino:
• não é uma autoridade médica,
• não possui competência legal ou profissional para diagnosticar dependência,
• e não podem razoavelmente exigir um atestado médico com base no estresse causado por suas próprias ações.
Além disso, no meu país, não existe um certificado médico prático ou adequado emitido para fins de cassino online neste contexto.
Minha posição permanece inalterada.
• Eu não sou viciado em jogos de azar.
• Nunca fui restringido por motivos de jogo responsável, apesar de anos de prática.
• Forneci todos os documentos padrão de KYC (Conheça Seu Cliente) e verificação.
• O estresse que senti foi causado pela falta de pagamento, não pelo comportamento de jogo.
Este pedido está claramente sendo usado como uma justificativa posterior para reter meus fundos.
Michal, peço respeitosamente que avalie este caso com base na lógica, nos prazos e na proporcionalidade.
A explicação do cassino não justifica por que meus fundos foram retidos meses antes desse suposto evento.
Solicito gentilmente que a restrição injustificada seja suspensa e que meu saque seja processado sem mais demora.
Agradecemos sua contínua imparcialidade e atenção.
Atenciosamente,
Serdem
Hello Michal,
Dear 1xBet Team,
I would like to respond clearly to the casino’s latest statement, as it contains serious inconsistencies.
First of all, I want to make one thing absolutely clear:
At no point have I ever stated that I am a gambling addict.
It is possible that during communication on August 3, 2025, I mentioned that my mental condition had deteriorated. However, this was a direct result of months of financial stress caused by the casino’s refusal to process my withdrawal, not because of gambling addiction.
Feeling stressed, anxious, or mentally exhausted due to an 8-month unpaid withdrawal does not equal gambling addiction.
Critical contradiction in the casino’s explanation
This is the key question that exposes the inconsistency:
• My withdrawal request was made in May 2025.
• The casino did not pay my funds between May and August.
• The so-called "addiction concern" was only raised in August, after months of unexplained delays.
If the casino truly believed that my funds should be restricted for responsible gambling reasons, then:
Why was my withdrawal not processed between May and August, long before this August conversation even occurred?
The timeline clearly shows that:
• The payment delay existed before any mention of mental stress.
• The "responsible gaming" argument was introduced retroactively to justify an already existing non-payment.
On the claim that I answered "Yes"
Even if I acknowledged emotional distress at that moment (which is completely understandable after months of being ignored), this does not constitute a medical diagnosis of gambling addiction.
The casino:
• is not a medical authority,
• has no legal or professional competence to diagnose addiction,
• and cannot reasonably demand a medical certificate based on stress caused by their own actions.
Moreover, in my country, there is no practical or appropriate medical certificate issued for online casino purposes in this context.
My position remains unchanged
• I am not a gambling addict.
• I have never been restricted for responsible gaming reasons before, despite years of activity.
• I have provided all standard KYC and verification documents.
• The stress I experienced was caused by non-payment, not gambling behavior.
This request is clearly being used as a post-factum justification to withhold my funds.
Michal, I respectfully ask you to assess this case based on logic, timelines, and proportionality.
The casino’s explanation does not justify why my funds were withheld months before this alleged trigger.
I kindly request that the unjustified restriction be lifted and my withdrawal be paid without further delay.
Thank you for your continued fairness and attention.
Kind regards,
Serdem
Traduzido automaticamente: