Caro Stefan,
Agradeço por encaminhar a declaração oficial do Cassino. Devo rejeitar categoricamente a alegação da 20Bet de que a confiscação dos meus ganhos é "devidamente justificada" ou "definitiva". As ações do Cassino estão em direta contradição com suas próprias declarações e com o pagamento que me foi efetuado.
1. Prova de Inconsistência: O Pagamento Inegável de €12.000
A declaração do Cassino é factualmente enganosa porque ignora o fato central deste caso:
• O Casino alegou que a confiscação total de 54.000 euros se justificava pela violação dos termos.
• No entanto, a 20Bet posteriormente me pagou € 12.000 como um gesto de "boa vontade".
O pagamento de € 12.000 (um valor que excede o seu próprio limite máximo de ganhos de € 10.000 estipulado na Cláusula 1c) é uma prova clara e inegável de que o Casino:
a) Reconhece a vulnerabilidade jurídica e a injustiça da confiscação inicial de € 54.000.
b) Está tentando usar um pagamento parcial para suprimir esta reclamação e evitar o pagamento integral.
2. Falta de termos claros e específicos e incapacidade de apresentar provas.
Toda a defesa do cassino se baseia na regra geral de aposta máxima de €5. No entanto, eles não forneceram a captura de tela da oferta VIP específica que você solicitou.
• Ao não apresentar essas provas, o Cassino admite que a regra crucial de Aposta Máxima não me foi comunicada de forma clara e específica para este bônus VIP em particular, conforme exigido pelas práticas de jogo justo.
• A violação foi não intencional, e penalizar-me com a confiscação de 54.000 euros por um termo pouco claro relativo a um bónus de 500 euros é extremamente desproporcional e predatório.
3. Exigência de escalonamento e pagamento integral
Aceito os 12.000 euros apenas como um PAGAMENTO PARCIAL da dívida.
Peço encarecidamente a você, Stefan, que NÃO marque esta reclamação como Resolvida. Dado o comportamento contraditório do Cassino e a sua falha em fornecer provas claras, insisto que você encaminhe este assunto para a instância superior.
Estou preparando simultaneamente uma reclamação formal à Autoridade de Jogos de Curaçao, pois o comportamento do cassino constitui práticas desleais e enganosas, de acordo com os termos de sua licença. Devemos encontrar uma solução justa que vá além do pagamento parcial inadequado.
Dear Stefan,
Thank you for forwarding the Casino's official statement. I must categorically reject 20Bet's claim that the confiscation of my winnings is "duly justified" or "final." The Casino's actions are in direct conflict with its own statements and its payment to me.
1. Proof of Inconsistency: The Undeniable €12,000 Payment
The Casino's statement is factually misleading because it ignores the central fact of this case:
• The Casino claimed the total confiscation of €54,000 was justified by violating the terms.
• However, 20Bet later paid me €12,000 as a "goodwill" gesture.
The payment of €12,000 (a figure which exceeds their own maximum winnings limit of €10,000 stated in Term 1c) is clear, undeniable proof that the Casino:
a) Acknowledges the legal vulnerability and unfairness of the original €54,000 confiscation.
b) Is attempting to use a partial payment to suppress this complaint and avoid a full payout.
2. Lack of Clear, Specific Terms and Failure to Produce Evidence
The Casino's entire defense rests on the general €5 Max Bet rule. Yet, they have failed to provide the screenshot of the specific VIP offer you requested.
• By failing to produce this evidence, the Casino admits that the critical Max Bet rule was not clearly and specifically communicated to me for this individual VIP bonus, as required by fair gaming practices.
• The violation was unintentional, and penalizing me by confiscating €54,000 for an unclear term on a €500 bonus is wildly disproportionate and predatory.
3. Demand for Escalation and Full Payout
I accept the €12,000 only as a PARTIAL PAYMENT of the debt owed.
I urge you, /Stefan, to NOT mark this complaint as Resolved. Given the Casino's contradictory behavior and failure to provide clear evidence, I insist on your full escalation of this matter.
I am simultaneously preparing a formal complaint to the Curacao Gaming Authority, as the Casino's behavior constitutes unfair and misleading practices under their licensing terms. We must find a fair resolution that goes beyond the inadequate partial payment.
Editado
Traduzido automaticamente: