A self-excluded player from Ireland had opened a new account with the casino in violation of their terms and conditions. He accused the casino of breaching their terms as he had been able to register a new account after his previous account was closed due to his gambling addiction. He was then asking for a full refund of his latest deposits. Despite providing the casino with evidence of his previous self-exclusion and highlighting the lack of effective measures to prevent him from re-registering, the casino had refused to issue a refund. The casino had argued that the player had used a different email address to open the new account and had not completed the verification process. We had suggested that the casino should enhance its protection for problem gamblers and consider issuing a refund, but the casino maintained its stance. The complaint was closed as unresolved.
Um jogador autoexcluído da Irlanda abriu uma nova conta no casino, violando os seus termos e condições. Ele acusou o cassino de violar seus termos, pois conseguiu registrar uma nova conta depois que sua conta anterior foi encerrada devido ao seu vício em jogos de azar. Ele estava então pedindo um reembolso total de seus últimos depósitos. Apesar de fornecer ao casino provas da sua autoexclusão anterior e de destacar a falta de medidas eficazes para o impedir de se registar novamente, o casino recusou-se a emitir um reembolso. O casino argumentou que o jogador utilizou um endereço de e-mail diferente para abrir a nova conta e não concluiu o processo de verificação. Sugerimos que o casino aumentasse a sua protecção para jogadores problemáticos e considerasse a emissão de um reembolso, mas o casino manteve a sua posição. A reclamação foi encerrada como não resolvida.