Gostaria de responder às últimas mensagens da 888 Casino IT, pois o que eles estão dizendo não reflete a realidade e agora está claramente em conflito com a posição do órgão regulador.
A alegação de que o documento foi "recortado/alterado" simplesmente não é verdadeira.
- O PDF que já forneci diversas vezes é o arquivo original exato emitido pelo meu banco (Buddy Bank / UniCredit).
- O arquivo foi baixado diretamente da minha conta bancária online e carregado na íntegra, sem nenhuma edição, corte, destaque ou mascaramento.
- Se a 888 acredita no contrário, deve especificar claramente qual elemento exato foi supostamente "alterado" (metadados do arquivo, campo ausente, qual página, qual linha, etc.), em vez de usar uma linguagem vaga.
Todas as informações necessárias estão reunidas em um único documento oficial.
- A declaração demonstra claramente:
- Meu nome completo como titular da conta.
- O IBAN e os dados bancários.
- O cartão utilizado (dígitos finais).
- Todas as transações individuais para "888*Italia Limited Cagliari" com datas e valores. Isso é exatamente o que eles solicitaram e exatamente o que meu banco fornece oficialmente.
A ADM (órgão regulador de jogos de azar italiano) já confirmou que enviei todos os documentos KYC.
Em sua carta oficial (processo ADMUC 79585/2026), a ADM afirma explicitamente que:
- Enviei prontamente toda a documentação solicitada pela concessionária para o processo de KYC (Conheça Seu Cliente).
- O resultado negativo comunicado pelo cassino não foi explicado claramente, e nenhuma instrução útil foi fornecida para regularizar a situação. Isso contradiz diretamente a alegação da 888 de que "o jogador ainda não forneceu o documento correto".
Reenviar o mesmo arquivo repetidamente não o tornará magicamente "aceitável".
- Já enviei o mesmo PDF original e completo pelo site deles diversas vezes (e até compartilhei aqui). Se o 888 se recusa a aceitar um extrato bancário oficial emitido pelo UniCredit/Buddy Bank, pedir para eu enviar o mesmo documento "mais uma vez" não é solução, é apenas uma tática para ganhar tempo.
A nova menção à "restrição de conta" também é preocupante.
Antes da resposta deles no Casino Guru, eu nunca havia sido informado de qualquer "restrição" em termos claros.
Se minha conta for sinalizada ou restringida, espero que a 888 faça o seguinte:
- Explique exatamente com que base;
- Confirme se estão invocando o Artigo 14 (suspeita de fraude ou AML) no âmbito do contrato com a ADM; e, em caso afirmativo, forneça essa explicação também à ADM, e não apenas aqui.
Método alternativo de saque (IBAN/SEPA) – ainda ignorado.
O Casino Guru perguntou explicitamente ao 888 se eles poderiam pagar os ganhos via IBAN/SEPA para outra conta bancária em meu nome, caso, como meu banco confirmou, não fosse possível emitir um extrato "diferente".
888 ignorou completamente essa solução razoável e prática.
Neste momento, peço gentilmente:
a) especificar claramente por escrito qual campo ou página exata do extrato bancário oficial está faltando ou é inválida (não usar o termo genérico "recortada/alterada"), ou
b) confirmar que aceitarão a declaração oficial já fornecida ou um pagamento via IBAN/SEPA para outra conta em meu nome.
O Casino Guru deve levar em consideração que:
- A ADM confirmou formalmente minha cooperação e a integridade da minha documentação;
- 888 ainda está usando objeções vagas em vez de razões concretas e verificáveis;
- Isto já não é um simples "atraso na verificação", mas sim uma situação em que um operador licenciado se recusa efetivamente a pagar um levantamento legítimo de 1.500 euros, apesar do envolvimento dos reguladores.
Continuo totalmente disponível para fornecer a carta ADM em caráter privado (com os dados pessoais ocultados) e para reenviar o mesmo PDF oficial do banco, caso o Casino Guru queira analisá-lo de forma independente.
Obrigado.
I would like to respond to 888 Casino IT’s latest messages, because what they are saying does not reflect reality and is now clearly conflicting with the regulator’s position.
The "cropped/altered document" claim is simply not true.
- The PDF I have provided multiple times is the exact original file issued by my bank (Buddy Bank / UniCredit).
- It was downloaded directly from my online banking and uploaded in full, without any edits, cropping, highlighting, or masking.
- If 888 believes otherwise, they should clearly specify which exact element is supposedly "altered" (file metadata, missing field, which page, which line, etc.), instead of using vague wording.
The required information is all there in one official document.
- The statement clearly shows:
- My full name as account holder.
- The IBAN and bank details.
- The card used (ending digits).
- All individual transactions to "888*Italia Limited Cagliari" with dates and amounts. This is exactly what they requested and exactly what my bank officially provides.
ADM (the Italian gambling regulator) has already acknowledged that I submitted all KYC documents.
In their official letter (case ADMUC 79585/2026), ADM explicitly states that:
- I promptly uploaded all documentation requested by the concessionaire for KYC.
- The negative outcome communicated by the casino was not clearly explained, and no useful instructions were given to regularize anything. This directly contradicts 888’s narrative that "the player hasn’t yet provided the correct document".
Re‑uploading the same file again and again will not magically make it "acceptable".
- I have uploaded the same full, original PDF through their website many times already (and even shared it here). If 888 refuses to accept an official bank statement issued by UniCredit/Buddy Bank, telling me to upload the same document "one more time" is not a solution, it’s just a delay tactic.
The new mention of "account restriction" is also concerning.
Before their reply on Casino Guru, I was never informed of any "restriction" in clear terms.
If my account is now flagged or restricted, I expect 888 to:
- explain exactly on what basis;
- confirm whether they are invoking Article 14 (suspicion of fraud or AML) under the ADM contract; and if so, provide this explanation also to ADM, not only here.
Alternative withdrawal method (IBAN/SEPA) – still ignored.
Casino Guru explicitly asked 888 whether they can pay the winnings via IBAN/SEPA to another bank account in my name if, as my bank confirmed, no "different" statement can be issued.
888 has completely ignored this reasonable and practical solution.
At this point, I kindly ask:
a) clearly specify in writing which precise field or page of the official bank statement is missing or invalid (not generic "cropped/altered"), or
b) confirm that they will accept the already provided official statement or an IBAN/SEPA payout to another account in my name.
Casino Guru to take into account that:
- ADM has formally confirmed my cooperation and the completeness of my documentation;
- 888 is still using vague objections instead of concrete, verifiable reasons;
- this is no longer a simple "verification delay", but a situation where a licensed operator is effectively refusing to pay a legitimate €1,500 withdrawal despite regulatory involvement.
I remain fully available to provide the ADM letter privately (with personal data redacted) and to re‑send the same official bank PDF if Casino Guru wants to review it independently.
Thank you.
Traduzido automaticamente: