

Caro Igor,
Devo dizer honestamente que sua avaliação final é completamente incompreensível para mim.
Meu pedido de autoexclusão foi comprovadamente feito em 13 de março de 2026 e ainda não foi implementado até hoje. Esse fato, por si só, constitui uma violação grave dos princípios fundamentais do jogo responsável.
No entanto, o que é particularmente grave é que, em 17 de março de 2026 – um dia após meu pedido de autoexclusão – fui abordado ativamente por um gerente VIP.
Especificamente, isto significa:
Meu pedido de autoexclusão foi ignorado.
Minha conta permaneceu totalmente ativa.
Em vez de tomarem medidas de proteção, fui até mesmo especificamente incentivado a continuar participando.
Isso não apenas contradiz a ideia de proteção ao jogador, mas, na minha opinião, representa uma conduta inadequada em larga escala por parte do cassino.
Um fornecedor que continua a comercializar e a oferecer promoções VIP, apesar de ter se autoexcluído, está claramente a falhar no cumprimento das suas obrigações básicas na área do Jogo Responsável.
Além disso, gostaria de enfatizar mais uma vez que já tive um caso semelhante no passado em que, em circunstâncias similares, o reembolso foi concedido ao jogador. Portanto, a decisão atual contradiz avaliações anteriores de casos comparáveis.
Diante disso, é completamente incompreensível para mim como este caso pode continuar sendo julgado a favor do cassino.
Rejeito expressamente o reembolso parcial oferecido e exijo uma reavaliação completa, levando em consideração todos os pontos mencionados, em particular:
autoexclusão submetida em tempo hábil
A implementação continua a ser insuficiente até hoje.
Aplicativo VIP ativo após o envio da inscrição.
Minha autoexclusão foi ignorada, minha conta permanece ativa e continuei sendo alvo de marketing, apesar do meu pedido. Reportarei este caso à ADR Curaçao e à autoridade reguladora competente, e documentarei o ocorrido publicamente.


Dear Igor,
I must honestly say that your final assessment is in no way comprehensible to me.
My self-exclusion was demonstrably requested on March 13, 2026, and has still not been implemented to this day. This fact alone constitutes a significant violation of fundamental principles of responsible gaming.
However, what is particularly serious is that on March 17, 2026 – one day after my self-exclusion request – I was actively approached by a VIP manager.
Specifically, this means:
My request for self-exclusion was ignored.
My account remained fully active.
Instead of taking protective measures, I was even specifically encouraged to continue participating.
This not only contradicts the idea of player protection, but in my view represents massive misconduct on the part of the casino.
A provider that continues to market and offer VIP deals despite having self-excluded is clearly failing to meet its basic obligations in the area of Responsible Gaming.
Furthermore, I would like to emphasize once again that I have had a comparable case in the past where, under similar circumstances, a refund was granted to the player. The current decision therefore contradicts previous assessments of comparable cases.
In light of this, it is completely incomprehensible to me how this case can continue to be judged in favor of the casino.
I expressly reject the offered partial refund and demand a complete reassessment taking into account all the points mentioned, in particular:
timely submitted self-exclusion
Implementation still lacking to this day
Active VIP application after application submission
My self-exclusion was ignored, my account remains active, and I was actively targeted with marketing despite my request. I will report this case to ADR Curaçao and the relevant regulatory authority, and document it publicly.


Sehr geehrter Igor,
ich muss ehrlich sagen, dass Ihre abschließende Einschätzung für mich in keiner Weise nachvollziehbar ist.
Mein Selbstausschluss wurde nachweislich am 13.03.2026 beantragt und ist bis zum heutigen Zeitpunkt noch immer nicht umgesetzt worden. Allein dieser Umstand stellt bereits einen erheblichen Verstoß gegen grundlegende Prinzipien des Responsible Gaming dar.
Besonders gravierend ist jedoch, dass ich am 17.03.2026 – also einen Tag nach meinem Selbstausschluss-Antrag – aktiv mit einem VIP-Manager beworben wurde.
Das bedeutet konkret:
Mein Antrag auf Selbstausschluss wurde ignoriert
Mein Account blieb weiterhin uneingeschränkt aktiv
Statt Schutzmaßnahmen zu ergreifen, wurde ich sogar gezielt zur weiteren Teilnahme animiert
Dies widerspricht nicht nur dem Gedanken des Spielerschutzes, sondern stellt aus meiner Sicht ein massives Fehlverhalten des Casinos dar.
Ein Anbieter, der trotz eines vorliegenden Selbstausschlusses weiterhin Marketing betreibt und VIP-Angebote unterbreitet, kommt seinen grundlegenden Verpflichtungen im Bereich Responsible Gaming eindeutig nicht nach.
Zusätzlich möchte ich nochmals betonen, dass ich bereits in der Vergangenheit einen vergleichbaren Fall hatte, bei dem unter ähnlichen Umständen eine Rückerstattung zugunsten des Spielers erfolgt ist. Die jetzige Entscheidung steht daher auch im Widerspruch zu bisherigen Bewertungen vergleichbarer Sachverhalte.
Vor diesem Hintergrund ist es für mich völlig unverständlich, wie dieser Fall weiterhin zugunsten des Casinos bewertet werden kann.
Ich lehne die angebotene Teilrückerstattung ausdrücklich ab und fordere eine vollständige Neubewertung unter Berücksichtigung aller genannten Punkte, insbesondere:
rechtzeitig eingereichter Selbstausschluss
bis heute fehlende Umsetzung
aktive VIP-Bewerbung nach Antragstellung
Der Selbstausschluss wurde ignoriert, mein Konto ist weiterhin aktiv und ich wurde trotz Antrag aktiv beworben. Ich werde den Fall an ADR Curaçao sowie die zuständige Regulierungsbehörde weiterleiten und öffentlich dokumentieren.
Traduzido automaticamente: