Olá pessoal,
Agradecemos ao Bankonbet Casino pela sua cooperação durante toda a investigação e por fornecer as provas adicionais e a explicação detalhada relativamente ao comportamento do jogador.
Analisei as informações fornecidas, incluindo o histórico de jogo do jogador, e pude verificar como o bônus foi efetivamente utilizado e como o jogo em questão se desenvolveu.
Prezado Spa815,
Entendo seu ponto de vista de que você cumpriu os requisitos de aposta antes que os fundos fossem convertidos em dinheiro real. No entanto, após analisar o histórico de jogo fornecido pelo cassino, vejo a situação de forma diferente.
Os registros mostram que você usou os fundos de bônus para comprar rodadas de recursos nos jogos , mas não concluiu essas rodadas imediatamente. Em vez disso, os fundos de bônus usados para comprar os recursos foram efetivamente gastos e, portanto, o sistema considerou o bônus como perdido, sem que nenhum requisito de aposta fosse gerado por essas rodadas de recursos.
Em seguida, você jogou com rodadas grátis , das quais ganhou apenas cerca de €4,50 . Isso resultou em um requisito de aposta substancialmente menor do que o que teria sido aplicado ao bônus original de €700.
Após concluir a atividade de rodadas grátis, você retornou aos jogos nos quais havia comprado as rodadas de bônus com os fundos disponíveis e continuou jogando para cumprir os requisitos de aposta restantes. Em seguida, você solicitou um saque, após o qual se iniciou o processo de verificação e ocorreram os problemas descritos nesta reclamação.
Após analisar o histórico de jogo, considero essa sequência de ações um uso deliberado da mecânica de bônus de uma forma que reduziu significativamente os requisitos de aposta associados ao bônus.
Portanto, este não é simplesmente um caso em que você jogou normalmente e, posteriormente, cumpriu os requisitos de aposta. A forma como o bônus e os recursos adquiridos foram utilizados afetou significativamente a geração dos requisitos de aposta e permitiu que você continuasse com uma obrigação de aposta substancialmente menor.
Com base nas evidências fornecidas pelo cassino e na minha análise do histórico de jogo, considero a decisão do cassino justificada de acordo com os Termos e Condições aplicáveis.
Por esse motivo, encerrarei a reclamação como Rejeitada .
Agradeço a ambos pela cooperação durante toda a investigação.
Atenciosamente,
Samuel
Guru do Cassino
Hello everyone,
thank you, Bankonbet Casino, for your cooperation throughout the investigation and for providing the additional evidence and detailed explanation regarding the player's gameplay.
I have now reviewed the information provided, including the player's gameplay history, and I have been able to see how the bonus was actually used and how the relevant gameplay developed.
Dear Spa815,
I understand your position that you completed the wagering requirements before the funds were converted to real money. However, after reviewing the gameplay history provided by the casino, I see the situation differently.
The records show that you used the bonus funds to purchase feature rounds in the games, but you did not complete those feature rounds immediately. Instead, the bonus funds used to purchase the features were effectively spent, and the system therefore treated the bonus as having been lost without any wagering requirements being generated from those feature rounds.
Afterwards, you proceeded to play with free spins, from which you won only approximately €4.50. This resulted in a substantially lower wagering requirement than would have applied to the original €700 bonus.
After completing the free-spin activity, you returned to the games where you had previously purchased the feature rounds with the bonus funds and continued playing in order to complete the remaining wagering requirements. You subsequently requested a withdrawal, after which the verification process and the issues described in this complaint followed.
Having reviewed the actual gameplay history, I consider this sequence of actions to be a deliberate use of the bonus mechanics in a way that significantly reduced the wagering requirements associated with the bonus.
Therefore, this is not simply a case where you played normally and subsequently completed the wagering requirements. The way the bonus and purchased features were used materially affected how the wagering requirements were generated and allowed you to continue with a substantially lower wagering obligation.
Based on the evidence provided by the casino and my review of the gameplay history, I consider the casino's decision to be justified under the applicable Terms and Conditions.
For this reason, I will now close the complaint as Rejected.
Thank you both for your cooperation throughout the investigation.
Best regards,
Samuel
Casino Guru
Traduzido automaticamente: