Estou apresentando uma reclamação referente à confiscação do meu saldo de €1910,08 pela Betninja.
O cassino alega que violei a regra de aposta máxima de €5 enquanto um bônus estava ativo. Embora eu reconheça que um pequeno número de apostas excedeu esse limite, a decisão de confiscar todo o saldo é desproporcional e injusta.
Com base no histórico oficial de jogos fornecido pelo cassino:
• Meu saldo já havia aumentado de €50 para €367,62 antes de qualquer aposta acima de €5 ser feita.
• A primeira aposta acima de €5 ocorreu em 12 de março de 2026 às 09:51:08, com uma aposta de €6.
• Isso significa que €317,62 em ganhos foram gerados em total conformidade com os termos do bônus.
Adicionalmente:
• Depois das apostas mais altas, continuei jogando com apostas iguais ou inferiores ao limite de €5.
• Portanto, uma parte significativa do saldo também foi gerada em conformidade com as regras.
Além disso, o sistema do cassino permitia apostas acima de €5 sem qualquer aviso, restrição ou mecanismo de prevenção. Muitos cassinos regulamentados bloqueiam automaticamente essas apostas enquanto um bônus está ativo. Permitir essas apostas e depois confiscar todo o saldo levanta sérias preocupações sobre a imparcialidade e o design do sistema.
O termo relevante afirma que os ganhos "podem ser perdidos" em caso de violação. No entanto, isso não justifica a confiscação total de todos os fundos, especialmente aqueles claramente gerados em conformidade com as regras.
Apesar de ter solicitado uma revisão proporcional, o cassino recusou-se a dar mais detalhes e afirmou que sua decisão é definitiva.
Solicito, portanto, uma resolução justa e proporcional, onde, no mínimo, os €317,62 em ganhos legítimos sejam devolvidos, juntamente com uma revisão dos ganhos adicionais gerados após o retorno aos valores de aposta permitidos.
Forneci toda a documentação, incluindo o histórico do jogo e a correspondência.
I am submitting a complaint regarding the confiscation of my €1910.08 balance by Betninja.
The casino claims that I violated the €5 maximum bet rule while a bonus was active. While I acknowledge that a small number of bets exceeded this limit, the decision to confiscate the entire balance is disproportionate and unfair.
Based on the official game history provided by the casino:
• My balance had already increased from €50 to €367.62 before any bet exceeding €5 was placed
• The first bet above €5 occurred on March 12, 2026 at 09:51:08 with a €6 bet
• This means that €317.62 in winnings was generated fully in compliance with the bonus terms
Additionally:
• After the higher bets occurred, I continued playing again with bets at or below the €5 limit
• Therefore, a significant portion of the balance was also generated while complying again with the rules
Furthermore, the casino system allowed bets above €5 to be placed without any warning, restriction, or prevention mechanism. Many regulated casinos block such bets automatically while a bonus is active. Allowing these bets and then confiscating the entire balance raises serious concerns about fairness and system design.
The relevant term states that winnings "may be lost" in case of violation. However, this does not justify a full confiscation of all funds, especially those clearly generated in compliance with the rules.
Despite requesting a proportional review, the casino refused further discussion and stated their decision is final.
I am therefore requesting a fair and proportional resolution, where at minimum the €317.62 in legitimate winnings is returned, along with a review of additional winnings generated after returning to compliant bet sizes.
I have provided full documentation including game history and correspondence
Traduzido automaticamente: