Caros,
Após uma discussão aprofundada com nossa equipe de reclamações e consideração de todas as evidências que conseguimos reunir, chegamos à seguinte conclusão:
Consideramos a existência e implementação da Cláusula F. Ações Proibidas
3. "Padrões irregulares de jogo" significam as seguintes atividades:
• na roleta, nos seguintes casos: (a) cobrir 24 ou mais dos 37 números disponíveis; dos termos e condições do cassino, ser injusto .
Embora entendamos que é responsabilidade de cada jogador ler e compreender atentamente os termos e condições antes de registrar sua conta e cumprir estas diretrizes, depender exclusivamente dos jogadores para ler, memorizar e cumprir uma longa lista de possíveis restrições está longe de ser uma solução fácil de usar ou eficaz. Em nossa missão de promover um ambiente de jogo seguro e justo para jogadores e operadores, não consideramos justo anular ganhos quando um jogador infringe involuntariamente regras que, em muitos cassinos de ponta, já são aplicadas automaticamente no software.
No Casino Guru, acreditamos que promover transparência e justiça exige uma abordagem mais proativa dos cassinos na aplicação de restrições de jogos.
De acordo com as descobertas da eCOGRA, o problema principal envolveu o jogador fazendo apostas em mais de 24 dos 37 números em certas rodadas de roleta.
No Casino Guru, avaliamos esses casos não apenas com base em uma interpretação rigorosa das regras do cassino, mas também com a justiça em mente. Nossos anos de experiência demonstraram que nem todos os termos e condições são inerentemente favoráveis aos jogadores, e alguns podem até ser considerados predatórios. De acordo com o nosso Código de Jogo Justo , não consideramos certas regras equitativas; portanto, não as abordamos com um foco "cego" apenas nos regulamentos.
Como mencionamos em Nossa Posição sobre a Proibição de Padrões e Estratégias de Apostas
Exemplo 4
"jogo de roleta de baixo risco, em que o jogador aposta quantias iguais em preto/vermelho ou par/ímpar, cobrindo 25 ou mais dos 37 números na mesa. (Apostar em preto/vermelho cobre apenas 36 dos 37 números possíveis)." não oferece ao jogador nenhuma vantagem injusta.
Apostas de baixo risco não serão lucrativas para o jogador a longo prazo. O cassino sempre tem uma vantagem da casa, mesmo em uma roleta de baixo risco; portanto, não consideramos justo o confisco dos ganhos do jogador, considerando que o jogador ainda estava correndo o risco de perder e o cassino manteve a vantagem da casa. Isso é particularmente relevante ao participar de atividades que envolvem dinheiro real sem nenhum bônus associado.
Pedimos gentilmente que a equipe do cassino reconsidere sua decisão e se junte a nós em nosso esforço para fornecer um ambiente de jogo seguro e justo para jogadores e operadores.
Dear All,
After a thorough discussion within our complaint team and consideration of all the evidence we were able to gather, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause F. Prohibited Actions
3. "Irregular Playing Patterns" shall mean the following activities:
• on roulette, in the following cases: (a) covering 24 or more of the 37 available numbers; from the casino's terms and conditions, to be unfair.
While we understand that it is the responsibility of each player to thoroughly read and understand the terms and conditions prior to registering their account and to comply with these guidelines, however, relying solely on players to read, memorise, and comply with quite a long list of possible restrictions is far from a user-friendly or effective solution. In our mission to promote a safe and fair gambling environment for both players and operators, we do not consider it fair to void winnings when a player unintentionally breaches rules that are, in a lot of top casinos, already enforced automatically at the software level.
At Casino Guru, we believe that fostering transparency and fairness requires a more proactive approach from casinos in enforcing game restrictions.
According to eCOGRA's findings, the primary issue involved the player placing bets on more than 24 out of 37 numbers in certain roulette rounds.
At Casino Guru, we assess such cases not only based on a strict interpretation of the casino's rules but also with fairness in mind. Our years of experience have shown that not all terms and conditions are inherently player-friendly, and some may even be considered predatory. As per our Fair Gambling Codex, we do not regard certain rules as equitable; thus, we do not approach them with a "blind" focus solely on the regulations.
As we mentioned in Our Position on Banning Betting Patterns and Strategies
Example 4
"low-risk roulette play where the player bets equal stakes for both black/red or even/odd covering 25 or more out of 37 numbers on the table. (Placing bets on black/red only covers 36 of 37 possible numbers)." do not provide a player with any unfair advantage.
Low-risk bets will not be profitable for the player in the long run. The casino always has a house edge, even in a low-risk roulette play; thus, we don't consider confiscation of the player's winnings as fair, considering that the player was still taking the risk of losing and the casino maintained a house edge. This is particularly relevant when engaging in activities involving real money without any associated bonuses.
We are kindly asking the casino team to reconsider their decision and join us in our effort to provide a safe and fair gambling environment for both players and operators.
Editado por um administrador do Casino Guru
Traduzido automaticamente: