Ao utilizar os nossos sites ou serviços, concorda com a utilização de cookies.Saber MaisAceitar
CasaReclamaçõesBetOnRed Casino - A desistência do jogador está sendo contestada devido a informações de suporte enganosas.
BetOnRed Casino - A desistência do jogador está sendo contestada devido a informações de suporte enganosas.
Encerradas
O nosso veredicto
Reclamação injustificada
Montante:
1.051 CHF
BetOnRed Casino
Índice de Segurança:Alto
Resumo do caso
Tradução
The player from Switzerland, a Gold-2 VIP at BetOnRed, faced an issue with a bonus that had a misleading maximum win limit. Despite being assured by a support agent that there was no cap on the bonus, the casino enforced a 46 CHF limit after he won a significant amount. The player demanded the full amount of 1,051 CHF to be credited to his balance. We reviewed the case and found that the maximum winnings limit was clearly stated in the bonus terms and conditions displayed to the player. Although the player provided evidence of contradictory information from casino agents, we determined that the chatbot's assurances did not override the established bonus rules. Consequently, the complaint was rejected as the imposed win limit on bonus play was accepted under our Fair Gambling Codex.
O jogador suíço, VIP Gold-2 da BetOnRed, enfrentou um problema com um bônus que tinha um limite máximo de ganhos enganoso. Apesar de ter sido assegurado por um agente de suporte de que não havia limite para o bônus, o cassino impôs um limite de 46 CHF após ele ter ganho uma quantia significativa. O jogador exigiu que o valor total de 1.051 CHF fosse creditado em seu saldo. Analisamos o caso e constatamos que o limite máximo de ganhos estava claramente estipulado nos termos e condições do bônus exibidos ao jogador. Embora o jogador tenha apresentado evidências de informações contraditórias fornecidas por agentes do cassino, determinamos que as garantias do chatbot não se sobrepunham às regras estabelecidas para o bônus. Consequentemente, a reclamação foi rejeitada, pois o limite de ganhos imposto ao jogo com bônus foi aceito de acordo com o nosso Código de Jogo Justo.
Assunto: Informações enganosas fornecidas por um agente de suporte sobre o bônus máximo de ganhos.
Descrição:
Sou um jogador VIP Ouro-2 na BetOnRed. Após perdas significativas (4.000 CHF), recebi um bônus do chatbot: 245 rodadas grátis ou 166 de saldo em dinheiro, à minha escolha. O bônus automático não veio acompanhado de nenhuma explicação sobre as condições. Achei que fosse um bônus normal. Consegui um multiplicador enorme de 10.000x no Sea of Sports.
Enquanto jogava, notei um limite máximo de ganho de 46 CHF no sistema. Imediatamente entrei em contato com o suporte via chat para esclarecer a situação. O atendente me disse explicitamente: "Continue jogando, não há limite máximo de ganho para este bônus".
Mas perguntei a ela novamente porque estava escrito abaixo do bônus que o ganho máximo era de 46.
Com base nessa garantia profissional, o cassino agora está tentando impor o limite de 46 CHF. Este é um caso claro de informação enganosa e representação negligente. Se tivessem me dito a verdade, eu teria parado de jogar. Tenho capturas de tela da conversa em que o atendente me deu informações incorretas. Solicito que o valor total de 1051 CHF seja creditado em meu saldo real.
Subject: Misleading information by support agent regarding Bonus Max Win
Description:
I am a Gold-2 VIP player at BetOnRed. After significant losses (4,000 CHF), I received a bonus from the chatbot.245 free spins or 166 cash balance wich i choose.The automated bonus didn't came along with any explanation of the conditions.I thought it was normal bonus.I hit a very big multiplier 10.000 x on the Sea of sports.
While playing, I noticed a 46CHF max win limit in the system. I immediately contacted Live Chat to clarify this. The agent explicitly told me: "Keep playing, there is no max win for this bonus".
But I asked her again because it was saying under the bonus 46 max win
Based on this professional assurance, Now the casino is trying to enforce the 46 CHF limit. This is a clear case of misleading information and negligent misrepresentation. If I had been told the truth, I would have stopped playing. I have screenshots of the conversation where the agent gave me the wrong information. I request the full amount of 1051 CHF to be credited to my real balance.
O Casino Guru nunca solicitará pagamentos ou acesso às suas contas para realizar o KYC. Se alguém alegar ser do Casino Guru e o fizer, não partilhe qualquer informação.
Apenas contactamos os jogadores através deste tópico oficial de reclamações ou através de e-mails com o endereço @casino.guru. Verifique sempre o domínio do remetente e verifique o endereço de e-mail do seu solucionador de reclamações clicando no seu avatar visível dentro do tópico oficial de reclamações..
Se algo lhe parecer suspeito, contacte-nos diretamente.
Mantenha-se seguro.
Important notice:
Casino Guru will never ask for payments or access to your accounts to complete KYC. If someone claims to be from Casino Guru and does that, do not share any information.
We only contact players through this official complaint thread or via @casino.guru e-mail addresses. Always check the sender’s domain and verify your complaint resolver’s e-mail address by clicking on their avatar visible inside the official complaint thread.
If anything seems suspicious, contact us directly.
3.28. Os ganhos máximos resultantes de qualquer oferta sem depósito estão limitados a 50 EUR ou ao valor equivalente na respectiva moeda, salvo indicação em contrário. Isto inclui, mas não se limita a, ganhos provenientes de bónus sem depósito, rodadas grátis sem depósito e prémios em dinheiro.
Poderia, por favor, esclarecer se entendi corretamente que a regra de ganho máximo já estava incluída nas regras de bônus exibidas em sua conta?
Gostaria de enfatizar que, de acordo com o nosso Código de Jogo Justo (https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#win-limits ), consideramos um limite de ganhos imposto como injusto e predatório apenas quando aplicado a jogos com dinheiro real. No entanto, aceitamos os Termos e Condições dos bônus que restringem o saque máximo proveniente de jogos com bônus.
Caso possua informações adicionais que possam corroborar sua alegação, não hesite em nos contatar. Do contrário, serei obrigado a indeferir sua reclamação.
Agradecemos a sua compreensão.
Atenciosamente,
Átila
Dear Maurolouki07, thank you very much for submitting your complaint. I am sorry to hear about your issues at BetOnRed Casino.
I have read the casino's Bonus Terms and this is what I have found:
3.28. The maximum winnings resulting from any no-deposit offer are capped at 50 EUR or an equal amount of the respective currency if not stated otherwise. This includes, but is not limited to, the winnings from no-deposit bonuses, no-deposit free spins, and cash rewards.
Could you please clarify whether I understand correctly that the max win rule was already included in the bonus rules displayed in your account?
I would like to emphasize that, according to our Fair Gambling Codex https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#win-limits, we consider an imposed win limit to be unfair and predatory only when applied to a real money game. However, we accept bonus T&Cs that restrict the maximum cash out from bonus play.
If there is any additional information that would support your case, please do not hesitate to contact us, otherwise I will be forced to reject your complaint.
Gostaria de fornecer contexto adicional que comprove o tratamento injusto no meu caso.
Sou membro VIP Ouro Nível 2. Somente nos 3 dias anteriores a receber este bônus, depositei e apostei mais de 20.000 CHF do meu próprio dinheiro real. Após perder meu saldo, entrei em contato com o suporte via chat para solicitar um bônus que refletisse meu status VIP.
O chatbot automatizado me ofereceu a opção entre 245 rodadas grátis ou um crédito de cortesia de 166,14 CHF. Escolhi o crédito. É logicamente inconsistente e predatório um cassino conceder um bônus de 166 CHF a um jogador VIP com alto volume de apostas, exigindo uma aposta enorme (mais de 4.500 CHF), apenas para limitar os ganhos a míseros 46,44 CHF.
Mais importante ainda:
Perguntei especificamente ao suporte sobre esse limite antes de finalizar a aposta.
A agente 'Phoebe' confirmou explicitamente: 'Seu bônus de Crédito de Boa Vontade... NÃO possui valor máximo de ganho'.
O agente 'Mario' também confirmou que o limite de 46,44 CHF não se aplicava ao meu bônus ativo.
Agi de boa-fé, seguindo as instruções e confirmações diretas dos representantes oficiais do cassino. Uma cláusula genérica (3.28) não pode se sobrepor a uma confirmação específica e por escrito fornecida a um cliente VIP pela equipe de suporte durante o jogo.
Solicito que reconsidere a rejeição, pois este é um caso claro de informação enganosa fornecida pelo cassino.
Os termos gerais não eximem os cassinos da responsabilidade de fornecer informações transparentes durante uma oferta direta específica. Um bônus de 166 CHF com um limite de 44 CHF é um paradoxo matemático que o cassino declarou explicitamente por meio do chatbot. Como jogador VIP, espero clareza, não armadilhas escondidas no histórico do chat.
Dear Attila,
I would like to provide additional context that proves the unfair treatment in my case.
I am a Gold VIP Level 2 member. Just in the last 3 days before receiving this bonus, I deposited and wagered over 20,000 CHF of my own real money. After losing my balance, I contacted live chat to request a bonus reflecting my VIP status.
The automated chatbot offered me a choice between 245 free spins or a 166.14 CHF Goodwill Credit. I chose the credit. It is logically inconsistent and predatory for a casino to grant a 166 CHF bonus to a high-turnover VIP player, requiring a massive wager (4,500+ CHF), only to cap the winnings at a humiliating 46.44 CHF.
Most importantly:
I specifically asked support about this limit before finishing the wager.
The agent 'Phoebe' explicitly confirmed: 'Your GoodWill Credit bonus... has NO any maximum win amount'.
The agent 'Mario' also confirmed that the 46.44 CHF limit did not apply to my active bonus.
I acted in good faith based on the direct instructions and confirmations from the casino's official representatives. A general term (3.28) cannot override a specific, written confirmation given to a VIP customer by the support team during active play.
I request that you reconsider the rejection, as this is a clear case of misleading information provided by the casino
The general terms do not waive casinos responsibility to provide transparent information during a specific direct offer. A bonus of 166 CHF with a 44 CHF cap is a mathematical paradox that the casino have been explicitly stated by the chatbot. As a VIP player, I expect clarity, not hidden traps in the chat history.
Gostaria de acrescentar mais um ponto técnico crucial que comprova que este não era um bônus padrão sem depósito sujeito ao termo 3.28.
Ao jogar com este bônus, o sistema do cassino me permitiu realizar uma "Compra de Bônus" de 50 CHF. Como você pode ver nas capturas de tela anexadas, apostei 50 CHF do saldo de bônus em uma única transação para comprar um recurso.
Isso cria uma enorme contradição lógica e técnica: se o ganho máximo (saque) fosse realmente limitado a 44,46 CHF, por que o sistema permitiria que um jogador apostasse 50 CHF? É matematicamente impossível para um jogador apostar intencionalmente mais do que o retorno máximo possível.
O fato de o sistema permitir uma aposta de 50 CHF comprova que:
O próprio software não tinha um limite técnico aplicado a esse saldo específico de "Boa Vontade".
O cassino, na prática, me incentivou a apostar valores superiores ao seu limite "oculto", o que é uma prática predatória.
Isso confirma ainda mais a confirmação manual que recebi dos agentes Phoebe e Mario: este Crédito de Boa Vontade VIP específico NÃO tinha limite máximo de ganhos.
Dear Attila,
I would like to add one more crucial technical point that proves this was not a standard no-deposit bonus subject to term 3.28.
While playing with this bonus, the casino's system allowed me to perform a 'Bonus Buy' for 50 CHF. As you can see in the attached screenshots, I wagered 50 CHF of the bonus balance in a single transaction to buy a feature.
This creates a massive logical and technical contradiction: If the maximum win (cash-out) was indeed capped at 44.46 CHF, why would the system allow a player to wager 50 CHF? It is mathematically impossible for a player to intentionally wager more than the maximum possible return.
The fact that the system permitted a 50 CHF bet proves that:
The software itself did not have a technical cap applied to this specific 'Goodwill' balance.
The casino effectively encouraged me to wager amounts higher than their 'hidden' limit, which is predatory.
This further confirms the manual confirmation I received from agents Phoebe and Mario: this specific VIP Goodwill Credit had NO maximum win limit
1. A confirmação específica prevalece sobre os termos gerais:
Eu não encontrei esse bônus na minha conta por acaso; entrei em contato com o suporte por chat ao vivo especificamente por causa do meu status VIP Ouro Nível 2, após apostar 20.000 CHF. Dois atendentes diferentes, Phoebe e Mario, confirmaram explicitamente — após analisarem minha sessão ativa — que esse "Crédito de Boa Vontade" NÃO tinha limite máximo de ganhos. Em qualquer setor regulamentado, uma confirmação específica e por escrito de um representante oficial prevalece sobre um termo geral, especialmente quando essa confirmação incentiva o cliente a continuar jogando.
2. A Prova Técnica (A Compra Bônus de 50 CHF):
O sistema do cassino permitiu que eu apostasse 50 CHF em uma única transação (Compra de Bônus). Se a alegação do cassino de que existia um limite de 44,46 CHF fosse verdadeira, o software seria matematicamente paradoxal: permitiria que um jogador apostasse mais do que o retorno máximo possível. O fato de o sistema ter permitido uma aposta de 50 CHF prova que, técnica e logicamente, nenhum limite foi aplicado a esse saldo VIP específico no momento da jogada.
3. Conduta enganosa e jogo induzido:
Ao me dizer que não havia limite, o cassino me induziu a correr riscos maiores (como a compra de bônus de 50 CHF). Se tivessem me dito que havia um limite de 44 CHF, eu jamais teria feito uma aposta de 50 CHF. Este é um caso claro de informação enganosa que resultou em perda financeira de ganhos potenciais.
4. Status VIP vs. Termos Padrão:
Um "Crédito de Boa Vontade" para um jogador VIP com alto volume de apostas é uma oferta de retenção personalizada. Aplicar os termos padrão de "sem depósito" (concebidos para bônus de inscrição gratuitos) a um jogador VIP que acabou de apostar 20.000 CHF é predatório e inconsistente com os padrões da indústria para tratamento VIP.
Espero que o Casino Guru responsabilize o cassino pelas promessas explícitas feitas por sua equipe e pela realidade técnica de seu software, em vez de permitir que se escondam atrás de um termo genérico que sua própria equipe me disse não se aplicar.
1. Specific Confirmation Overrides General Terms:
I did not simply find this bonus in my account; I contacted Live Chat specifically due to my Gold VIP Level 2 status after wagering 20,000 CHF. Two different human agents, 'Phoebe' and 'Mario', explicitly confirmed—after reviewing my active session—that this "Goodwill Credit" had NO maximum win limit. In any regulated industry, a specific, written confirmation from an official representative overrides a general term, especially when that confirmation induces the customer to continue playing.
2. The Technical Proof (The 50 CHF Bonus Buy):
The casino’s system allowed me to wager 50 CHF in a single transaction (Bonus Buy). If the casino's claim that a 44.46 CHF cap existed were true, the software would be mathematically paradoxical: it would allow a player to wager more than the maximum possible return. The fact that the system permitted a 50 CHF bet proves that, technically and logically, no cap was applied to this specific VIP balance at the time of play.
3. Misleading Conduct and Induced Play:
By telling me there was no limit, the casino induced me to take higher risks (like the 50 CHF Bonus Buy). Had I been told there was a 44 CHF cap, I would never have placed a 50 CHF bet. This is a clear case of misleading information that resulted in financial loss of potential winnings.
4. VIP Status vs. Standard Terms:
A "Goodwill Credit" for a high-turnover VIP player is a bespoke retention offer. Applying standard "no-deposit" terms (designed for free sign-up bonuses) to a VIP player who has just wagered 20,000 CHF is predatory and inconsistent with the industry's standards for VIP treatment.
I expect Casino Guru to hold the casino accountable for the explicit promises made by their staff and the technical reality of their software, rather than allowing them to hide behind a general term that their own team told me did not apply.
1. A confirmação específica prevalece sobre os termos gerais:
Eu não encontrei esse bônus na minha conta por acaso; entrei em contato com o suporte por chat ao vivo especificamente por causa do meu status VIP Ouro Nível 2, após apostar 20.000 CHF. Dois atendentes diferentes, Phoebe e Mario, confirmaram explicitamente — após analisarem minha sessão ativa — que esse "Crédito de Boa Vontade" NÃO tinha limite máximo de ganhos. Em qualquer setor regulamentado, uma confirmação específica e por escrito de um representante oficial prevalece sobre um termo geral, especialmente quando essa confirmação incentiva o cliente a continuar jogando.
2. A Prova Técnica (A Compra Bônus de 50 CHF):
O sistema do cassino permitiu que eu apostasse 50 CHF em uma única transação (Compra de Bônus). Se a alegação do cassino de que existia um limite de 44,46 CHF fosse verdadeira, o software seria matematicamente paradoxal: permitiria que um jogador apostasse mais do que o retorno máximo possível. O fato de o sistema ter permitido uma aposta de 50 CHF prova que, técnica e logicamente, nenhum limite foi aplicado a esse saldo VIP específico no momento da jogada.
3. Conduta enganosa e jogo induzido:
Ao me dizer que não havia limite, o cassino me induziu a correr riscos maiores (como a compra de bônus de 50 CHF). Se tivessem me dito que havia um limite de 44 CHF, eu jamais teria feito uma aposta de 50 CHF. Este é um caso claro de informação enganosa que resultou em perda financeira de ganhos potenciais.
4. Status VIP vs. Termos Padrão:
Um "Crédito de Boa Vontade" para um jogador VIP com alto volume de apostas é uma oferta de retenção personalizada. Aplicar os termos padrão de "sem depósito" (concebidos para bônus de inscrição gratuitos) a um jogador VIP que acabou de apostar 20.000 CHF é predatório e inconsistente com os padrões da indústria para tratamento VIP.
Espero que o Casino Guru responsabilize o cassino pelas promessas explícitas feitas por sua equipe e pela realidade técnica de seu software, em vez de permitir que se escondam atrás de um termo genérico que sua própria equipe me disse não se aplicar.
1. Specific Confirmation Overrides General Terms:
I did not simply find this bonus in my account; I contacted Live Chat specifically due to my Gold VIP Level 2 status after wagering 20,000 CHF. Two different human agents, 'Phoebe' and 'Mario', explicitly confirmed—after reviewing my active session—that this "Goodwill Credit" had NO maximum win limit. In any regulated industry, a specific, written confirmation from an official representative overrides a general term, especially when that confirmation induces the customer to continue playing.
2. The Technical Proof (The 50 CHF Bonus Buy):
The casino’s system allowed me to wager 50 CHF in a single transaction (Bonus Buy). If the casino's claim that a 44.46 CHF cap existed were true, the software would be mathematically paradoxical: it would allow a player to wager more than the maximum possible return. The fact that the system permitted a 50 CHF bet proves that, technically and logically, no cap was applied to this specific VIP balance at the time of play.
3. Misleading Conduct and Induced Play:
By telling me there was no limit, the casino induced me to take higher risks (like the 50 CHF Bonus Buy). Had I been told there was a 44 CHF cap, I would never have placed a 50 CHF bet. This is a clear case of misleading information that resulted in financial loss of potential winnings.
4. VIP Status vs. Standard Terms:
A "Goodwill Credit" for a high-turnover VIP player is a bespoke retention offer. Applying standard "no-deposit" terms (designed for free sign-up bonuses) to a VIP player who has just wagered 20,000 CHF is predatory and inconsistent with the industry's standards for VIP treatment.
I expect Casino Guru to hold the casino accountable for the explicit promises made by their staff and the technical reality of their software, rather than allowing them to hide behind a general term that their own team told me did not apply.
Acabei de receber um e-mail da minha gerente VIP (Sonya) informando que o ganho máximo do meu bônus é de 4153 CHF, ao contrário do que o sistema mostra (46,15 CHF). Isso é muito confuso e enganoso. Anexei a captura de tela do e-mail dela como prova.
I just received an email from my VIP manager (Sonya) stating that the max win for my bonus is 4153 CHF, contrary to what the system shows (46.15 CHF). This is very confusing and misleading. I am attaching the screenshot of her email as evidence.
Estou atualizando minha reclamação porque os representantes do cassino continuam a fornecer informações contraditórias e enganosas pela quarta vez.
A Contradição: Minha Gerente VIP (Sonya) confirmou explicitamente por e-mail que meu ganho máximo é de 4153 CHF. Agora, a atendente (Amelie) está tentando mudar isso, alegando que 4153 CHF era, na verdade, o requisito de aposta. Isso é uma clara tática de "isca e troca".
Prova Matemática: Também incluí uma captura de tela mostrando que o cassino me permitiu comprar um recurso de bônus por 50 CHF. Isso seria matematicamente impossível se o ganho máximo fosse realmente limitado a 46 CHF, pois o sistema permitiria uma aposta superior ao pagamento potencial.
Termos 3.28: Como você mencionou, o limite de 50 EUR se aplica "salvo indicação em contrário". O e-mail do Gerente VIP é a declaração oficial que "indica o contrário" para a minha conta.
É evidente que estou sendo enganado. Solicito sua intervenção para garantir que o cassino cumpra os termos que me foram explicitamente fornecidos pelo departamento VIP.
Dear Attila,
I am updating my complaint because the casino's representatives continue to provide contradictory and misleading information for the 4th time.
The Contradiction: My VIP Manager (Sonya) explicitly confirmed via email that my Max Win is 4153 CHF. Now, the support agent (Amelie) is trying to change this, claiming that 4153 CHF was actually the wagering requirement. This is a clear "bait and switch" tactic.
The Mathematical Proof: I have also provided a screenshot showing that the casino allowed me to buy a bonus feature for 50 CHF. This would be mathematically impossible if the Max Win was truly capped at 46 CHF, as the system would be allowing a bet higher than the potential payout.
Terms 3.28: As you mentioned, the 50 EUR cap applies "if not stated otherwise". The email from the VIP Manager is the official statement that "stated otherwise" for my account.
It is clear that I am being misled. I request your intervention to ensure that the casino honors the terms explicitly provided to me by their VIP department.
Estou entrando em contato com vocês a respeito de um problema sério com a Bet On Red. Considero a política de bônus e as restrições de conta atuais da empresa enganosas e abusivas.
O cerne da minha queixa:
O cassino impôs um limite de "Ganho Máximo" que é, na verdade, inferior ao próprio valor do bônus. Isso é logicamente impossível e enganoso; essencialmente, impede qualquer chance real de cumprir os requisitos de aposta de forma justa.
Provas cruciais:
Recebi inclusive uma confirmação da representante deles, Sonia, que afirmou explicitamente em um e-mail que eu estou "absolutamente certo" em relação a essa contradição. Estou anexando a captura de tela desse e-mail como prova de que até mesmo a própria equipe do cassino reconhece a injustiça dessa regra.
Minha reivindicação:
Não estou pedindo um favor, estou exigindo transparência. Quero que minha conta seja totalmente reativada para que eu possa continuar apostando sem essa restrição ridícula de "ganho máximo" que foi aplicada injustamente. Os termos atuais deles funcionam mais como uma armadilha para o jogador do que como uma promoção legítima.
Sou um jogador honesto e espero o mesmo do cassino. Aguardo sua mediação para resolver esse absurdo.
Dear Attila,
I am contacting you regarding a serious issue with Bet On Red. I find their current bonus policy and account restrictions to be deceptive and predatory.
The core of my complaint:
The casino has imposed a "Max Win" limit that is actually lower than the bonus amount itself. This is logically impossible and deceptive; it essentially prevents any real chance of completing the wagering requirements fairly.
Crucial Evidence:
I have even received an admission from their representative, Sonia, who explicitly stated in an email that I am "absolutely right" regarding this contradiction. I am attaching the screenshot of this email as proof that even the casino's own staff recognizes the unfairness of this rule.
My Demand:
I am not asking for a favor, I am demanding transparency. I want my account to be fully reinstated so I can continue my wagering without this ridiculous "max win" restriction that was unfairly applied. Their current terms act as a trap for the player rather than a legitimate promotion.
I am a fair player and I expect the same from the casino. I look forward to your mediation in resolving this absurdity.
Para ser 100% transparente: o bônus foi ativado automaticamente quando o selecionei no chat ao vivo com o bot. Eu esperava um bônus pelas minhas perdas significativas. Depositei cerca de 1500 e ganhei entre 4 e 5 mil, apostando quase 20.000.
Quando recebi o bônus em dinheiro, joguei normalmente, pois achei que era um bônus comum para o meu nível e que eu poderia apostar normalmente, com um limite máximo de ganhos lógico. Já recebi outros bônus desse tipo com alguns ganhos máximos bem altos.
Este não era um bônus sem depósito comum.
Assim que atingi o 10.000xi, acordei e pensei em verificar o ganho máximo, pois ganhei uma boa quantia considerando a aposta.
Então vi a vitória máxima de 46,15 e fiquei chocado.
Parei de jogar imediatamente para pedir esclarecimentos.
Eu não ignorei a regra; eu a questionei porque contradizia a lógica e as informações que me foram dadas. Entrei em contato com o suporte especificamente sobre isso, e Phoebe me disse explicitamente para desconsiderá-la, confirmando que NÃO há limite máximo de ganhos para esse crédito.
Além disso, o sistema me permitiu fazer uma aposta de 50 CHF, o que tecnicamente não deveria ser possível se o limite de ganho total fosse estritamente de 46 CHF. Confiei nas instruções escritas do suporte VIP e no comportamento técnico da plataforma. Acredito que um jogador VIP deveria poder confiar nas instruções diretas do seu gerente de conta em vez de uma interface de usuário potencialmente falha.
Dear Attila,
To be 100% transparent: The bonus was activated automatically when I chose it in the live chat with the chat bot.I expected a bonus for my significant losses. I deposited around 1500 and I won 4-5 thousand wagering almost 20.000.
When i received the cash bonus i just played as i thought that it was a normal bonus for my Level that can i wager normally with a logical max win cap.I have again received these type off bonuses with some high max wins.
This was not a normal no deposit bonus.
As soon as hit the 10.000x i waked up and thought of checking the max win because I won a good amount considering the bet
Then i saw 46.15 Max win i was shocked
I immediately stopped playing to seek clarification.
I did not ignore the rule; I challenged it because it contradicted logic and the information I was given. I contacted support specifically about this, and Phoebe explicitly told me to disregard it, confirming there is NO maximum win limit for this credit.
Furthermore, the system allowed me to place a 50 CHF bet, which technically shouldn't be possible if a 46 CHF total win limit was strictly active. I relied on the written word of the VIP support and the technical behavior of the platform. I believe a VIP player should be able to trust the direct instructions of their account manager over a potentially flawed UI display."
O cassino mantém minha conta suspensa há mais de 20 horas. Dei um prazo de 24 horas ontem à noite, mas eles continuam usando táticas de protelação em vez de resolver o paradoxo técnico (aposta de 50 CHF contra ganho máximo de 46 CHF). Eles estão intencionalmente enrolando até que meu bônus expire em 3 de fevereiro.
The casino has kept my account suspended for over 20 hours now. I issued a 24-hour deadline last night, but they continue to use delay tactics instead of fixing the technical paradox (50 CHF bet vs 46 CHF max win). They are intentionally running down the clock until my bonus expires on February 3rd
Atualização sobre a comunicação com os representantes do cassino.
Gostaria de fornecer uma atualização importante sobre o meu caso. Tentei repetidamente entrar em contato com os representantes do cassino e os gerentes VIP através do canal oficial deles no Telegram para obter uma explicação clara sobre o motivo da suspensão da minha conta, mas não recebi nenhuma justificativa. Também solicitei especificamente um número de protocolo para o meu problema, o qual foi completamente ignorado.
Além disso, solicitei uma garantia por escrito de que o prazo de expiração do bônus seria pausado enquanto minha conta estivesse suspensa e sob investigação. Eles também não me forneceram essa confirmação. Agora está claro que estão intencionalmente protelando e ignorando meus pontos para ganhar tempo, de modo que o bônus expire automaticamente na data limite, 3 de fevereiro. A recusa deles em cooperar ou fornecer transparência sobre o status do bônus durante essa suspensão é um claro ato de má-fé.
Update regarding communication with the casino representatives
I would like to provide a critical update on my case. I have repeatedly attempted to contact the casino representatives and VIP managers via their official Telegram channel to get a clear explanation as to why my account has been suspended, but they have failed to provide any justification. I have also specifically requested a Ticket Number for my issue, which they have completely ignored.
Furthermore, I requested a written assurance that the bonus expiration timer would be paused while my account is suspended and under investigation. They have failed to provide this confirmation as well. It is now clear that they are intentionally stalling and ignoring my points to gain time, so that the bonus automatically expires on its deadline, February 3rd. Their refusal to cooperate or provide transparency regarding the bonus status during this suspension is a clear act of bad faith
Declaração Final Abrangente: Falha Técnica, Manipulação Estratégica e Evidências de Má-fé
Caro Átila,
Gostaria de apresentar um resumo final e completo do meu caso, fundamentado nas provas que anexei. Este caso não se resume a um bônus; trata-se da manipulação sistemática de um jogador VIP Ouro 2.
1. O status VIP e a manipulação intencional:
O cassino me reconheceu oficialmente como um jogador de alto nível, estabelecendo uma meta de manutenção de 2.700 CHF para eu cumprir em 30 dias e manter meu nível Ouro. Não apenas atingi essa meta, como apostei 20.000 CHF em apenas 2 dias. Apesar dessa atividade intensa, meu suporte VIP pelo Telegram foi ocultado, me obrigando a usar um chatbot que o cassino agora alega ter um limite genérico de 50€. Curiosamente, o suporte VIP pelo Telegram reapareceu magicamente somente depois que registrei esta reclamação.
2. O Paradoxo Técnico (A Compra Bônus de 50 CHF):
O sistema permitiu-me fazer uma compra de bônus de 50 CHF numa única transação. É matematicamente e logicamente impossível para um jogador apostar 50 CHF se o retorno total for estritamente limitado a 46,15 CHF. Isto prova que o 'Ganho Máximo' foi ou um erro técnico ou uma armadilha predatória.
3. Garantia profissional direta e informações conflitantes:
Ao notar o valor de 46,15 CHF exibido, parei imediatamente de jogar para esclarecer a situação. Os agentes VIP Phoebe e Mario me disseram explicitamente para desconsiderar o limite, confirmando que NÃO havia ganho máximo para esse crédito. Além disso, a gerente VIP, Sonya, afirmou posteriormente por e-mail que meu limite era de 4.153 CHF, contradizendo diretamente a alegação atual do cassino de um limite de 50€ para o chatbot.
4. Admissão de erro e ofertas insultuosas de "migalhas":
O cassino já me ofereceu um acordo que só posso descrever como "migalhas insultantes". Naturalmente, eu o rejeitei. Ao fazerem qualquer oferta, eles admitem explicitamente que sua equipe forneceu instruções erradas. Mantiveram minha conta suspensa por 3 dias como forma de me pressionar a aceitar um acordo injusto. Crucialmente, este bônus expira em 3 de fevereiro; ao congelarem minha conta, estão intencionalmente ganhando tempo para que eu perca os ganhos devido à expiração.
Conclusão:
Com um volume total de apostas de quase 300.000€ (58.723 pontos x 5€/ponto) ao longo de dois anos, espero ser tratado com justiça. Oferecer "centavos" depois de me induzir a apostar 20.000 CHF é um total desrespeito por um cliente fiel. Exijo que os 1.051 CHF sejam creditados integralmente no meu saldo real e que a minha conta seja reativada.
(Anexei fotos dos gerentes VIP dizendo que esses canais eram para clientes VIP há 15 dias?! Isso significa que eu não era um. Sou membro há 2 anos e VIP há quase um ano. Eles claramente me enganaram, me enviando para chatbots.)
e fotos dos e-mails que o cassino me oferece com outro bônus, dizendo que este específico não pode ser alterado)
Final Comprehensive Statement: Technical Failure, Strategic Manipulation, and Evidence of Bad Faith
Dear Attila,
I would like to provide a final, comprehensive summary of my case, supported by the evidence I have uploaded. This case is not just about a bonus; it is about the systemic manipulation of a Gold 2 VIP player.
1. The VIP Status and Intentional Manipulation:
The casino officially recognized me as a high-tier player, setting a maintenance bar of 2,700 CHF for me to complete within 30 days to keep my Gold level. I didn’t just meet this. I wagered 20,000 CHF in only 2 days. Despite this massive activity, my VIP Telegram support was hidden, forcing me to use a chatbot that the casino now claims has a generic 50€ limit. Curiously, the VIP Telegram support magically reappeared only after I filed this complaint.
2. The Technical Paradox (The 50 CHF Bonus Buy):
The system allowed me to place a 50 CHF Bonus Buy in a single transaction. It is mathematically and logically impossible for a player to wager 50 CHF if the total return is strictly capped at 46.15 CHF. This proves the 'Max Win' was either a technical error or a predatory trap.
3. Direct Professional Assurance and Conflicting Information:
When I noticed the 46.15 CHF display, I immediately stopped playing to seek clarification. VIP agents Phoebe and Mario explicitly told me to disregard the limit, confirming there was NO maximum win for this credit. Furthermore, the VIP Manager, Sonya, later stated in an email that my limit was 4,153 CHF, directly contradicting the casino's current claim of a 50€ chatbot limit.
4. Admission of Error and Insulting "Crumbs" Offers:
The casino has already approached me with a settlement offer that can only be described as "insulting crumbs." I naturally rejected it. By making any offer, they explicitly admit their staff provided wrong instructions. They have kept my account suspended for 3 days as leverage to force me into an unfair deal. Crucially, this bonus expires on February 3rd; by freezing my account, they are intentionally running down the clock so I lose the winnings due to expiration.
Conclusion:
With a total turnover of nearly 300,000€ (58,723 points x 5€/point) over two years, I expect to be treated with fairness. Offering "pennies" after inducing me to wager 20,000 CHF is a total disregard for a loyal customer. I demand the full 1,051 CHF to be credited to my real balance and my account to be reinstated.
(I have attached photos of the vip managers saying that these channels was for vip customers 15 days ago?!!meaning i wasn't one.I am 2 years member and almost one year vip.they clearly trapped me sending me to chat bots.
and photos of the emails that casino offers me another bonus saying that this specific cannot change)
RGENT: O bônus e o saldo de 1.051 CHF expiram em 9 horas!
Olá Atilla, estou escrevendo porque meu saldo será zerado em menos de 9 horas. Preciso enfatizar o seguinte:
Após movimentar 20.000 CHF em dois dias (começando com um depósito de 1.000 CHF e atingindo um saldo de mais de 5.000 CHF), os Gerentes VIP me ignoraram e me direcionaram para o Chatbot.
O cassino estava me pressionando com uma possível redução de status, me forçando a jogar com um volume alto de apostas.
O chatbot me ofereceu um bônus que não era adequado ao meu nível VIP (Ouro 2), com um requisito de aposta altíssimo de 4.153 CHF.
Tenho mais provas de que o sistema me permitiu fazer compras de bônus de 50 CHF e 100 CHF. É abusivo aceitar apostas de 100 CHF e depois exigir um limite máximo de ganho de 50 CHF.
Por favor, intervenha imediatamente antes que o tempo acabe. Este é um caso claro de negligência por parte da equipe VIP e de informação enganosa.
U
RGENT: Bonus and 1,051 CHF Balance expire in 9 hours!"
Hello Atilla, I am writing to you because my balance will be voided in less than 9 hours. I need to emphasize the following:
After making a turnover of 20,000 CHF within two days (starting from a 1,000 CHF deposit and reaching 5000+ CHF balance), the VIP Managers ignored me and directed me to the Chatbot.
The casino was pressuring me with a status downgrade, forcing me to play high volumes.
The Chatbot gave me a bonus that was not suitable for my VIP level (Gold 2), with a massive 4,153 CHF wagering.
I have more evidence that The system allowed me to place Bonus Buys of 50 CHF and 100 CHF. It is predatory to accept 100 CHF bets and then claim a 50 CHF max win limit.
Please intervene immediately before the timer runs out. This is a clear case of VIP negligence and misleading information
O bônus expirou oficialmente e meus ganhos desapareceram. O cassino manteve minha conta bloqueada deliberadamente por 6 dias sob o status de "Análise de Segurança" apenas para deixar o prazo expirar e confiscar meu saldo.
Evidências do zeramento: Uma captura de tela final às 01h35 mostra que meu saldo foi zerado para 0,00 CHF no momento em que o cronômetro chegou a zero. Tenho um vídeo que comprova que eu ainda estava bloqueado e não conseguia jogar minutos antes do vencimento .
A Armadilha do Volume de Apostas de 300.000 CHF: Sou um jogador fiel com um volume de apostas total de 300.000 CHF. O sistema permitiu-me fazer 50 apostas de 100 CHF, o que é normal para os meus valores, apenas para me enganar mais tarde com um "Ganho Máximo" ridículo de 46 CHF e uma desvalorização da minha conta.
Engano e Negligência Intencional com o Programa VIP: Meus gerentes VIP ignoraram completamente meu status. Retiraram meus privilégios VIP e me redirecionaram repetidamente para um chatbot genérico, cortando efetivamente qualquer comunicação real. Apesar dos meus constantes esforços via Telegram e chat ao vivo para avisá-los de que o bônus estava expirando, eles optaram por permanecer em silêncio até que o dinheiro desaparecesse. Além disso, os agentes Phoebe e Mario me garantiram explicitamente que NÃO havia limite máximo de ganhos. Quando Sonya afirmou que o ganho máximo era o mesmo valor exigido para apostar o bônus?! Que coincidência!
O mais importante é que agi com total integridade. Minha última ação foi a compra do bônus de 50 CHF, que me rendeu 1.015,24 CHF. Mesmo com minha conta ainda aberta naquele momento e tendo todas as oportunidades para continuar jogando e potencialmente ganhar muito mais, optei por parar imediatamente. Entrei em contato diretamente com o suporte para esclarecer a contradição sobre o "Ganho Máximo". Não tentei esconder nada. Busquei a verdade e, em troca, eles congelaram minha conta para que o tempo acabasse.
Exijo a restituição integral dos meus 1.051,21 CHF em dinheiro vivo, pois fui impedido de forma injusta e deliberada de concluir meu jogo.
Dear Atilla,
The bonus has officially expired and my winnings are gone. The casino deliberately kept my account locked for 6 days now under 'Security Review' just to let the timer run out and confiscate my balance.
Evidence of the Wipe: A final screenshot at 01:35 AM shows my balance was wiped to 0.00 CHF the moment the timer hit zero. I have a video proving I was still blocked from playing just minutes before expiry.
The 300k Turnover Trap: I am a loyal player with a 300,000 CHF total turnover. The system allowed me to place 50 CHF 100CHF bets, which is normal for my stakes, only to later trap me with a ridiculous 46 CHF 'Max Win' and a downgrade of my account's value.
VIP Deception & Intentional Neglect: My VIP managers, completely ignored my status. They stripped me of my VIP privileges and repeatedly redirected me to a generic Chat Bot, effectively cutting off any real communication. Despite my constant efforts via Telegram and Live Chat to warn them that the bonus was expiring, they chose to stay silent until the money vanished. Furthermore, agent Phoebe and Mario had explicitly assured me there was NO Max Win limit.When Sonya stated that the max win was the same amount as the wagering of this bonus??!?coincidence
Most importantly, I acted with total integrity. My last action was the 50 CHF Bonus Buy that won 1,015.24 CHF. Even though my account was still open at that moment and I had every opportunity to continue playing and potentially win much more, I chose to stop immediately. I went straight to support to clarify the 'Max Win' contradiction. I didn't try to hide anything.I sought the truth, and in return, they froze my account to let the clock run out.
I demand the full restoration of my 1,051.21 CHF as real money, as I was unfairly and deliberately prevented from completing my play.
O cassino declarou hoje, por e-mail, que não dará mais detalhes sobre o assunto.
Eles alegam que eu não perdi "meu próprio dinheiro" porque era um bônus, mas isso é completamente falso. Nos últimos dois dias, depositei 1.000 CHF do meu próprio dinheiro, alcancei um saldo de mais de 5.000 CHF e gerei um volume de negócios superior a 20.000 CHF.
Esses fundos não são apenas "presentes", eles representam meu jogo e investimento reais.
O ponto mais crítico é que o cassino me bloqueou intencionalmente.
Tenho provas em vídeo que demonstram que minha conta foi 'suspensa' exatamente 30 minutos antes do bônus expirar.
Também tenho um segundo vídeo desta manhã mostrando que, apesar da minha conta ter chegado a 0 CHF após o término do bônus, minha conta ainda está suspensa.
Estão usando a desculpa do "bônus" para evitar me pagar os 1051 CHF a que tenho direito. Aqui está a prova em vídeo do bloqueio técnico que me impuseram:
Recuso-me a aceitar um novo bônus como solução. Após este tratamento, 1051 CHF é o mínimo que o cassino pode oferecer para restaurar nosso relacionamento.
The casino stated today in an email will not engage in further discussions on this matter.
They claim that I haven't lost 'my own money' because it was a bonus, but this is completely false. Over the last 2 days, I have deposited 1,000CHF of my own money, reached a balance of 5000+ and generated a turnover of over 20.000 CHF
These are not just 'gift' funds they represent my actual play and investment.
The most critical point is that the casino intentionally blocked me.
I have video evidence showing that my account was under 'suspension' exactly 30 minutes before the bonus expired.
I also have a second video of today morning showing that despite my account reached 0 CHF after the expiration of the bonus my account is still Suspended.
They are using the 'bonus' excuse to avoid paying out the 1051CHF I am entitled to. Here is the video proof of the technical block they imposed on me:
I refuse to accept a new bonus as a solution. After this treatment the 1051CHF IS THE MINIMUM THAT CASINO CAN DO TO RESTORE OUR RELATIONSHIP.
Antes de mais nada, gostaria de mencionar que, às vezes, menos é mais. Você forneceu uma quantidade enorme de capturas de tela, além de dezenas de mensagens consecutivas na thread, mesmo sem ter sido solicitado e sendo nossa vez de responder. É sempre melhor expor claramente o ponto que você deseja defender e fundamentá-lo com evidências relevantes, sem informações desnecessárias. Isso ajuda todos os envolvidos a terem uma visão clara e também contribui para uma resolução mais rápida da reclamação. Não espere uma resposta em tempo hábil depois de enviar esse tipo de spam na thread.
Além disso, gostaria de abordar as contradições nas informações fornecidas. Inicialmente, você indicou que o bônus foi ativado a seu critério durante a conversa com o chatbot; no entanto, posteriormente mencionou que foi ativado automaticamente. Essa inconsistência dificulta a avaliação eficaz da situação.
Gostaria de esclarecer que, de acordo com o nosso Código de Jogo Justo, consideramos um limite de ganhos injusto e predatório apenas quando se refere a jogos com dinheiro real. No entanto, aceitamos termos e condições de bônus que impõem um limite máximo de saque em jogos com bônus. Neste caso específico, os ganhos máximos estavam claramente descritos nas regras do bônus exibidas na captura de tela que você forneceu. Infelizmente, as informações fornecidas pelo chatbot não se sobrepõem às regras de bônus estabelecidas. Portanto, lamentamos informar que devemos rejeitar esta reclamação. Pedimos desculpas por não podermos ajudá-lo(a) mais neste assunto. Caso encontre algum problema com este ou qualquer outro cassino no futuro, não hesite em nos contatar. Agradecemos a sua compreensão e paciência.
Dear Maurolouki07,
First and foremost, let me mention that sometimes, less is more. You have provided a very large amount of screenshots, as well as tens of back-to-back messages in the thread, even if you were not asked to, and it was our turn to answer. It is always best to clearly state the point that you want to make, and support it with relevant evidence, without unnecessary information in between. This helps everyone involved get a clear picture and also helps with a faster resolution of the complaint. You can not expect an answer in a timely manner after spamming the thread like this.
Further, I would like to address the contradictions in the information provided. Initially, you indicated that the bonus was activated at your discretion during your conversation with the chatbot; however, you later mentioned that it was activated automatically. This inconsistency makes it challenging to evaluate the situation effectively.
I would like to clarify that, according to our Fair Gambling Codex, we consider a win limit to be viewed as unfair and predatory only when it pertains to real money games. We do, however, accept bonus terms and conditions that impose a maximum cash-out limit from bonus play. In this particular instance, the maximum winnings were clearly outlined in the bonus rules displayed in the screenshot you provided. Unfortunately, the information given by the chatbot does not supersede the established bonus rules. As a result, we regret to inform you that we must reject this complaint. I apologize that we could not assist you further in this matter. Should you encounter any issues with this or any other casino in the future, please do not hesitate to reach out to us. Thank you for your understanding and patience.
Traduzido automaticamente:
Enviámos-lhe um e-mail
Verifique a sua caixa de entrada e clique no link que enviamos para: youremail@gmail.com
O link expira em 72 horas.
Verifique o separador de 'Spam/Lixo' e 'Promoções' ou clique no botão abaixo.
Escolha quando quer receber os nossos em-mails ou anule a subscrição a qualquer momento.
Enviámos-lhe um e-mail
Verifique a sua caixa de entrada e clique no link que enviamos para:
youremail@gmail.com
O link expira em 72 horas.
Não recebeu um e-mail?
Verifique o separador de 'Spam/Lixo' e 'Promoções' ou clique no botão abaixo.
Foi enviado novamente um e-mail de confirmação
Subscreva a nossa newsletter para bónus sem depósito, torneios grátis, novas slots e muito mais.
Tem 18 anos ou mais?
Para aceder a este website deve ter, no mínimo, 18 anos. Estão publicados conteúdos, links e publicidades relacionados com o jogo. Jogue responsavelmente.
Não
Desculpa, não podemos permitir o seu acesso devido à sua idade.
Redirecionando...
Em breve, será redirecionado para o site do casino. Aguarde. Se utilizar algum software de bloqueio de anúncios, verifique as definições.