Estou apresentando esta reclamação contra o Cassino BetPanda devido a uma grave falha em seus sistemas de Jogo Responsável, que resultou em perdas financeiras significativas.
Em agosto de 2025, eu me autoexcluí permanentemente da BetPanda, notificando-os explicitamente sobre meu grave vício em jogos de azar e meu status de autoexclusão junto ao registro nacional. Eles confirmaram e encerraram minha conta.
Quase um ano depois, em 2 de julho de 2026, enviei um e-mail solicitando a reativação da minha conta, mencionando que havia me submetido a um "tratamento especializado". Em vez de cumprir com seu dever de cuidado, a BetPanda reabriu minha conta imediatamente. Não houve período de reflexão, nenhuma avaliação de risco e nenhuma verificação ou comprovação solicitada em relação à minha recuperação.
Após essa reabertura indevida, depositei e perdi aproximadamente 1300 USDC.
Quando solicitei o reembolso desses depósitos, a Equipe Jurídica da BetPanda rejeitou oficialmente minha solicitação (Ticket 9DO9VC). A defesa por escrito deles é que minha alegação não comprovada de ter recebido "tratamento especializado" serviu como uma "declaração de recuperação" suficiente para justificar a reabertura da conta.
Por que a BetPanda é a culpada:
A proteção de autoexclusão não pode ser dispensada por um simples e-mail: um jogador com histórico comprovado de dependência não pode simplesmente "optar por não participar" da proteção por meio de uma declaração básica enviada por e-mail.
Negligência grave: Reabrir instantaneamente uma conta previamente bloqueada por vício — sem um período obrigatório de espera/reflexão ou verificação independente — viola os protocolos padrão de Jogo Responsável.
Falha no cumprimento do dever de cuidado: Aceitar fundos após um processo de reativação falho explora diretamente um participante vulnerável.
A admissão por escrito da BetPanda de que reabriram a conta unicamente com base na minha declaração não verificada confirma a sua grave negligência. Solicito a assistência do CasinoGuru para mediar esta disputa e me ajudar a recuperar os 1300 USDC depositados após 2 de julho de 2026.
I am submitting this complaint against BetPanda Casino due to a severe failure of their Responsible Gambling systems, which resulted in significant financial losses.
In August 2025, I permanently self-excluded from BetPanda, explicitly notifying them of my severe gambling addiction and my self-exclusion status with the national registry. They confirmed and closed my account.
Almost a year later, on July 2nd, 2026, I sent an email asking to reactivate my account, mentioning that I had undergone "specialist treatment". Instead of upholding their duty of care, BetPanda instantly reopened my account. There was no cooling-off period, no risk assessment, and zero verification or proof requested regarding my recovery.
Following this improper reopening, I deposited and lost approximately 1300 USDC
When I requested a refund for these deposits, BetPanda’s Litigation Team officially rejected my claim (Ticket 9DO9VC). Their written defense is that my unverified claim of receiving "specialist treatment" served as a sufficient "declaration of recovery" to justify reopening the account.
Why BetPanda is at fault:
Self-exclusion protection cannot be waived by a simple email: A player with a documented history of addiction cannot simply "opt out" of protection through a basic email statement.
Gross Negligence: Reopening a previously blocked account for addiction instantly—without a mandatory waiting/cooling-off period or independent verification—violates standard Responsible Gambling protocols.
Failure of Duty of Care: Accepting funds after a flawed reactivation process directly exploits a vulnerable player.
BetPanda’s written admission that they reopened the account solely based on my unverified statement confirms their gross negligence. I am requesting CasinoGuru's assistance to mediate this dispute and help me recover the 1300 USDC deposited after July 2nd, 2026.
Traduzido automaticamente: