Falha no Jogo Responsável – Período de Reflexão Removido Apesar do Problema com o Jogo (Bitkingz / Dama NV)
---
Prezada Equipe de Reclamações do Casino Guru,
Gostaria de apresentar uma reclamação referente ao Bitkingz Casino (Dama NV) por uma grave falha nos procedimentos de jogo responsável relacionados ao meu período de reflexão e às subsequentes perdas em jogos de azar.
Segue um resumo do ocorrido:
1. Período de reflexão ativado – 31/10/2025
Em 31 de outubro de 2025, ativei um período de reflexão de 6 meses devido a um problema com jogos de azar.
Durante esse período, não pude jogar e a restrição estava visível na minha conta.
2. Chamada de verificação por vídeo em 11/05 – Eu disse explicitamente que tinha um vício em jogos de azar.
No dia 5 de novembro de 2025, a Bitkingz entrou em contato comigo para uma chamada de verificação via WhatsApp.
Durante essa ligação, o atendente perguntou por que eu tinha um período de reflexão, e eu disse claramente que era porque tinha medo de perder tudo no jogo e que eu tinha um problema com jogos de azar.
O agente respondeu: "Entendo".
Não houve apoio, aviso, conselho ou intervenção em matéria de jogo responsável.
3. O período de reflexão foi removido no mesmo dia – sem qualquer verificação de jogo responsável.
Mais tarde, naquela mesma noite (5/11 por volta das 23h20), entrei em contato com o suporte por chat ao vivo para obter informações sobre minha conta, e o atendente removeu imediatamente meu período de reflexão de 6 meses.
Eles não me fizeram uma única pergunta, como:
Por que você quer removê-lo?
Tem certeza?
Suas circunstâncias mudaram?
Não houve atraso, nenhuma avaliação de jogo responsável e nenhuma proteção.
4. Perdi todo o meu saldo de €145.000 depois que o período de reflexão foi removido.
Após o período de reflexão ser suspenso, recuperei o acesso total e, devido ao meu vício em jogos de azar, perdi todo o meu saldo de € 145.000 muito rapidamente.
Se o período de reflexão tivesse permanecido ativo, essa perda não teria sido possível.
5. A Bitkingz nega a responsabilidade e ignora as regras de jogo responsável.
A Bitkingz afirma:
que eu removi o resfriamento "por mim mesmo"
que eles seguiram seus procedimentos
que a chamada telefônica "foi apenas para verificação de identidade"
Eles se recusam a reconhecer:
Minha declaração sobre o vício em jogos de azar,
a omissão do agente em agir após eu ter relatado meu problema,
e a ausência de qualquer intervenção para promover o jogo responsável.
6. Eu já forneci provas.
Posso fornecer:
Registros de data e hora da ativação do período de reflexão (31/10)
Registros de data e hora da remoção (5/11 aproximadamente 23:20)
Correspondência por e-mail com Bitkingz
Capturas de tela dos ganhos e do saldo
A exportação do RGPD deles mostra todas as ações da conta.
comprovante do horário da chamada telefônica
Posso fornecer quaisquer documentos adicionais, se necessário.
---
SOLICITAR
Solicito gentilmente que o Casino Guru analise este caso como uma falha no jogo responsável, pelos seguintes motivos:
O período de reflexão de 6 meses nunca deve ser removido no mesmo dia em que o jogador admite ter um problema com jogos de azar.
O cassino não conseguiu proteger um jogador vulnerável.
A perda de 145.000 euros ocorreu apenas porque removeram uma proteção criada justamente para evitar isso.
Não estou pedindo nada irrealista — apenas uma avaliação justa do que aconteceu e o reconhecimento da falha no dever de cuidado.
Agradeço seu tempo e sua ajuda.
Atenciosamente,
Madalena ****
Responsible Gambling Failure – Cooling-Off Removed Despite Gambling Problem (Bitkingz / Dama N.V.)
---
Dear Casino Guru Complaint Team,
I would like to submit a complaint regarding Bitkingz Casino (Dama N.V.) for a serious failure of responsible gambling procedures related to my cooling-off period and subsequent gambling losses.
Here is the summary of what happened:
1. Cooling-off period activated – 31/10/2025
On 31 October 2025, I activated a 6-month cooling-off period because of a gambling problem.
During this period, I could not play, and the restriction was visible on my account.
2. Video verification call on 5/11 – I explicitly said I had a gambling addiction
On 5 November 2025, Bitkingz contacted me for a verification call via WhatsApp.
During this call, the agent asked why I had a cooling-off period, and I clearly told him it was because I was afraid I would gamble everything away and that I had a gambling problem.
The agent replied: "I understand."
No responsible gambling support, no warning, no advice, and no intervention was given.
3. Cooling-off removed the same day – without any responsible gambling check
Later that same evening (5/11 around 23:20), I asked Live Chat about my account, and the agent removed my 6-month cooling-off period immediately.
They did not ask me a single question such as:
Why do you want to remove it?
Are you sure?
Have your circumstances changed?
There was no delay, no responsible gambling assessment, and no protection.
4. I lost my entire balance of €145,000 after the cooling-off was removed
After the cooling-off was lifted, I had full access again, and due to my gambling addiction, I lost my entire balance of €145,000 very quickly.
Had the cooling-off period remained active, this loss would not have been possible.
5. Bitkingz denies responsibility and ignores responsible gambling rules
Bitkingz claims:
that I removed the cooling-off "myself"
that they followed their procedures
that the phone call "was only for identity verification"
They refuse to acknowledge:
my statement about gambling addiction,
the agent’s failure to act once I disclosed my issue,
and the lack of any safe-gambling intervention.
6. I have already provided evidence
I can provide:
timestamps of cooling-off activation (31/10)
timestamps of removal (5/11 approx. 23:20)
email correspondence with Bitkingz
screenshots of winnings and balance
their GDPR export showing all account actions
proof of the phone call time
I can provide any additional documents if needed.
---
REQUEST
I kindly request that Casino Guru reviews this case as a responsible gambling failure, because:
A 6-month cooling-off should never be removed the same day the player admits a gambling problem.
The casino failed to protect a vulnerable player.
The loss of €145,000 happened only because they removed a protection designed to prevent exactly this.
I am not asking for anything unrealistic—only a fair assessment of what happened and acknowledgment of the failure of duty of care.
Thank you for your time and your assistance.
Kind regards,
Magdalena ****
Editado por um administrador do Casino Guru
Traduzido automaticamente: