Olá, equipe do Casino Guru!
Espero que você possa me ajudar com uma situação de verificação muito frustrante que já dura meses.
O cassino Bitstarz se recusa a liberar meu saldo restante de aproximadamente US$ 11.347 em uma conta com saldo negativo. Já enviei todos os documentos necessários para a verificação de identidade (KYC). Eles estão exigindo dois documentos adicionais não padronizados, alegando uma cláusula de verificação de depósito que não se aplica a saques.
Depositei aproximadamente US$ 16.000 em USDT ao longo do tempo. Meu saldo atual é de cerca de US$ 11.347. Estou com prejuízo e não busco ganhos — apenas a devolução dos meus fundos restantes depositados, para a mesma carteira de criptomoedas que os financiou, conforme a seção 8.7.13 dos Termos da Bitstarz. Sou residente na Áustria, país que não consta na lista de países restritos da Bitstarz.
**KYC submetido e aceito (seções 7.2, 8.6.3, 8.7.4):** passaporte, comprovante de endereço, comprovante de pagamento, extrato bancário e uma selfie segurando meu passaporte (a verificação descrita em 8.6.3).
**Os pedidos contestados.** Após aceitar todos os itens acima, a Bitstarz se recusou a processar meu saque até que eu forneça, adicionalmente:
1. Uma foto minha em pé ao lado de uma placa de rua ou local identificável perto de casa.
2. Uma selfie segurando meu documento de identidade ao lado de um jornal, com "Bitstarz" e a data de hoje escritos à mão no jornal, assinado embaixo.
Nenhum dos itens é mencionado nos Termos da Bitstarz. Nenhum deles é um procedimento padrão de KYC (Conheça Seu Cliente) sob qualquer estrutura de AML (Antilavagem de Dinheiro). A foto da placa de rua revela meu endereço residencial, o que é excessivo quando tenho comprovante de endereço registrado. A selfie no jornal com a marca escrita à mão não tem função reconhecida de KYC e não é usada por nenhum serviço de pagamento regulamentado.
**Primeira justificativa da Bitstarz: seção 8.6.3.** A cláusula diz: *"Reservamo-nos o direito de usar procedimentos e meios adicionais para verificar sua identidade (Conheça Seu Cliente) ao efetuar depósitos em sua conta. Isso pode incluir (mas não se limita a) uma selfie com um documento ou forma de identificação."*
Esta cláusula define claramente o escopo da verificação "ao efetuar depósitos". Meu caso é um saque. A verificação de saque é regida pela seção 8.7.4 (passaporte, RG, contas de serviços públicos, cópias do método de depósito — tudo arquivado). O único método específico mencionado em 8.6.3 é uma selfie com o documento de identidade, que já foi fornecido.
Quando mencionei isso, a Bitstarz não defendeu a citação. Eles mudaram de assunto.
**Segunda justificativa da Bitstarz: seção 7.2 "discricionariedade exclusiva", fazendo referência à seção 7.1.** A seção 7.1 estabelece os três objetivos do KYC: *"i) verificar se a pessoa é real; ii) garantir que os fundos depositados sejam de origem legítima e pertençam ao titular da conta do cassino; e iii) garantir que os fundos liberados pelo cassino para o jogador cheguem à conta de pagamento e à pessoa de destino."*
Os três requisitos já foram atendidos: (1) passaporte + selfie com o passaporte; (2) extrato bancário e carteira de depósito verificada; (3) a seção 8.7.13 exige que o saque seja feito para a mesma carteira utilizada para depósitos. Os documentos contestados não atendem a nenhum dos três propósitos da seção 7.1. A expressão "discricionariedade exclusiva" na seção 7.2 deve ser interpretada no contexto do propósito da seção 7.1.
**A mudança de regras por escrito.** Em uma resposta posterior, a Bitstarz especificou a exigência: *"Nesta fase, ainda precisamos da selfie de rua pendente. Sem este documento, não podemos prosseguir com a verificação ou qualquer saque."
De boa fé, enviei-lhes um e-mail, dizendo que estava pronto para cumprir e pedi confirmação por escrito de que (1) uma selfie nítida em um local austríaco identificável seria suficiente por si só (concordei em tirar uma selfie em frente à minha placa de rua) e (2) a retirada seria processada sem solicitações adicionais de documentação assim que fosse enviada.
A Bitstarz não respondeu a nenhuma das perguntas. Eles republicaram sua solicitação original de dois documentos na íntegra, restaurando a selfie com a marca escrita à mão no jornal que haviam acabado de divulgar. Esta é uma prova escrita direta de que o cassino está mudando as regras do jogo em tempo real, em resposta à boa-fé.
A **Seção 3.3** dos Termos compromete a Bitstarz a aplicar "medidas razoáveis para remeter os fundos". Estou solicitando apenas a devolução dos meus próprios fundos depositados em uma conta com saldo negativo.
Enviei à Bitstarz uma notificação formal por escrito informando que recorreria à resolução independente de litígios, conforme previsto na secção 14.8 dos seus Termos.
Solicito gentilmente ao Casino Guru que me ajude com a liberação do saldo restante do meu depósito (aproximadamente US$ 11.347) para a carteira de criptomoedas de origem, com base no KYC já enviado e aceito.
**Evidências disponíveis:** toda a correspondência por e-mail com a Bitstarz (incluindo a contradição entre a resposta de "um documento" e a subsequente reexpansão); capturas de tela dos documentos KYC enviados, saldo da conta e histórico de depósitos; as cláusulas relevantes dos Termos (3.3, 7.1, 7.2, 8.6.3, 8.7.4, 8.7.13, 14.8).
Muito obrigado pela sua ajuda.
Hi Casino Guru Team,
I am hoping you can help me with a very frustrating verification situation that has been ongoing for months now.
Bitstarz Casino is refusing to release my remaining deposit balance of approximately $11,347 on a net-losing account. I have submitted full KYC. They are demanding two non-standard additional documents, citing a deposit-verification clause that does not govern withdrawals.
I deposited approximately $16,000 in USDT over time. My current balance is ~$11,347. I am at a net loss and not seeking winnings — only the return of my remaining deposit funds, to the same crypto wallet that funded the deposits, per section 8.7.13 of Bitstarz's Terms. I am a resident of Austria, which is not on Bitstarz's Restricted Countries list.
**KYC submitted and accepted (sections 7.2, 8.6.3, 8.7.4):** passport, proof of address, proof of payment, bank statement, and a selfie holding my passport (the verification described in 8.6.3).
**The disputed requests.** After accepting all of the above, Bitstarz refused to process my withdrawal until I additionally provide:
1. A photo of me standing next to a street sign or identifiable location near my home.
2. A selfie holding my ID alongside a newspaper, with "Bitstarz" and today's date handwritten on the newspaper, signed underneath.
Neither item is named in Bitstarz's Terms. Neither is standard KYC under any AML framework. The street-sign photograph discloses my home location, which is excessive when verified proof of address is on file. The newspaper-with-handwritten-branding selfie has no recognised KYC function and is not used by any regulated payment service.
**Bitstarz's first justification: section 8.6.3.** The clause reads: *"We reserve the right to use additional procedures and means to verify your identity (Know Your Client) when effecting deposits into your Account. This could include (but is not limited to) a selfie with a document or form of identification."*
This clause is very clearly scoped to verification "when effecting deposits." My matter is a withdrawal. Withdrawal verification is governed by section 8.7.4 (passport, ID, utility bills, deposit-method copies — all on file). The only specific method named in 8.6.3 is a selfie with ID, already provided.
When I pointed this out, Bitstarz did not defend the citation. They pivoted.
**Bitstarz's second justification: section 7.2 "sole discretion," referencing 7.1.** Section 7.1 sets KYC's three purposes: *"i) a real person; ii) the funds deposited are of legitimate origin and belong to the casino account holder and iii) the funds released to the Player by the Casino will reach the destination payment account and person."*
All three are already satisfied: (1) passport + selfie with passport; (2) bank statement and verified deposit wallet; (3) section 8.7.13 requires withdrawal to the same wallet used for deposits. The disputed documents serve none of 7.1's three purposes. "Sole discretion" in 7.2 must be read in the context of 7.1's purpose.
**The goalpost-moving in writing.** In a subsequent reply, Bitstarz narrowed the demand: *"At this stage, we still require the outstanding street selfie. Without this document, we're unable to proceed with verification or any withdrawal."
In good faith I emailed them, said I was ready to comply, and asked for written confirmation that (1) a clear selfie at an identifiable Austrian location would be sufficient on its own (I agreed with taking a selfie infront of my street sign), and (2) the withdrawal would be processed without further documentation requests once uploaded.
Bitstarz did not answer either question. They re-pasted their original two-document demand verbatim, restoring the newspaper-with-handwritten-branding selfie they had just dropped. This is direct written evidence of the casino moving the goalposts in real time in response to good faith.
**Section 3.3** of the Terms commits Bitstarz to applying "reasonable measures to remit the funds." I am asking only for the return of my own deposited funds on a net-losing account.
I gave Bitstarz formal written notice that I would proceed to independent dispute resolution under section 14.8 of their Terms.
I am kindly asking Casino Guru to help with the release of my remaining deposit balance (~$11,347) to the originating crypto wallet, on the basis of KYC already submitted and accepted.
**Evidence available:** full email correspondence with Bitstarz (including the contradiction between the "one document" reply and the subsequent re-expansion); screenshots of submitted KYC documents, account balance, and deposit history; the relevant Terms clauses (3.3, 7.1, 7.2, 8.6.3, 8.7.4, 8.7.13, 14.8).
Thank you so much for your assistance.
Traduzido automaticamente: