Estou apresentando uma nova reclamação, separada da anterior, referente à Blindluck e à confiscação de € 960,19 da minha conta.
Esta não é a mesma disputa que minha reclamação anterior contra a Blindluck.
Em agosto de 2026, depositei €40. Antes desse depósito, eu já tinha aproximadamente €7,57 na minha conta, que era dinheiro real e não fundos de bônus. Verifiquei especificamente o status do meu bônus: eu não tinha nenhum bônus ativo e o saldo de bônus era de €0,00.
Em seguida, joguei Sweet Bonanza 1000 da Pragmatic Play e ganhei aproximadamente € 2.131,46. Tenho capturas de tela mostrando o prêmio, o saldo da minha conta, o saldo de bônus de € 0,00, a ausência de bônus ativo e o meu status de verificação KYC.
Após a vitória, a Blindluck exibiu um saldo de aproximadamente € 2.181,68 em dinheiro real. Em seguida, solicitei um saque de € 1.000.
Posteriormente, a Blindluck cancelou meu saque, retirou €960,19 do meu saldo e reembolsou apenas meu último depósito de €40.
Como justificativa, a Blindluck fez referência genérica à cláusula 5.9.5 de seus Termos e Condições.
No entanto, esta cláusula contém diversas alegações completamente diferentes:
Manipulação de VPN/IP;
documentos de verificação falsificados;
suspeita de abuso de bônus;
fraude, conluio, atividade ilegal ou jogo assistido por software.
Blindluck nunca me disse qual dessas alegações realmente se aplica a mim.
Solicitei repetidamente que identificassem a subseção exata, a conduta específica que supostamente cometi e as provas que sustentam a sua decisão. Não me forneceram essas informações.
Para maior clareza:
Não utilizei VPN. Joguei normalmente no meu próprio celular, usando minhas conexões de internet doméstica e do trabalho.
Não forneci documentos falsificados. Minha conta foi verificada pelo KYC (Conheça Seu Cliente). Quando a Blindluck solicitou posteriormente uma selfie minha segurando minha carteira de habilitação, eu a enviei normalmente.
Eu não tinha nenhum bônus ativo durante a vitória em questão. Meus prints mostram claramente um saldo de bônus de €0,00 e nenhum bônus ativo.
Não utilizei software, automação, conluio ou qualquer método proibido. Simplesmente joguei Sweet Bonanza normalmente.
A Blindluck declarou agora por escrito que sua decisão é "definitiva".
Eles também afirmaram que forneceriam os detalhes relevantes e as provas documentais à autoridade de licenciamento e ao "serviço de Resolução Alternativa de Litígios (RAL)".
Apesar disso, Blindluck continua se recusando a me fornecer as supostas provas.
Solicitei repetidamente à Blindluck que identificasse o provedor de ADR (Resolução Alternativa de Disputas) ao qual se referem. Apesar de vários pedidos, eles não forneceram o nome ou os dados de contato do provedor de ADR indicado.
Resta-me, portanto, uma decisão final de confisco sem que eu saiba ao certo:
Que violação específica eu supostamente cometi?
Qual subseção da cláusula 5.9.5 foi aplicada?
Que provas supostamente comprovam a alegação?
ou qual organização de resolução alternativa de litígios (RAL) posso contatar para contestar a decisão deles.
Tenho provas extensas, incluindo capturas de tela da vitória no Sweet Bonanza, saldo de bônus de €0,00, nenhum bônus ativo, saldos da conta, histórico de transações, meu saque de €1.000, status KYC, e-mails do cassino, o e-mail de confisco e a resposta final da Blindluck.
Também enviei um pedido formal de acesso aos dados pessoais, solicitando registros relevantes de conta, jogo, IP/dispositivo, KYC, risco/fraude e investigação. A Blindluck confirmou que este pedido está sendo processado.
Anteriormente, tive outra disputa com a Blindluck, que foi resolvida pelo Casino Guru. Esse caso foi encerrado como "Não resolvido - Política de Sem Resposta" depois que a Blindluck se recusou a cooperar.
https://casino.guru/complaints/blind-luck-casino-player-s-withdrawal-has-been-confiscated
Esta nova queixa diz respeito a uma confiscação separada de € 960,19.
Respeitosamente, solicito ao Casino Guru que exija da Blindluck o seguinte:
a subseção exata de 5.9.5 supostamente violada;
a conduta específica da qual me acusam;
as provas que sustentam essa alegação;
os registros de conta/jogo/IP/KYC/bônus utilizados;
e a identidade do seu prestador de serviços de ADR (Resolução Alternativa de Disputas) designado.
Caso a Blindluck não consiga comprovar sua alegação com provas concretas, solicito que os € 960,19 sejam devolvidos e pagos a mim.
I am submitting a new and separate complaint regarding Blindluck and the confiscation of €960.19 from my account.
This is not the same dispute as my previous Blindluck complaint.
In August 2026, I deposited €40. Before that deposit, I already had approximately €7.57 in my account, which was real money and not bonus funds. I specifically checked my bonus status: I had no active bonus and a €0.00 bonus balance.
I then played Pragmatic Play's Sweet Bonanza 1000 and won approximately €2,131.46. I have screenshots showing the win, my account balance, €0.00 bonus balance, no active bonus, and my KYC-verified status.
After the win, Blindluck displayed approximately €2,181.68 as real-money balance. I then requested a withdrawal of €1,000.
Blindluck later cancelled my withdrawal, removed €960.19 from my balance, and refunded only my last €40 deposit.
As justification, Blindluck referred generally to clause 5.9.5 of its Terms & Conditions.
However, this clause contains several completely different allegations:
VPN/IP manipulation;
forged verification documents;
suspected bonus abuse;
fraud, collusion, unlawful activity or software-assisted play.
Blindluck has never told me which of these allegations actually applies to me.
I have repeatedly asked them to identify the exact subsection, the specific conduct I allegedly committed, and the evidence supporting their decision. They have not provided this information.
For clarity:
I did not use a VPN. I played normally on my own mobile phone using normal home and workplace internet connections.
I did not provide forged documents. My account was KYC verified. When Blindluck later requested a selfie of me holding my driving licence, I provided it normally.
I had no active bonus during the relevant win. My screenshots clearly show €0.00 bonus balance and no active bonus.
I did not use software, automation, collusion or any prohibited method. I simply played Sweet Bonanza normally.
Blindluck has now stated in writing that its decision is "final".
They also stated that they would provide the relevant details and supporting evidence to the licensing authority and "the Alternative Dispute Resolution (ADR) service."
Despite this, Blindluck still refuses to provide me with the alleged evidence.
I have also repeatedly asked Blindluck to identify the ADR provider they refer to. Despite several requests, they have not provided the name or contact details of their appointed ADR provider.
I am therefore left with a final confiscation decision while still not knowing:
what specific violation I allegedly committed;
which subsection of clause 5.9.5 was applied;
what evidence supposedly proves the allegation;
or which ADR organisation I can contact to challenge their decision.
I have extensive evidence, including screenshots of the Sweet Bonanza win, €0.00 bonus balance, no active bonus, account balances, transaction history, my €1,000 withdrawal, KYC status, casino emails, the confiscation email and Blindluck's final response.
I have also submitted a formal Data Subject Access Request requesting relevant account, game, IP/device, KYC, risk/fraud and investigation records. Blindluck confirmed that this request is being processed.
I previously had another dispute with Blindluck which Casino Guru handled. That case was closed as "Unresolved – No Reaction Policy" after Blindluck failed to cooperate:
https://casino.guru/complaints/blind-luck-casino-player-s-withdrawal-has-been-confiscated
This new complaint concerns a separate €960.19 confiscation.
I respectfully ask Casino Guru to require Blindluck to provide:
the exact subsection of 5.9.5 allegedly violated;
the specific conduct they accuse me of;
the evidence supporting that allegation;
the account/game/IP/KYC/bonus records relied upon;
and the identity of their appointed ADR provider.
If Blindluck cannot substantiate its allegation with concrete evidence, I request that the €960.19 be returned and paid to me.
Traduzido automaticamente: