Analisamos cuidadosamente a reclamação referente ao suposto depósito de 28 BTC e à consequente suspensão da conta. Após investigação completa, fornecemos o seguinte esclarecimento oficial.
A conta em questão foi registrada em 13 de julho de 2025.
A primeira atividade e tentativas de depósito foram registradas no mesmo dia.
A conta foi suspensa em 14 de julho de 2025 (observação: diferentemente do Usuário mencionado em 29 de julho), imediatamente após nossa Equipe de Segurança detectar uma violação conectada a uma vulnerabilidade do provedor de pagamento.
Alguns fatos a serem destacados:
1. Nenhuma transferência real de 28 BTC ocorreu
O usuário fez um depósito real de 28 USDT, mas explorou uma vulnerabilidade técnica do provedor de pagamento, o que fez com que o sistema exibisse incorretamente 28 BTC no saldo da conta.
2. Nenhuma prova da suposta transação de 28 BTC foi fornecida
Em operações com criptomoedas, cada transação pode ser verificada por um hash de blockchain. Apesar de várias solicitações, o usuário nunca enviou um hash ou qualquer confirmação de tal transação. Isso indica claramente que nenhuma transferência de 28 BTC foi realizada.
3. Contradições nas declarações do usuário
Na reclamação, o usuário inicialmente alega ter depositado 28 BTC e, posteriormente, menciona 30 BTC. Uma pessoa que de fato transferiu uma quantia tão grande (aproximadamente 3.350.000 USD) jamais teria dúvidas sobre o valor exato.
4. A verificação nunca foi concluída ou mesmo iniciada
Embora o usuário alegue ter passado pela verificação, nenhum documento foi carregado na conta.
5. Comportamento suspeito de depósito
O usuário fez várias tentativas consecutivas de depósito com valores diferentes e intervalos de tempo muito curtos entre elas — um padrão claro consistente com testes intencionais de uma vulnerabilidade técnica.
O cronograma de ações em 13 de julho de 2025 (UTC) é o seguinte:
07:02:01 – tentativa de depósito de 1 BTC
07:02:18 – tentativa de depósito de 10 BTC (17 segundos depois)
07:02:34 – tentativa de depósito de 20 BTC (16 segundos depois)
07:03:04 – tentativa de depósito de 10 BTC (30 segundos depois)
07:08:10 – tentativa de depósito de 76 TRX (5 minutos depois)
07:08:44 – tentativa de depósito de 14 TRX (34 segundos depois)
07:09:30 – tentativa de depósito de 15 BTC
07:04:09 – depósito real de 0,00213 BTC (a única transação confirmada no blockchain)
07:04:10 – tentativa de depósito de 13 BTC (1 segundo após a transação real)
07:10:20 – tentativa de depósito de 10 BTC
07:11:55 – tentativa de depósito de 31 BTC
07:12:40 – tentativa de depósito de 28 BTC
07:13:10 – tentativa de depósito de 20 BTC
07:14:05 – tentativa de depósito de 30 BTC
07:15:30 – tentativa de depósito de 25 BTC
No total, 25 tentativas de depósito foram feitas em um período muito curto, com valores e moedas variados (BTC, TRX). Apenas um pequeno depósito foi válido e confirmado (0,00213 BTC). Os 28 BTC mostrados na conta foram resultado da exploração de uma vulnerabilidade do sistema de pagamento, e não de uma transação real.
6. Jogabilidade antes da suspensão
A declaração do usuário de que a conta foi suspensa imediatamente é falsa. Antes da suspensão, o usuário jogava ativamente vários jogos, incluindo Hand of Anubis, Loki Loot e Royal Shooter, e gastou 0,0973 BTC (aproximadamente US$ 11.000) do saldo fraudulento.
O usuário manipulou intencionalmente uma vulnerabilidade técnica do provedor de pagamento para aumentar artificialmente o saldo de 28 USDT para 28 BTC, sem fazer nenhum depósito real.
Em comunicação com nosso gerente de suporte, este usuário afirmou que não houve transferência de 28 BTC e que, em vez disso, foram sacados 28 USDT. A transcrição da conversa está anexada e será enviada ao gerente do fórum, Matej. Isso confirma que o usuário manipulou o sistema e estava ciente disso.
A suspensão foi aplicada estritamente de acordo com nossos Termos de Serviço e nossa política antifraude para evitar maiores perdas. A plataforma já sofreu prejuízos financeiros em decorrência dessas ações fraudulentas.
Solicitamos respeitosamente a rejeição desta reclamação por ser fraudulenta e manipuladora.
As declarações do usuário contêm múltiplas contradições e não há evidências de qualquer transferência legítima.
Pedimos que outros operadores e membros da comunidade sejam cautelosos com padrões fraudulentos semelhantes.
We have carefully reviewed the complaint regarding the alleged deposit of 28 BTC and the subsequent account suspension. After thorough investigation, we provide the following official clarification.
The account in question was registered on 13 July 2025.
The first activity and deposit attempts were recorded on the same day.
The account was suspended on 14 July 2025 (please note: unlike User mentioned on 29 July), immediately after our Security Team detected a breach connected to a payment provider vulnerability.
Some facts to be highlighted:
1. No actual transfer of 28 BTC ever occurred
The user made a real deposit of 28 USDT but exploited a technical vulnerability of the payment provider, which caused the system to incorrectly display 28 BTC on the account balance.
2. No proof of the alleged 28 BTC transaction was provided
In cryptocurrency operations, every transaction can be verified by a blockchain hash. Despite multiple requests, the user has never submitted a hash or any confirmation of such a transaction. This clearly indicates that no 28 BTC transfer was made.
3. Contradictions in the user’s statements
In the complaint, the user first claims to have deposited 28 BTC and later refers to 30 BTC. A person who actually transferred such a large sum (approximately 3,350,000 USD) would never be uncertain about the exact amount.
4. Verification was never completed or even started
Although the user claims to have passed verification, no documents were ever uploaded to the account.
5. Suspicious deposit behavior
The user made multiple consecutive deposit attempts with different amounts and very short time intervals between them — a clear pattern consistent with intentional testing of a technical vulnerability.
The timeline of actions on 13 July 2025 (UTC) is as follows:
07:02:01 – deposit attempt of 1 BTC
07:02:18 – deposit attempt of 10 BTC (17 seconds later)
07:02:34 – deposit attempt of 20 BTC (16 seconds later)
07:03:04 – deposit attempt of 10 BTC (30 seconds later)
07:08:10 – deposit attempt of 76 TRX (5 minutes later)
07:08:44 – deposit attempt of 14 TRX (34 seconds later)
07:09:30 – deposit attempt of 15 BTC
07:04:09 – real deposit of 0.00213 BTC (the only confirmed transaction on blockchain)
07:04:10 – deposit attempt of 13 BTC (1 second after the real transaction)
07:10:20 – deposit attempt of 10 BTC
07:11:55 – deposit attempt of 31 BTC
07:12:40 – deposit attempt of 28 BTC
07:13:10 – deposit attempt of 20 BTC
07:14:05 – deposit attempt of 30 BTC
07:15:30 – deposit attempt of 25 BTC
In total, 25 deposit attempts were made within a very short period of time, with various sums and currencies (BTC, TRX). Only one small deposit was valid and confirmed (0.00213 BTC). The 28 BTC shown in the account was the result of exploiting the payment system vulnerability, not a real transaction.
6. Gameplay before suspension
The user’s statement that the account was suspended immediately is false. Before the suspension, the user actively played several games, including Hand of Anubis, Loki Loot, and Royal Shooter, and spent 0.0973 BTC (approximately 11,000 USD) from the fraudulent balance.
The user intentionally manipulated a technical vulnerability of the payment provider to artificially increase the balance from 28 USDT to 28 BTC, without making any real deposit.
In communication with our support manager, this user stated that there was no transfer of 28 BTC, and that 28 USDT was withdrawn instead. The transcript of the conversation is attached and will be sent to the forum manager - Matej. This confirms that the user manipulated the system and was aware of doing so.
The suspension was applied strictly in accordance with our Terms of Service and anti-fraud policy to prevent further losses. The platform has already suffered financial damage as a result of these fraudulent actions.
We respectfully request the dismissal of this complaint as fraudulent and manipulative.
The user’s statements contain multiple contradictions, and there is no evidence of any legitimate transfer.
We urge other operators and community members to be cautious of similar fraudulent patterns.
Traduzido automaticamente: