Estou apresentando uma reclamação formal referente a uma grave violação dos procedimentos de Jogo Responsável, falha nos sistemas de proteção ao jogador e falta de aplicação da autoexclusão entre as plataformas que operam sob a marca Wildz e suas afiliadas corporativas.
1. Antecedentes e Autoexclusão / Histórico de Vício: Em 2024, vivenciei graves problemas de vício em jogos de azar e formalmente manifestei meu sofrimento/solicitei o encerramento da minha conta, utilizando minha identidade real, em plataformas operadas sob a Licença MGA/B2C/599/2018 (Rootz Limited).
2. Falha Sistêmica e Depósitos entre Marcas: Apesar do meu status de autoexclusão e dos claros alertas de vício, a plataforma central da operadora não conseguiu identificar ou bloquear minha identidade. Como resultado, foi-me permitido abrir contas duplicadas e depositar quantias significativas em suas marcas afiliadas (Wildz, Caxino, Wheelz e Beazt) usando meus dados reais e múltiplos métodos de pagamento.
3. Transferência de Propriedade / Recusa de Responsabilidade: Ao contatar o suporte ao cliente para solicitar o reembolso integral dos depósitos feitos após a falha do sistema, a administração do Wildz Casino rejeitou minha solicitação. Afirmaram que, em 20 de novembro de 2025, o Wildz passou a operar sob uma nova operadora e licença (Granturo Malta Ltd, Licença nº MGA/B2C/1079/2025) e alegaram que "não mantêm registros relativos a contas bloqueadas registradas sob a operadora anterior".
Discordo veementemente dessa posição. De acordo com as regulamentações da MGA e os princípios padrão do setor de jogo responsável, uma reestruturação corporativa ou uma transição de licença de uma marca ativa não exime a operadora de manter registros de exclusão de jogadores ativos ou de proteger jogadores vulneráveis. Tratar um usuário previamente excluído como um "novo cadastro" devido a uma falha interna na migração de dados constitui uma falha crítica em sua estrutura de KYC (Conheça Seu Cliente) e Jogo Responsável.
4. Atraso no acesso aos dados: Após meu pedido formal de acesso do titular dos dados (RGPD) submetido em 17 de julho de 2026, o cassino invocou o Artigo 12(3) para estender o prazo para fornecer meu histórico completo de comunicações e transações até 17 de outubro de 2026.
Resolução solicitada:
Reembolso integral de todos os depósitos feitos no Wildz, Caxino e Wheelz após as sinalizações iniciais de autoexclusão/vício, devido a falhas sistêmicas na proteção do jogador e exclusão entre marcas.
Observação: O valor exato em disputa será atualizado assim que o cassino fornecer meu histórico completo de transações, conforme solicitado pelo GDPR (prazo estendido até 17 de outubro de 2026). O valor atual é uma estimativa.
I am submitting a formal complaint regarding a severe breach of Responsible Gambling procedures, failure of player protection systems, and lack of cross-brand self-exclusion enforcement across platforms operating under the Wildz brand and its corporate affiliates.
1. Background & Self-Exclusion / Addiction History: In 2024, I experienced severe gambling addiction issues and formally signaled my distress/requested account closure under my exact real identity on platforms operated under MGA License MGA/B2C/599/2018 (Rootz Limited).
2. Systemic Failure & Cross-Brand Deposits: Despite my self-exclusion status and clear addiction warnings, the operator’s central platform failed to flag or block my identity. As a result, I was allowed to open duplicate accounts and deposit significant sums across their affiliated brands (Wildz, Caxino, and Wheelz, and Beazt) using my real details and multiple payment methods.
3. Shift of Ownership / Rejection of Responsibility: Upon contacting customer support to request a full refund of deposits made following their system failure, Wildz Casino’s management rejected my claim. They stated that on November 20, 2025, Wildz transitioned to a new operator and license (Granturo Malta Ltd, License No. MGA/B2C/1079/2025) and claimed they "do not retain records relating to blocked accounts registered under the previous operator."
I strongly contest this position. Under MGA regulations and standard industry responsible gambling principles, a corporate restructuring or license transition of an active brand does not absolve the operator from maintaining active player exclusion registries or protecting vulnerable players. Treating a previously excluded user as a "brand new registration" due to an internal data migration gap constitutes a critical flaw in their KYC and Responsible Gambling framework.
4. Data Access Delay: Following my formal Subject Access Request (GDPR) submitted on July 17, 2026, the casino invoked Article 12(3) to extend their deadline to provide my full communication and transaction history until October 17, 2026.
Requested Resolution:
A full refund of all deposits made on Wildz, Caxino, and Wheelz following the initial self-exclusion/addiction flags, due to systemic failures in player protection and cross-brand exclusion.
Note: The exact disputed amount will be updated as soon as the casino provides my full transaction history requested under GDPR (extended until October 17, 2026). The current figure is an estimation.
Traduzido automaticamente: