Assunto: Reclamação relativa à autoexclusão não implementada e perdas adicionais
Prezada Equipe do Casino Guru,
Gostaria de apresentar uma queixa formal contra a Daytona Spin.
Informei explicitamente ao cassino diversas vezes que desejava me autoexcluir devido a comportamento problemático com jogos de azar. Apesar desses pedidos claros de autoexclusão, minha conta permaneceu aberta e disponível para jogo por mais de três dias.
Em vez de uma suspensão imediata, o processamento do meu pedido foi aparentemente condicionado ao preenchimento de um longo questionário contendo informações pessoais sensíveis. Isso incluía, entre outras coisas, detalhes muito pessoais sobre minha situação financeira e privada.
Considero problemático o atraso na implementação da autoexclusão, mesmo que meu desejo de exclusão já tivesse sido claramente comunicado.
Como minha conta permaneceu ativa, pude depositar novamente após meu pedido inicial de autoexclusão e perdi um total de € 647.
Do meu ponto de vista, minha conta deveria ter sido bloqueada como medida de precaução imediatamente após meu primeiro pedido claro de autoexclusão.
Solicito, portanto, uma audiência:
- É por isso que minha autoexclusão não foi implementada, apesar de vários pedidos feitos mesmo após mais de três dias.
- razão pela qual a proibição foi associada à necessidade de responder a perguntas pessoais delicadas,
- se a coleta e o armazenamento desses dados são necessários e proporcionais de acordo com a legislação de proteção de dados,
- e se as perdas no valor de €647 incorridas após meu primeiro pedido de autoexclusão podem ser reembolsadas.
Além disso, exijo a suspensão imediata e permanente da minha conta.
Posso fornecer comprovantes dos meus e-mails anteriores e das datas dos meus pedidos de autoexclusão, se necessário.
Subject: Complaint regarding unimplemented self-exclusion and further losses
Dear Casino Guru Team,
I would like to file a formal complaint against Daytona Spin.
I explicitly informed the casino multiple times that I wished to self-exclude due to problematic gambling behavior. Despite these clear self-exclusion requests, my account remained open and playable for more than three days.
Instead of an immediate suspension, the processing of my request was apparently made contingent on me completing a lengthy questionnaire containing sensitive personal information. This included, among other things, very personal details about my financial and private situation.
I consider it problematic that the implementation of a self-exclusion was delayed, even though my wish for exclusion had already been clearly communicated.
Since my account remained active, I was able to deposit again after my initial self-exclusion request and lost a total of €647.
From my point of view, my account should have been blocked as a precautionary measure immediately after my first clear self-exclusion request.
I therefore request an examination:
- which is why my self-exclusion was not implemented despite multiple requests even after more than three days,
- which is why the ban was linked to answering sensitive personal questions,
- whether the collection and storage of this data is necessary and proportionate under data protection law,
- and whether the losses amounting to €647 incurred after my first self-exclusion request can be reimbursed.
Furthermore, I demand the immediate and permanent suspension of my account.
I can provide proof of my previous emails and the dates of my self-exclusion requests if required.
Betreff: Beschwerde wegen nicht umgesetzter Selbstsperre und weiterer Verluste
Sehr geehrtes Casino Guru Team,
ich möchte eine formelle Beschwerde gegen Daytona Spin einreichen.
Ich habe das Casino mehrfach ausdrücklich darüber informiert, dass ich mich aufgrund problematischen Spielverhaltens selbst sperren lassen möchte. Trotz dieser eindeutigen Selbstausschlussanfragen blieb mein Konto auch nach über drei Tagen weiterhin geöffnet und spielbar.
Statt einer sofortigen Sperrung wurde die Bearbeitung offenbar davon abhängig gemacht, dass ich einen umfangreichen Fragebogen mit sensiblen persönlichen Informationen ausfülle. Dabei wurden unter anderem sehr persönliche Angaben zu meiner finanziellen und privaten Situation verlangt.
Ich halte es für problematisch, dass die Umsetzung einer Selbstsperre verzögert wurde, obwohl mein Wunsch nach Ausschluss bereits eindeutig kommuniziert worden war.
Da mein Konto weiterhin aktiv blieb, konnte ich nach meiner ersten Selbstausschlussanfrage erneut einzahlen und habe insgesamt weitere 647 € verloren.
Aus meiner Sicht hätte mein Konto unmittelbar nach meiner ersten klaren Selbstsperranfrage vorsorglich gesperrt werden müssen.
Ich bitte daher um Prüfung:
- weshalb meine Selbstsperre trotz mehrfacher Aufforderung auch nach über drei Tagen nicht umgesetzt wurde,
- weshalb die Sperre an die Beantwortung sensibler persönlicher Fragen geknüpft wurde,
- ob die Erhebung und Speicherung dieser Daten datenschutzrechtlich erforderlich und verhältnismäßig ist,
- sowie ob die nach meiner ersten Selbstausschlussanfrage entstandenen Verluste in Höhe von 647 € erstattet werden können.
Außerdem fordere ich die sofortige dauerhafte Sperrung meines Kontos.
Die bisherigen E-Mails und Zeitpunkte meiner Selbstausschlussanfragen kann ich bei Bedarf als Nachweis vorlegen.
Traduzido automaticamente: