Caro Juan28tez,
Tive uma longa conversa com a equipe do Diamond Reels Casino e compartilhei nosso ponto de vista sobre como acreditamos que essa situação deve ser tratada. Infelizmente, não conseguimos chegar a um acordo razoável.
Após uma discussão aprofundada, inclusive dentro de nossa equipe de reclamações, e consideração de todos os fatos, chegamos à seguinte conclusão:
Consideramos injusta a existência e a implementação da Cláusula 17 dos termos e condições de bônus do cassino.
Entendemos que é essencial que todos os jogadores revisem os termos e condições antes de reivindicar um bônus ou aceitar os Termos e Condições e cumpri-los. A regra "Apenas um saque é permitido por bônus de boas-vindas. Quaisquer ganhos restantes no saldo real, após o início do saque, serão considerados nulos e sem efeito." não se aplica apenas aos bônus de boas-vindas, mas também aos bônus de equivalência. Portanto, em termos estritamente técnicos, a equipe do cassino agiu de acordo com as regras que você aceitou previamente.
Por outro lado, essa regra não existe em cassinos de alta classificação, e não conseguimos entender o raciocínio por trás da proibição de saques legítimos por parte dos jogadores, mesmo que em parcelas. Além disso, o cassino pode ter configurado seu sistema para alertar os jogadores sobre potenciais "riscos".
Por outro lado, essa regra parece existir principalmente como um meio de evitar pagar aos jogadores todos os seus ganhos caso eles não tenham conhecimento dela ou se esqueçam dela.
Aplicar tal regra não condiz com os padrões de justiça e transparência que os jogadores e nós também esperamos de um estabelecimento de jogos.
Há pontos razoáveis a considerar de ambas as perspectivas. A política da nossa empresa estabelece que uma reclamação não pode ser rejeitada quando uma regra que consideramos injusta foi usada contra um jogador. Portanto, teremos que classificar esta reclamação como Não Resolvida – Contra o Jogo Justo , mas, ao mesmo tempo, atribuiremos apenas um número mínimo de pontos negativos ao cassino, pois, como mencionado anteriormente, em termos estritamente técnicos, a equipe do cassino agiu de acordo com suas regras, as quais você aceitou previamente. Se a equipe do cassino decidir reconsiderar sua posição, certamente terá liberdade para fazê-lo, e você será informado por e-mail.
Entendo que esta não é uma solução satisfatória para o seu problema, no entanto, a queda na classificação causada por reclamações não resolvidas pode mudar a abordagem do cassino.
Só posso recomendar que você reserve um momento e leia uma análise de cada cassino antes de começar a jogar no futuro, e jogue apenas em cassinos licenciados com uma boa classificação, onde encontrar regras "controversas" seja mínimo.
Lamento não poder ajudar mais nesta ocasião.
Cumprimentos,
Michal
Guru do Cassino
Dear Juan28tez,
I have engaged in a quite lengthy conversation with the Diamond Reels Casino team, and I have shared our point of view on how we believe this situation should be handled, unfortunately, we were not able to find a reasonable compromise.
After a thorough discussion, even within our complaint team and consideration of all the facts, we have come to the following conclusion:
We consider the existence and implementation of Clause 17 from the casino's bonus terms and conditions to be unfair.
We understand that it is essential for every player to review the terms and conditions before claiming a bonus or accepting the T&Cs and adhering to them. The rule "Only one withdrawal is permitted per welcome match bonus. Any winnings left in the live balance, once the withdrawal has been initiated, will be deemed null and void." is not related only to welcome bonuses but to match bonuses as well, thus, strictly technically speaking the casino team has acted according to their rules which you previously accepted.
On the other hand, this rule is nowhere to be found in high-rated casinos, and we fail to understand the reasoning behind preventing players from withdrawing their legitimately earned winnings, even if in instalments. Additionally, the casino might have set up its system to alert players about potential "risks".
Conversely, this rule seems to exist primarily as a means to avoid paying the players their full winnings if they remain unaware of it or forget about it.
Applying such a rule does not align with the standards of fairness and transparency that players and we as well rightfully expect from a gaming establishment.
There are reasonable points to consider from both perspectives. Our company policy states that a complaint cannot be rejected when a rule that we deem unfair was used against a player. Therefore, we will have to classify this complaint as Unresolved – Against fair gambling, but at the same time, we will assign only a minimal number of black points to the casino, because as previously mentioned, strictly technically speaking, the casino team has acted according to their rules, which you previously accepted. If the casino team decides to reconsider their stance, they are certainly free to do so, and you will be informed via email.
I understand this isn't a satisfactory solution to your issue however, the decrease in rating caused by unresolved complaints could change the casino's approach.
I can only recommend that you take a moment and read a review of each casino before you start playing in the future, and only play in licensed casinos with a good rating, where encountering "controversial" rules is minimal.
I am sorry I could not be of more help on this occasion.
Regards,
Michal
Casino Guru
Editado por um administrador do Casino Guru
Traduzido automaticamente: