Gostaria de explicar todo o processo desde o início.
No dia 31 de julho, registrei-me no Fieryplay através do Casino Guru porque acreditava que era um cassino confiável. Infelizmente, minha experiência foi completamente oposta.
Depositei um total de €190 em vários depósitos. Meu último depósito foi de €70, que perdi. Depois disso, recebi um bônus de €140 com um requisito de aposta de 40x. Completei o requisito de aposta e, ao final, meu saldo era de aproximadamente €5.200.
O cassino confiscou aproximadamente €4.500, deixando-me apenas com €700. Entendo que eles aplicam uma regra de saque máximo de 5x nos termos do bônus. Embora eu acredite que essa regra seja extremamente rigorosa, aceito que faça parte dos termos.
No entanto, o que aconteceu a seguir é, na minha opinião, muito mais preocupante.
Ao tentar sacar os meus €700 restantes, recebi uma mensagem informando que não havia cumprido o requisito de aposta referente ao meu depósito em dinheiro — embora esse depósito já tivesse sido totalmente perdido. Recebi então apenas duas opções: pagar uma taxa de 20% sobre o meu saldo de €700 (totalizando €140) ou continuar apostando por mais €87.
Isso não fazia sentido nenhum. Meus ganhos já estavam limitados a €700 pelas regras do bônus, o que significava que eu não tinha a menor possibilidade de ganhar mais nada. Eu só podia perder dinheiro. Em outras palavras, o cassino primeiro aplicou as regras do bônus para confiscar €4.500 dos meus ganhos e depois aplicou as regras de apostas com dinheiro real para me obrigar a continuar jogando com o saldo restante. Nunca vi nada parecido em nenhum outro cassino online em mais de 20 anos de experiência.
O processo de verificação tem sido igualmente frustrante. Enviei todos os documentos solicitados. O único problema restante é uma fotografia que mostre meu rosto, minha carteira de habilitação e meu cartão bancário na mesma imagem. Cheguei a colar meus documentos em uma folha de papel toalha branca para que ficassem no lugar e tudo ficasse bem visível na foto. Apesar de seguir as instruções à risca, eles rejeitaram a foto e se recusaram a explicar exatamente o que estava errado ou como esperavam que eu a tirasse corretamente.
Sinto que o processo de verificação está sendo desnecessariamente dificultado, e a falta de qualquer explicação satisfatória só aumenta minha frustração. Para piorar a situação, o cassino também desativou o chat ao vivo na minha conta, deixando-me com opções muito limitadas de comunicação com eles.
Entendo que o Casino Guru normalmente concede até duas semanas para que uma reclamação seja resolvida, mas estou enviando esta reclamação porque realmente sinto que nenhum progresso está sendo feito.
Gostaria que a Fieryplay explicasse — a mim, ao Casino Guru e a todos que lerem esta reclamação — como justificam obrigar um jogador a apostar dinheiro já perdido ou, alternativamente, pagar uma taxa de €140, depois de já terem confiscado a grande maioria dos ganhos de acordo com as regras do bônus. Gostaria também que explicassem por que continuam rejeitando minha foto de verificação sem especificar claramente o que há de errado com ela ou fornecer um exemplo do que realmente exigem.
I would like to explain the entire process from the beginning.
On 31 July, I registered at Fieryplay through Casino Guru because I believed it was a reputable casino. Unfortunately, my experience has been the complete opposite.
I deposited a total of €190 in several deposits. My last deposit was €70, which I lost. After that, I received a €140 bonus with a 40x wagering requirement. I completed the wagering, and when it was finished, my balance was approximately €5,200.
The casino then confiscated approximately €4,500, leaving me with only €700. I understand that they rely on a 5x maximum cashout rule in their bonus terms. Although I believe this rule is extremely harsh, I accept that it is part of their terms.
However, what happened next is, in my opinion, far more concerning.
When I attempted to withdraw my remaining €700, I received a message saying that I had not completed the wagering requirement on my cash deposit—even though that deposit had already been completely lost. I was then given only two options: either pay a 20% fee on my €700 balance (which amounted to €140) or continue gambling for another €87.
This made no sense. My winnings had already been capped at €700 under the bonus rules, meaning I had no possibility of winning anything more. I could only lose money. In other words, the casino first applied the bonus rules to confiscate €4,500 of my winnings and then applied real-money wagering rules to force me to continue gambling with the remaining balance. I have never experienced anything like this at any other online casino in over 20 years of playing.
The verification process has been equally frustrating. I have submitted every document they requested. The only issue remaining is a photograph showing my face, my driving licence, and my bank card in the same picture. I even attached my documents to a white paper towel so they would stay in place and everything would be clearly visible in one photo. Despite following their instructions as closely as possible, they rejected the picture and refused to explain exactly what was wrong or how they expected me to take it correctly.
I feel that the verification process is being made unnecessarily difficult, and the lack of any meaningful explanation only adds to my frustration. To make matters worse, the casino has also disabled the live chat on my account, leaving me with very limited ways to communicate with them.
I understand that Casino Guru normally allows up to two weeks for a complaint to be resolved, but I am submitting this because I genuinely feel that no progress is being made.
I would like Fieryplay to explain—to me, to Casino Guru, and to everyone reading this complaint—how they justify forcing a player to wager money that had already been lost, or alternatively pay a €140 fee, after already confiscating the vast majority of the winnings under their bonus rules. I would also like them to explain why they continue rejecting my verification photo without clearly stating what is wrong with it or providing an example of what they actually require.
Traduzido automaticamente: