Prezado Cassino Forzabet.live,
Agradeço sua pronta resposta.
Compreendo suas preocupações e sua discordância com nossa posição. No entanto, gostaria de reiterar e esclarecer ainda mais nosso ponto de vista à luz de suas declarações mais recentes.
Com relação ao valor total dos depósitos, este ainda não havia sido confirmado quando nossa posição foi inicialmente apresentada, pois não era relevante para a questão em pauta naquele momento. Uma vez que tanto você quanto o jogador confirmaram o valor total de €200, esse valor pode ser ajustado de acordo. Contudo, esse esclarecimento não afeta o resultado ou o mérito da causa.
Concordamos que, para prosseguir com o reembolso, o jogador deve concluir a verificação de identidade (KYC). No entanto, parece que essa opção não foi devidamente considerada por vocês. Em vez disso, a decisão foi fechar a conta do jogador e reter os fundos depositados. É importante ressaltar que reter os fundos de um indivíduo não verificado não parece ser um problema, enquanto reembolsar esses mesmos fundos pelo método de pagamento original é apresentado como problemático.
Além disso, embora você afirme que o jogador foi informado sobre a exigência de verificação, as transcrições do chat disponíveis indicam o contrário. O jogador foi explicitamente informado pela sua equipe de suporte de que era necessário apostar os fundos para poder sacar. Isso é preocupante por si só, principalmente porque não houve menção à necessidade de verificação de identidade naquela etapa.
Com relação à sua declaração:
"Além disso, se um jogador acredita que pode ter um problema relacionado a jogos de azar, ele deve entrar em contato com nossa equipe de suporte antes de fazer qualquer depósito, e não depois de iniciar uma solicitação de reembolso."
Essa posição implica que os indivíduos devem estar cientes de um vício em jogos de azar antes de se envolverem em qualquer atividade de jogo, o que não é realista nem consistente com os princípios estabelecidos para o jogo responsável. O jogo problemático, por sua natureza, muitas vezes só é reconhecido depois que o dano já ocorreu.
Além disso, não é correto sugerir que o reembolso do saldo de um jogador que se declara viciado em jogos de azar seja impossível ou proibido. Pelo contrário, tal reembolso permanece em conformidade com as normas de AML (Anti-Money Laundering, ou Prevenção à Lavagem de Dinheiro), desde que:
- O reembolso será enviado para o método de pagamento original.
- o jogador completa a verificação KYC, e
- O motivo do reembolso está devidamente documentado.
Você também afirma:
"Permitir reembolsos sem verificação de identidade e conclusão das apostas criaria um sério risco de não conformidade."
Embora concordemos plenamente que a verificação de identidade seja um requisito fundamental e essencial, discordamos veementemente da afirmação de que a conclusão dos requisitos de aposta seja necessária neste contexto. Quando um reembolso se baseia em princípios de jogo responsável, insistir na conclusão dos requisitos de aposta mina o próprio propósito das políticas de jogo responsável e as contradiz diretamente.
Tendo em conta o exposto, as próximas etapas recomendadas são as seguintes:
- conclusão da verificação KYC do jogador; e
- Reembolso do saldo restante do jogador através do mesmo método de pagamento utilizado para o depósito.
Agradecemos sua atenção a este assunto e aguardamos sua resposta.
Dear Forzabet.live Casino,
Thank you for your prompt response.
I understand your concerns and your disagreement with our position. However, I would like to reiterate and further clarify our standpoint in light of your most recent statements.
Regarding the total amount of deposits, this had not yet been confirmed at the time our position was initially presented, as it was not relevant to the underlying issue at that stage. Since both you and the player have now confirmed the total amount of €200, this figure can be adjusted accordingly. Nevertheless, this clarification does not affect the outcome or substance of the case.
We agree that, in order to proceed with a refund, the player must complete identity verification (KYC). However, it appears that this option was not meaningfully considered on your side. Instead, the decision was made to close the player’s account and retain the deposited funds. Notably, retaining the funds of an unverified individual does not appear to be a concern, whereas refunding those same funds via the original payment method is presented as problematic.
Additionally, while you state that the player was informed of the verification requirement, the available chat transcripts indicate otherwise. The player was explicitly informed by your support team that wagering the funds was required in order to withdraw. This is concerning in itself, particularly as there was no mention of identity verification being required at that stage.
With regard to your statement:
"Additionally, if a player believes they may have a gambling-related issue, they are required to contact our support team before making any deposits, not after initiating a refund request."
This position implies that individuals must be aware of a gambling addiction before engaging in any gambling activity, which is neither realistic nor consistent with established responsible gambling principles. Problem gambling, by its nature, is often only recognized after harm has occurred.
Furthermore, it is not correct to suggest that refunding the balance of a self-declared gambling-addicted player is impossible or prohibited. On the contrary, such a refund remains AML-compliant provided that:
- the refund is sent to the original payment method,
- the player completes KYC verification, and
- the reason for the refund is properly documented.
You also state:
"Allowing refunds without identity verification and wagering completion would create a serious compliance risk."
While we fully agree that identity verification is a fundamental and essential requirement, we strongly disagree with the assertion that completion of wagering is necessary in this context. Where a refund is based on responsible gambling grounds, insisting on wagering completion undermines the very purpose of responsible gambling policies and directly contradicts them.
In light of the above, our recommended next steps are as follows:
- completion of the player’s KYC verification; and
- refund of the player’s remaining balance via the same payment method used for the deposit.
We appreciate your attention to this matter and look forward to your response.
Traduzido automaticamente: