Mais tarde, enviei isso tanto para o chat quanto para o e-mail.
Prezado Departamento de Reclamações da GambleZen.
Venho por meio desta apresentar uma reclamação formal referente à sua falha em me proteger como jogador vulnerável, apesar de ter sido repetidamente informado sobre meu grave vício em jogos de azar e o risco iminente de perder meus ganhos.
Após ganhar €4.303,54, entrei em contato com o suporte em diversas ocasiões antes de perder o dinheiro. Deixei bem claro que sofro de um grave problema com jogos de azar e que não conseguiria controlar meu vício se o dinheiro permanecesse na minha conta.
Em meus e-mails, afirmei claramente:
"Tenho um problema com jogos de azar, por isso preciso muito da sua ajuda para me proteger de perder o dinheiro da minha conta até que ele seja sacado."
"Preciso que você retire o valor total em uma única transação. Não posso fazer saques a cada 24 horas, pois acabaria perdendo o dinheiro."
"Não consigo controlar meu vício em jogos e vou perder todo o meu dinheiro se você não fizer isso."
Solicitei também medidas específicas de jogo responsável, incluindo:
Remover minha capacidade de cancelar saques pendentes;
Aplicar um limite de perda de €1;
Proteger meu saldo restante até que todos os saques fossem concluídos;
Encerrei minha conta assim que todos os saques foram pagos.
O vosso apoio reconheceu que as ferramentas de jogo responsável que solicitei, incluindo a proteção contra levantamentos e os limites de perdas, não estavam disponíveis porque ainda estavam a ser finalizadas e testadas. Apesar de terem conhecimento do meu transtorno de jogo e do risco iminente que descrevi, não implementaram quaisquer medidas de proteção alternativas. Ao mesmo tempo, mantiveram um limite de levantamento de 500 € por dia, deixando a maior parte dos meus ganhos disponível para jogar durante vários dias.
O resultado que eu havia previsto aconteceu exatamente como eu havia previsto. Como meus pedidos de proteção foram negados e meus ganhos permaneceram disponíveis, perdi todo o saldo restante.
RESUMO DAS VIOLAÇÕES DAS POLÍTICAS – DESCUMPRIMENTO DAS POLÍTICAS DE JOGO RESPONSÁVEL DA GAMBLEZEN
Falha em fornecer a funcionalidade de período de reflexão (violação de requisito obrigatório)
O operador menciona explicitamente que uma opção de "período de reflexão" deve estar disponível aos jogadores como parte de suas obrigações de jogo responsável.
No entanto, apesar desse requisito declarado, a operadora não fornece nenhum mecanismo de reflexão claramente definido, acessível ou funcional em seus Termos, estrutura de Jogo Responsável ou descrições operacionais.
A única ferramenta de prevenção de danos descrita é a autoexclusão, que difere substancialmente em escopo e função. A autoexclusão é uma restrição de longo prazo ou permanente, enquanto o período de reflexão é uma ferramenta de intervenção obrigatória de curto prazo destinada a permitir que os jogadores pausem temporariamente a atividade de jogo sem o encerramento definitivo da conta.
A ausência de um mecanismo de reflexão constitui uma falha direta na implementação de uma salvaguarda obrigatória para o jogo responsável, o que significa que o operador não está em conformidade com a sua própria estrutura de controlo de jogo responsável declarada.
Acesso e fiscalização insuficientes do jogo responsável.
The operator claims that responsible gambling information and addiction support must be prominently displayed. However:
Não há garantia de destaque consistente em todas as interfaces de usuário.
Não há verificação da aplicação da acessibilidade multilíngue.
Não há um padrão de conformidade de interface do usuário definido.
Isso resulta em conformidade parcial e não verificada com as obrigações de acessibilidade.
CONCLUSÃO
A estrutura de Jogo Responsável do operador contém vários requisitos obrigatórios que são:
Não implementado (funcionalidade de período de reflexão)
Implementado apenas parcialmente (Controles de autoexclusão)
Não comprovadamente operacional (rastreamento de comportamento, treinamento de funcionários, medidas de segurança de marketing)
Mais importante ainda, a ausência de um mecanismo de reflexão representa uma violação direta de um requisito obrigatório declarado, criando uma lacuna significativa nos controles de proteção ao jogador.
Considero isso uma grave falha no cumprimento das suas obrigações de jogo responsável. Avisei-o com antecedência, expliquei exatamente o que aconteceria, solicitei medidas de proteção razoáveis e deixei claro que minha intenção era sacar meus ganhos e encerrar minha conta permanentemente.
Após você me informar que a proteção contra saques e o limite de perda não estavam disponíveis, propus imediatamente uma alternativa razoável. Solicitei que todo o meu saldo fosse pago em uma única transação, pois o limite diário de saque de € 500 deixava os fundos restantes expostos.
Eu te avisei explicitamente:
"Preciso que você retire o valor total em uma única transação. Não posso fazer saques parciais a cada 24 horas, pois acabaria perdendo o dinheiro."
Apesar deste aviso claro, nenhuma proteção alternativa foi fornecida e o limite diário de saque permaneceu em vigor. A consequência previsível foi que meus ganhos permaneceram acessíveis para jogos de azar, resultando exatamente na perda sobre a qual eu havia alertado repetidamente.
Portanto, responsabilizo a GambleZen pela perda dos meus ganhos e solicito uma indenização no valor de € 2.803,54, conforme já foi confirmado.
Later this day i send this to both chat and email
Dear GambleZen Complaints Department.
I am submitting this formal complaint regarding your failure to protect me as a vulnerable player despite being repeatedly informed about my severe gambling addiction and my immediate risk of losing my winnings.
After winning €4,303.54, I contacted your support on several occasions before the funds were lost. I explicitly informed you that I suffer from a serious gambling problem and that I would not be able to control my gambling if the funds remained available in my account.
In my emails I clearly stated:
"I have gaming problem, so I really need you to help protect me from losing the money on my account until they have been withdrawn."
"I need you to withdraw my total amount in one transaction. I can’t make withdrawals every 24 hours because I am going to lose the money then."
"I can’t handle my gaming and will lose all money if you don’t."
I also requested specific responsible gambling measures, including:
Removing my ability to cancel pending withdrawals;
Applying a €1 loss limit;
Protecting my remaining balance until all withdrawals had been completed;
Closing my account once all withdrawals had been paid.
Your support acknowledged that the responsible gambling tools I requested, including withdrawal protection and loss limits, were unavailable because they were still being finalized and tested. Despite having actual knowledge of my gambling disorder and the immediate risk I described, you did not implement any alternative protective measures. At the same time, you maintained a withdrawal limit of €500 per day, leaving the majority of my winnings accessible for gambling over several days.
The exact outcome that I warned you about occurred. Because my requests for protection were refused and my winnings remained available, I lost the entire remaining balance.
SUMMARY OF POLICY BREACHES – GAMBLEZEN RESPONSIBLE GAMBLING NON-COMPLIANCE
Failure to provide Cooling-Off functionality (Mandatory Requirement Breach)
The operator explicitly references that a Cooling-Off option must be available to players as part of its responsible gambling obligations.
However, despite this stated requirement, the operator does not provide any clearly defined, accessible, or functional cooling-off mechanism within its Terms, Responsible Gambling framework, or operational descriptions.
The only harm prevention tool described is self-exclusion, which is materially different in scope and function. Self-exclusion is a long-term or permanent restriction, whereas cooling-off is a mandatory short-term intervention tool intended to allow players to pause gambling activity temporarily without full account closure.
The absence of a cooling-off tool constitutes a direct failure to implement a mandatory responsible gambling safeguard, meaning the operator is not compliant with its own stated RG control framework.
Insufficient Responsible Gambling accessibility and enforcement
The operator claims that responsible gambling information and addiction support must be prominently displayed. However:
No assurance of consistent prominence across all user interfaces
No verification of multilingual accessibility enforcement
No UI compliance standard is defined
This results in partial and unverified compliance with accessibility obligations.
CONCLUSION
The operator’s Responsible Gambling framework contains multiple mandatory requirements that are either:
Not implemented (Cooling-Off functionality)
Only partially implemented (Self-Exclusion controls)
Not demonstrably operational (Behaviour tracking, staff training, marketing safeguards)
Most significantly, the absence of a Cooling-Off tool represents a direct breach of a stated mandatory requirement, creating a material gap in player protection controls.
I consider this a serious failure to meet your responsible gambling obligations. I warned you in advance, explained exactly what would happen, requested reasonable protective measures, and made it clear that my intention was to withdraw my winnings and permanently close my account.
After you informed me that withdrawal protection and loss limit were unavailable, I immediately proposed a reasonable alternative. I requested that my entire balance be paid out in a single transaction because your daily withdrawal limit of €500 left the remaining funds exposed.
I explicitly warned you:
"I need you to withdraw my total amount in one transaction. I can’t make parts of withdrawal every 24 hours because I am going to lose the money then."
Despite this clear warning, no alternative protection was provided and the daily withdrawal limit remained in place. The foreseeable consequence was that my winnings remained accessible for gambling, resulting in the exact loss that I had repeatedly warned you about.
I therefore hold GambleZen responsible for the loss of my winnings and request compensation in the amount of €2,803.54. As you already has confirm.
Traduzido automaticamente: